Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä naiset ovat tästä?
18.08.2019 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006203764.html
"Viime viikolla Jyväskylän yliopistossa työskentelevä kasvatustieteen professori veikkasi Keskisuomalaisen julkaisemassa mielipidekirjoituksessaan muun maussa, että lakimuutos mahdollistaisi tilanteen, jossa seksuaalirikolliset vaihtavat sukupuoltaan päästäkseen ”naisten turvaksi luotuihin erityisalueisiin”. Kuten pukuhuoneisiin.
Antti Rinteen (sd) hallitus aikoo nimittäin helpottaa sukupuolen juridista korjausta eriyttämällä sen lääketieteellisistä hoidoista.
Puolimatka pohtii, että ”vaikka 99,99 prosenttia transsukupuolisiksi identifioituvista olisivat ’hyviä transihmisiä’”, lakimuutos avaisi ovet naisten kammareihin myös seksuaalisille saalistajille ja pedofiileille.
Kirjoitus synnytti julkista närää.
Vastineessaan joukko yhdistyksiä sekä Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta ja ylioppilaslehti Jylkkäri näkivät kirjoituksen muun muassa lietsovan vihaa transihmisiä kohtaan.
”Puolimatkan tyyli on luoda populismin keinoin kuvitteellisia uhkakuvia sinne, missä niitä ei ole”, kirjoituksessa lukee."
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos julkisiin vessoihin ja pukuhuoneisiin pääsisi vain henkilökohtaisella kortilla, joka pitäisi anoa erikseen valtiolta? Sitten jos henkilö tuomitaan seksuaalirikoksesta, häneltä otetaan kortti pois ja tämän jälkeen hän pääsee vain bajamajoihin yms. yhden henkilön vessoihin.
Miten luulet, että tämä kortin ottaminen pois muka toimisi käytännössä? Luuletko, ettei rikollinen voi piilottaa korttia?
Eiköhän nykyteknologialla olisi mahdollista, että kortti kuoletetaan etänä eikä se enää avaa ovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkään pukuhuoneiden erottelu miesten ja naisten huoneisiin ei mitenkään perustu lakiin. Näin ollen myöskään muutokset juridisen sukupuolen määrittämisessä eivät mitenkään automaattisesti tarkoita muutoksia pukuhuonekäytäntöihin, vaan jokaisella palvelun tarjoajalla on mahdollisuus järjestää asiat haluamallaan tavalla, kuten tähänkin asti. Jos palvelun tarjoaja haluaa, se voi tietenkin lain muutoksen jälkeenkin järjestää erilliset pukuhuoneet niin monelle ryhmälle kuin haluaa, esimerkiksi biologisille naisille. Laki ei puutu asiaan millään tavalla nyt eikä tulevaisuudessa.
Toiseksi ajatus siitä, että joku hankkiutuisi ihmisiä täynnä olevaan pukuhuoneeseen tehdäkseen seksuaalirikoksia, on aivan absurdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään pukuhuoneiden erottelu miesten ja naisten huoneisiin ei mitenkään perustu lakiin. Näin ollen myöskään muutokset juridisen sukupuolen määrittämisessä eivät mitenkään automaattisesti tarkoita muutoksia pukuhuonekäytäntöihin, vaan jokaisella palvelun tarjoajalla on mahdollisuus järjestää asiat haluamallaan tavalla, kuten tähänkin asti. Jos palvelun tarjoaja haluaa, se voi tietenkin lain muutoksen jälkeenkin järjestää erilliset pukuhuoneet niin monelle ryhmälle kuin haluaa, esimerkiksi biologisille naisille. Laki ei puutu asiaan millään tavalla nyt eikä tulevaisuudessa.
Toiseksi ajatus siitä, että joku hankkiutuisi ihmisiä täynnä olevaan pukuhuoneeseen tehdäkseen seksuaalirikoksia, on aivan absurdi.
Paskaa
En ole samaa mieltä pukuhuonetieteen professorin kanssa; erilliset pukuhuoneet ovat myös miesten 'suojaksi', jotta naiset eivät pääse kätisemään himokkaista katseista, vaikka valittava nainen olisi miten oksettava näky tahansa lähes jokaisen miehen silmissä; erilliset pukuhuoneet vähentävät turhaa draamaa, väärinkäsityksiä ja tietysti luovat yksityisyyttä sekä mahdollisuuksia jollain todennäköisyydellä suurempaan rentoutumiseen ja ajatusten vaihtoon esim.ennen jotain urheilukilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolimatka pätee tuolla kasvatustieteen professuurillaan. Tämä ei estä häntä mm. olemasta vannoutunut kreationisti, hyvin tieteellistä?
Nimike ei aina kerro argumentin pätevyydestä.
En mä kyllä suostuisi samaan pukuhuoneeseen minkään puolinaisen kanssa.
Leikelkööt itselleen vaikka tissit päähän mutta biologinen nainen on ainoastaan oikea nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä suostuisi samaan pukuhuoneeseen minkään puolinaisen kanssa.
Leikelkööt itselleen vaikka tissit päähän mutta biologinen nainen on ainoastaan oikea nainen.
No älä sitten suostu. Sinulla on oikeus olla menemättä pukuhuoneisiin. Älä kuitenkaan vaadi muita syrjimään transsukupuolisia, koska sinulla on ongelma.
Onko kukaan muuten miettinyt, että vaihtaisiko joku sukupuolensa pakoillakseen asepalveluksen suorittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en näin naisena pidä transnaisia itselleni minkäänlaisena uhkana yhtään missään. Oliko vielä muuta?
Pontti kai oli, että myös r.a.iskaajat ja p-fiilit voivat ilmoittaa olevansa trans ja tunkeutua naisten pukukoppeihin r.a.iskaamaan naisia ja lapsia. Ei tarvitse olla oikeasti trans ja käydä läpi hoitoja, oma ilmoitus riittäisi. Ja noinkim huonosti voi kerran käydä.
Lähes vastaavaa on jo tutkittu ja todettu, että uhkakuvat ovat perusteettomia.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-018-0335-z
"Data come from public record requests of criminal incident reports related to assault, sex crimes, and voyeurism in public restrooms, locker rooms, and dressing rooms to measure safety and privacy violations in these spaces. This study finds that the passage of such laws is not related to the number or frequency of criminal incidents in these spaces. Additionally, the study finds that reports of privacy and safety violations in public restrooms, locker rooms, and changing rooms are exceedingly rare. This study provides evidence that fears of increased safety and privacy violations as a result of nondiscrimination laws are not empirically grounded."
Faktat eivät välitä transfoobikoiden tunteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten juridinen sukupuoli voisi olla pelkän oman ilmoituksen varassa. Mikäli näin on, sittenhän M ja F -merkinnät tulisi poistaa henkkareista kokonaan, koska voidaan ajatella, että niillä ei ole enää mitään merkitystä tunnistamisen kannalta.
Pidän tätä ehdotusta huolestuttavana myös pukuhuoneiden ja naisten turvallisuuden kannalta. Jos tämä toteutuu, sukupuolitetut pukkarit pitäisi mielestäni poistaa ja järjestää jotain yksityiskoppeja tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes vastaavaa on jo tutkittu ja todettu, että uhkakuvat ovat perusteettomia.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-018-0335-z
"Data come from public record requests of criminal incident reports related to assault, sex crimes, and voyeurism in public restrooms, locker rooms, and dressing rooms to measure safety and privacy violations in these spaces. This study finds that the passage of such laws is not related to the number or frequency of criminal incidents in these spaces. Additionally, the study finds that reports of privacy and safety violations in public restrooms, locker rooms, and changing rooms are exceedingly rare. This study provides evidence that fears of increased safety and privacy violations as a result of nondiscrimination laws are not empirically grounded."
Faktat eivät välitä transfoobikoiden tunteista.
Tapa itsesi
Tämä kommentti kertookin tarpeeksi transfoobikoiden henkisestä tasapainosta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten juridinen sukupuoli voisi olla pelkän oman ilmoituksen varassa. Mikäli näin on, sittenhän M ja F -merkinnät tulisi poistaa henkkareista kokonaan, koska voidaan ajatella, että niillä ei ole enää mitään merkitystä tunnistamisen kannalta.
Onhan esimerkiksi nimikin muutettavissa omalla ilmoituksella, ja silti se on käyttökelpoinen tunniste.
Sukupuolen voisi kyllä poistaa lähes kaikista rekistereistä ihan muista syistä.
Ei kai tästä nyt sellaista systeemiä ole tulossa, että sukupuoli muuttuu vain omalla ilmoituksella. Eiköhän siihen edelleen kuulu kaikenmaailman arvioinnit ja ristikuulustelut, mutta ovat erillään lääketieteellisistä hoidoista.
Mielipuoli on esittänyt puolimielisyyksiään vuosikaudet. Yliopisto on myös ilmoittanut, ettei tue ukkelin näkemyksiä.
Ap, me naiset on ikäänkuin totuttu olemaan varuillamme. Ainahan se ei onnistu kun vaara asuu saman katon alla.
Kaikkea sitä keksitään, ettei vähemmistöjen oikeudet toteutuisi...
En minä ainakaan pukuhuoneissa, suihkussa tai saunassa katsele mitä kenelläkin on jalkojen välissä. Eikö tuijottelu ole aika röyhkeää? Jos joku tuijottaa tai ahdistelee, siitä ilmoitetaan respaan ja tämä ihminen saa porttikiellon, oli mitä sukupuolta hyvänsä.
Ymmärrät kai, että jos translakiuudistus toteutuu, mitään vaivannäköä ei edellytetä. Mies voi muuttaa sukupuolensa PELKÄLLÄ ILMOITUKSELLA ja tämän jälkeen hänellä on laillinen oikeus marssia kaikkiin naisten tiloihin.
Valoja nyt, tosiaan.