Parahin opetusministeri Andersson, millä toimilla ajattelit taata kaikille lapselle tasa-arvoisen oikeuden varhaiskasvatukseen?

Li on jo nyt ehtinyt pilaamaan Suomen... Montako päivää Anderson on ehtinyt toimimaan ministerinä (muista lomat!) Mitä konkreettista on ehtinyt tekemään? 

Vierailija kirjoitti:

Haluan huomauttaa etten itse pidä opettajan puuttumista kauheana asiana, tarhassa on aivan ihana henkilökunta ja lapseni saa hyvää hoitoa.

Kiinnostaa vain tämä tasa-arvoisuus perusteluna ja sen mahdollisuudet toteutua.

Ap

Kyllä jokainen lapsi tarvitsee akateemisen aikuisen läsnäoloa. Nykytilanne on kauhea

Vierailija kirjoitti:

Raha menee meidän poliitikoiden taskuun, kuten varmasti hyvin sen jo tiesitkin.

-Li Andersson

Haifai, Li!

palkkaamalla lauman avustajia itselleni ja nostamalla puolueiden tukia.

T:Li

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen myötä toiminta päiväkodeissa on mennyt vaan heikompaan suuntaan, kun maisterikoulutetut "varhaiskasvatuksen opettajat" käyttävät aikansa ties minkä varhaiskasvatussuunnitelmien pyörittelemiseen ja niistä palaveeraamiseen sen sijaan, että olisivat lasten kanssa.

Tämä johtuu siitä, että nykyiset opettajat pakotetaan papereiden pyörittämiseen. Ja tätä koko ajan lisätään.

Työllistin kamut mielummin huippupalkalle

Aivan järkyttävää mitä nykyinen päivähoito on. En ymmärrä miksi joku lapsensa sinne edes veisi jos on mahdollista olla itse lapsen kanssa.

Satojen lapsien jättipäiväkodit joita rakennetaan, työntekijä kuormittuvat taakan alle, lapset stressaantuvat.

Ja sitten tietysti työntekijä pula.

Kaiken tämän keskellä ministerit vuodesta toiseen silmät kirkkaina valehtelee laadukkaasta varhaiskasvatuksesta jonne pitäisi kaikki lapset tunkea.

Vierailija kirjoitti:

Li on jo nyt ehtinyt pilaamaan Suomen... Montako päivää Anderson on ehtinyt toimimaan ministerinä (muista lomat!) Mitä konkreettista on ehtinyt tekemään? 

Ei Li Andersson vaan hänen edeltäjät. Hän vain ei näe mikä todellisuus on ja jatkaa muiden jalan jäljissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien negatiivinen uutisointi on saanut pätevien hakijoiden romahtamisen aikaan ja tämä on kuntien vika, koska oloja ei ole saatu kuntoon, vaikka ministereinä olisi kuka tahansa. Työmäärän kasvu yhdistettynä huonoon palkkaan on sama selitys lähihoitajien puutteeseen vanhustenhuollossa. On se jännä, että maksumiehiksi pannaan lapset ja vanhukset, kun kunnat eivät suostu yhdistymään ja organisoimaan kaikkia toimintojaan järkevästi. Tärkeintä on poliittiset suojatyöpaikat ja kokouspalkkiot.

Luulin että ketjun tarkoitus on vain haukkua Litä ilman itsekritiikkiä. Ei tähän mitään vastauksia tarvita.

Itse asiassa jokainen joka haluaa haukkua tiettyä poliitikkoa voi painua runkkaamaan ringissä jonnekin muualle.

Tarkoitus oli keskustella varhaiskasvatuksesta ja sen tulevaisuudesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia päivähoitoon jos vanhemmat ovat kotona. Ei tietenkään. Ei ole varaa.

Nykyäidit ja isät ovat paljon koulutetumpia kuin ennen vanhaan jolloin oli aivan yleistä, että kansakoulun käynyt äiti hoiti lapsia kotona ja heistä tuli hyviä ihmisiä.

Tietenkin lapsi päivähoitoon jos vanhemmat haluavat. Lapsella on siihen oikeus. Ja meillä on varaa, Suomi ei ole koskaan kerännyt näin suuria verotuloja. Miten siihen on ollut varaa aiemmin?

Lapsella on oikeus siihen että vanhemmat saavat haluta laittaa hänet hoitoon?

Vai koititko sanoa että lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen? Mutta miten tämä lapsen oikeus tulee toteutumaan? Minäkin haluan lapselleni saman oikeuden mutta haluamalla se ei ole toteutunut.

Meillä oli onneksi tilanne jossa pystyimme rauhassa käydä tutustumassa lähialueen tarhoihin ja saimme paikan ihanan pienestä kodinomaisesta tarhasta. Siellä jokainen työntekijä tuntee kaikki lapset ja keittäjä/siivooja mikä nyt ikinä onkaan osallistuu myös päivittäiseen toimintaan ja auttaa vaikka ei virallisesti ole osa kasvattajia.

Jos olisi pitänyt pistää lapsi johinkin niistä alueen suurista tarhoista olisin yhä kotona hänen kanssaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Siksi koska varhaiskasvatukseen osallistuminen tutkitusti parantaa lapsen menestystä myöhemmällä iällä. Kyse on investoinnista tulevaisuuteen. Kaikkein eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät huono-osaiset lapset.

Tarkoitatko että perusteluna on yli 20 vuotta sitten tehty tutkimus ilman että vaivaudutaan edes katsomaan mikä nykytilanne on?

Onko tutkittu miten nykyiset megapäiväkodit ja alati vaihtuvat työntekijät vaikuttavat lapsen stressitasoon ja kehitykseen? Ja niin missä se luvattu varhaiskasvatus on?

Viimeisen lauseeseen sun kannatta pyytää vastausta maailman kaikkein laatutietoisimmalta sähläriltä Sanni Grahn-Laasoselta, joka ei malta pitää näppejään erossa hänelle kuulumattomista asioista. Luulee edelleen olevansa opetusministeri. Kehno, kehnompi, kehnoin.

Yleensä jos ei saada päteviä työntekijöitä, niin parannetaan ehtoja eli ts. nostetaan palkkaa. Tämä yleensä toimii. Palkkojen nostaminen on kunnan päätös, se ei ole valtionhallinnosta asia. Nosta meteli siellä kotikunnassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.

Eli ajetaan sitten koko varhaiskasvatus alas on ratkaisu tähän?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jos ei saada päteviä työntekijöitä, niin parannetaan ehtoja eli ts. nostetaan palkkaa. Tämä yleensä toimii. Palkkojen nostaminen on kunnan päätös, se ei ole valtionhallinnosta asia. Nosta meteli siellä kotikunnassasi.

Eli meillä on opetusministeri joka lupailee ja vetoaa asioihin joihin ei itse voi vaikuttaa.

Tosi pätevä kuva tulee hänestä. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.

Taustalla siis on kaunis sanahelinä ilman kosketusta siihen mikä todellisuus on. Ideologia menee lasten edun edelle eikä ongelmiin aiota oikeasti puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Siksi koska varhaiskasvatukseen osallistuminen tutkitusti parantaa lapsen menestystä myöhemmällä iällä. Kyse on investoinnista tulevaisuuteen. Kaikkein eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät huono-osaiset lapset.

Tarkoitatko että perusteluna on yli 20 vuotta sitten tehty tutkimus ilman että vaivaudutaan edes katsomaan mikä nykytilanne on?

Onko tutkittu miten nykyiset megapäiväkodit ja alati vaihtuvat työntekijät vaikuttavat lapsen stressitasoon ja kehitykseen? Ja niin missä se luvattu varhaiskasvatus on?

Viimeisen lauseeseen sun kannatta pyytää vastausta maailman kaikkein laatutietoisimmalta sähläriltä Sanni Grahn-Laasoselta, joka ei malta pitää näppejään erossa hänelle kuulumattomista asioista. Luulee edelleen olevansa opetusministeri. Kehno, kehnompi, kehnoin.

Saako siis Li Andersson lupailla mitä keksii ilman mitään vastuuta sanomisistaan? Hän on aivan kuten kaikki muutkin turhaa toimittavat poliitikot silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Siksi koska varhaiskasvatukseen osallistuminen tutkitusti parantaa lapsen menestystä myöhemmällä iällä. Kyse on investoinnista tulevaisuuteen. Kaikkein eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät huono-osaiset lapset.

Investoinnista kuuluu maksaa sijoittaja. Eli hyötyjän. Niihän muissakin asioissa tehdään.

Miksi yhteiskunnan kuuluu maksaa yksilöön kohdistuva sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.

En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.

Siksi koska varhaiskasvatukseen osallistuminen tutkitusti parantaa lapsen menestystä myöhemmällä iällä. Kyse on investoinnista tulevaisuuteen. Kaikkein eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät huono-osaiset lapset.

Investoinnista kuuluu maksaa sijoittaja. Eli hyötyjän. Niihän muissakin asioissa tehdään.

Miksi yhteiskunnan kuuluu maksaa yksilöön kohdistuva sijoitus.

Yhteiskunta hyötyy. Sijoittaahan yhteiskunta mm. maksuttomaan koulutukseenkin. Yksilö hyötyy ja yhteiskunta. Muuten olisimme kehitysmaa jos verorahoja ei käytettäisi oppimiseen.