Lue keskustelun säännöt.
Parahin opetusministeri Andersson, millä toimilla ajattelit taata kaikille lapselle tasa-arvoisen oikeuden varhaiskasvatukseen?
17.08.2019 |
Kolmevuotias lapseni on päiväkodissä koska käymme kumpikin töissä. Hänen ryhmästään on puuttunut keväästä asti opettaja eli pedagogisesti pätevää kasvattajaa ei ole.
Päiväkodin johtaja pitää meitä vanhempia todella hyvin kartalla on nyt syksyllä tiedottanut ettei tullut vielä edes yhtään hakemusta pätevältä opettajalta.
Asumme kunnassa jossa oli rajattu oikeus päivähoitoon, nyt kuitenkin se halutaan kumota perusteluna kaikille lapsille saman arvoista varhaiskasvatusta. Mutta entä minun lapseni ja ne muut jotka ovat jo hoidossa mutta eivät tätä kasvatusta saa? Ei ole salaisuus että alalla on kova kato pätevistä tekijöistä mutta ilmeisesti tämä tieto ei ole Anderssonin norsunluutorniin kantautunut.
Joten mihin tuo raha uudistuksessa menee ja miten kaikille lapsille ollaan takaamassa tasa-arvoinen oikeus varhaiskasvatukseen?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sekö sinua nyt harmittaa, jos jonkun työttömän tai muuten kotona olevan lapsi saa käydä päiväkodissa kokoaikaisesti?
Mun lapset ovat hoidossa 6 tuntia joka päivä, koska minä olen masentunut. Loppupäivän jaksan sitten paremmin heidän vaatimuksiaan kun olen saanut levätä. Tämä on paras ratkaisu koko meidän perheelle, en valitettavasti voinut etukäteen tietää että näin tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Eli sekö sinua nyt harmittaa, jos jonkun työttömän tai muuten kotona olevan lapsi saa käydä päiväkodissa kokoaikaisesti?
Mun lapset ovat hoidossa 6 tuntia joka päivä, koska minä olen masentunut. Loppupäivän jaksan sitten paremmin heidän vaatimuksiaan kun olen saanut levätä. Tämä on paras ratkaisu koko meidän perheelle, en valitettavasti voinut etukäteen tietää että näin tulee käymään.
Varmaan apta harmittaa se että tasa-arvoksi väitetään sitä että sellaiset jotka voisivat itse olla lastensa kanssa menevät varhaskasvatuksen piiriin jolloin kaikki ne lapset joiden vanhemmat ei heidän kanssa voi olla eivät saa sitä tasa-arvon nimissä luvattua varhaiskasvatusta vaan pelkkää päivän ajan säilömistä. Tai sitten harmittaa se että poliitikko valehtelee ja laittaa ideologian lasten hyvinvoinnin edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apkin kertoi että valitsivat lapsilleen päiväkodin mikä kertoo jo siitä ettei päiväkodit ja hoito ole tasa-arvoista jos samassa kunnassa on paikkoja joihin ei haluta lapsia laittaa syystä tai toisesta. Toisissa hoito ja kasvatus on parempaa kuin toisissa. Kuinka moni teistä on selvittänyt ennen lapsen hoitoon laittamista millaisia päiväkoteja lähialueella on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Jos se aiotaan totuttaa tasa-arvoisena niin miten? Täällä jo joku otti esille ettei opetusministerillä ole valtaa siihen vaan pelkästään kunnilla eli Andersson vain lupailee tekemättä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Miten subjektiivinen päivähoito-oikeus tekee siitä tasa-arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Jos se aiotaan totuttaa tasa-arvoisena niin miten? Täällä jo joku otti esille ettei opetusministerillä ole valtaa siihen vaan pelkästään kunnilla eli Andersson vain lupailee tekemättä mitään?
Suomessa oli vuoteen 2015 subjektiivinen päivähoito-oikeus. Laki velvoitti kunnat tarjoamaan kaikille lapsille kokopäiväisen hoitopaikan. Samanlainen laki voidaan saattaa uudelleen voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Jos se aiotaan totuttaa tasa-arvoisena niin miten? Täällä jo joku otti esille ettei opetusministerillä ole valtaa siihen vaan pelkästään kunnilla eli Andersson vain lupailee tekemättä mitään?
Sekoitatte kaksi eri asiaa. Subjektiivisen varhaiskasvatuoikeuden palautus on valtion päätös ja kirjataan lakiin. Raha tähän löytyy jo valtiovarainministeriön budjettiesityksestä. Se palauttaa tasa-arvon kuntien välille, siten että kaikilla lapsilla on perheen tilanteesta ja kotikunnasta riippumatta oikeus täysiaikaiseen varhaiskasvatukseen. Kunta taas päättää omien päiväkotiensa tilanteesta muilta osin. Esim siitä, onko päiväkodeissa pätevää henkilökuntaa vai ei. Palkat ylös, jos ei muuten löydy päteviä. Tämä on lääke moneen työvoimapulaan. Ministeri ei ratkaise kunnan sisäisiä ongelmia. Kunnilla kun on itsehallinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutuu. Edellisen hallituksen typerin teko oli kasvattaa päivähoidon ryhmäkokoja ja poistaa subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Miksi subjektiiviseen päivähoitoon pitäisi olla oikeus? Kuten ap otti esille ei se nytkään ole tasa-arvoista ja varhaiskasvatus kaikkien lasten saatavilla vaikka ovat jo hoidossa.
Edelleinen hallitus epätasa-arvoisti Suomea enemmän kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus. Oikeisto kokonaisuudessaan haaveilee trumplandiasta, jossa rikkaat voisivat tuntea itsensä etuoikeutetuiksi muurien takana norsunluutorneissaan. Se tunne, kato, kun tietää että muurien ulkopuolella alkaa paskalandia, mutta itse on muurien sisäpuolella. Se on se, jota tavoitellaan. Jos on tasa-arvoista niin sitä tunnetta ei saa. Ei pääse nauttimaan muiden kurjuudesta.
En nyt ymmärrä miten tekstisi liittyi mitenkään siihen miksi minun lapsellani ei ole sitä varhaiskasvatusta jota tasa-arvon nimissä lupaillaan kaikille lapsille. Miten tasa-arvo tässä asiassa siis aiotaan toteuttaa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus kun sitä ei tee.
Ap
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?
No ainakin hän mahtui siihen päiväkotiin jonne haluttiin. Siellä on myös osa-aikalapsia joista joku olisi voinut täyttää täysiaikaisen paikan jota me töiden takia tatvitsemme. Kuten jo olen ilmaisut ei hänellä ole sitä pätevää opettajaa kuitenkaan joten lähinnä kysymykseni koski miten aiotaan toteuttaa kaikille tasa-arvoinen varhaiskasvatus johon perustuu idea siitä että kaikille kuuluu oikeus päivähoitoon? Miten tasa-arvo tässä aiotaan toteuttaa?
Ei sitä aiota toteuttaa. Kunhan puhumalla kiillottaa omaa sädekehää ja pöljät hurraa perässä.
Miksei? Suomessa oli subjektiivinen päivähoito-oikeus 1990-luvulta vuoteen 2015. Edellinen hallitus pilasi homman ja kasvatti samalla ryhmäkokoja.
Jos se aiotaan totuttaa tasa-arvoisena niin miten? Täällä jo joku otti esille ettei opetusministerillä ole valtaa siihen vaan pelkästään kunnilla eli Andersson vain lupailee tekemättä mitään?
Sekoitatte kaksi eri asiaa. Subjektiivisen varhaiskasvatuoikeuden palautus on valtion päätös ja kirjataan lakiin. Raha tähän löytyy jo valtiovarainministeriön budjettiesityksestä. Se palauttaa tasa-arvon kuntien välille, siten että kaikilla lapsilla on perheen tilanteesta ja kotikunnasta riippumatta oikeus täysiaikaiseen varhaiskasvatukseen. Kunta taas päättää omien päiväkotiensa tilanteesta muilta osin. Esim siitä, onko päiväkodeissa pätevää henkilökuntaa vai ei. Palkat ylös, jos ei muuten löydy päteviä. Tämä on lääke moneen työvoimapulaan. Ministeri ei ratkaise kunnan sisäisiä ongelmia. Kunnilla kun on itsehallinto.
Niin eli opetusministeri ei voi luvata kaikille tasa-arvoista varhaiskasvatusta ja subjektiivinen oikeus ei tee siitä tasa-arvoista.
Kannattaa käydä Anderssonille kertomassa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntien tuki puolestaan nousee 1,2 miljardia euroa 8,5 miljardista 9,6 miljardiin euroon.
HS.fi 16.8.
Kunnilla on nyt mahdollisuus kohentaa päiväkotien ja koulujen tilannetta. Hallitus aloittaa myös hoitajamitoituksen rahoittamisen. Jos kunnilla on vähän lapsia tulossa päiväkoteihin ja kouluihin, on nämä palvelut järjestettävä yhteistuotantona tai mieluummin yhdistettavä kuntia. Tämä on väistämättä edessä varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa.
Ap, osaatko sanoa, miten sinun lapsesi päivähoidon taso on parantunut sillä, että subjektiivinen päivähoito-oikeus rajattiin?