Miksi köyhät ovat usein ponnettomia?

Vierailija kirjoitti:

"The two most common predictors of success in life are intelligence and conscientiousness" eli jos ei ole ahkera ei vaurastu. Tarkoittaa myös, että jos on ahkera niin tyhmempikin pärjää.

Kaikki vaan ei ole.

Köyhyyteen on monia syitä, kyse voi olla ahkeruuden puutteesta kuten vaikkapa näiden ideologisesti työttömien kohdalla, mutta usein syyt ovat muualla. Ihminen voi olla vaikka sairas ja ei pysty tekemään töitä, tai esim. nykyään Suomessa ei ole edes kaikille työkykyisille ihmisille töitä. Aika vaikea on rikastua, jos joutuu olemaan koko ajan vastoin tahtoaan työttömänä.

Samoin monet eläkeläiset on köyhiä Suomessa, koska heille maksetaan niin surkeaa eläkettä, että sillä ei tule hyvin toimeen. Ja nämä ihmiset ovat tehneet koko elämänsä ajan töitä, joten syy ei ole ainakaan heissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin jos on köyhästä perheestä ja köyhyyskierre jatkunut pitkään niin huomaa, että omilla tekemisillä ja haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Ideoitakaan ei voi rahan puutteessa toteuttaa, ttt-tuella ei voi tehdä mitään pientäkään lisätienestiä ja tällä ihmistä passivoitetaan ankarasti. Köyhän pitäisi ponnistaa suoraan huipulle ja se on useimmille mahdotonta.

Taas tätä köyhien mielikuvituksen puutetta. Voi tehdä vaikka mitä hommia jos haluaa säilyttää tt-tuen. Voi poimia marjoja; ostajat maksavat käteisellä, lapsenvahti ja eläinvahti keikkaa; Kannattaa rehellisesti sanoa että on työtön ja maksut voi ottaa vastaan vain käteisellä. Tosin jos on fyysisesti siinä kunnossa että kykenee tekemään ko. Töitä niin voi hyvin ottaa oikeita töitä vastaan esim. Henkilökohtaisen avustajan töitä voi tehdä ilman koulutusta ja työllistyminen hyvää. Marjoja jos on kova poimimaan niin tienaa kesän/syksyn aikana monia tuhansia.

Kehotat siis rikokseen? Tulot pitää ilmoittaa hakemuksessa ja joka sentti vähennetään. On ohjeita, joiden mukaan tietty summa pitäisi jäädä itselle, mutta minulta on vähennetty kaikki.

Perustoimeentulotuessa on ansiotulovähennys, jonka myötä palkasta voidaan jättää huomioimatta 150€/kk. Jos palkka jää alle ko. summan, sitä ei käytännössä huomioida ollenkaan tulonasi.

Totta. Tämä laki on käsittääkseni tullut aika vasta voimaan, eli aiemmin kyllä toimeentulotuesta vähennettiin kaikki ylimääräinen mitä oli tienasi tai oli säästössä.

Vuosien syöpähoitojen jälkeen jäin työttömäksi ja olin aika ponneton, kun kuukauden laskuihin ja elämiseen jäi 78 euroa maksettuani vuokran. Mitään tukia en saanut.

Syvä pahoitteluni sinulle 25 työvuoteni jälkeen.

PS Vakava sairastaminen on kallista tulojen romahdettua ja kulujen noustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The two most common predictors of success in life are intelligence and conscientiousness" eli jos ei ole ahkera ei vaurastu. Tarkoittaa myös, että jos on ahkera niin tyhmempikin pärjää.

Kaikki vaan ei ole.

Köyhyyteen on monia syitä, kyse voi olla ahkeruuden puutteesta kuten vaikkapa näiden ideologisesti työttömien kohdalla, mutta usein syyt ovat muualla. Ihminen voi olla vaikka sairas ja ei pysty tekemään töitä, tai esim. nykyään Suomessa ei ole edes kaikille työkykyisille ihmisille töitä. Aika vaikea on rikastua, jos joutuu olemaan koko ajan vastoin tahtoaan työttömänä.

Samoin monet eläkeläiset on köyhiä Suomessa, koska heille maksetaan niin surkeaa eläkettä, että sillä ei tule hyvin toimeen. Ja nämä ihmiset ovat tehneet koko elämänsä ajan töitä, joten syy ei ole ainakaan heissä.

Ei ideologiset työttömät suinkaan laiskoja ole, he vain keskittävätä tarmonsa muuhun kuin palkkatyöhön. Sitten on tietenkin näitä lehdistön leimaamia ideologisia työttömiä kuten kirjan kirjoittanut Ossi. Myöhemminhän paljastui että kyllä hän oli välillä käynyt palkkatöissäkin. Ei se niin mustavalkoista ole.

Eläkeläisten määrä kasvaa huikeasti seuraavien vuosikymmenten aikana ja samoin kasvaa työssäkäyvien maksamat eläkemaksut. Ei sillä eläkkeellä mitenkään erityisen hyvin tarvitse tulla toimeen, riittävän hyvin kuitenkin. Monilla on myös muita tuloja. Useat jäävät eläkkeelle ja jatkavat sitten samassa työssä kuin ennenkin kuka enemmän ja kuka vähemmän. Tämä vie työpaikkoja nuorilta.

Miksi kaikki eläkeläiset ja varsinkin pienituloiset sellaiset olisivat automaattisesti tehneet koko ikänsä töitä? Kyllä ennenkin oltiin jouten ja se on vaikuttanut eläkekertymään.