Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian maailmalla OFFICAL
”Maajussille morsian -ohjelman sisarsarja Maajussille morsian maailmalla alkaa pian MTV3-kanavalla. Ohjelman esittelyjakso nähdään maanantaina 19.8. MTV3-kanavalla klo 21. Jaksossa katsojille esitellään ensimmäistä kertaa neljä maajussia, jotka asuvat kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ympäri maailman. Mukana on kaksi suomensukuista maajussia ja kaksi maajussia, joihin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6986db20-6d1a-4407-af9d-51e64af…
Noniin, nyt se taas alkaa.
Kommentit (5944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruttu-Roy jutteli kaikkien naisten kanssa viimeisen kerran kahdesataan ennen valintaa, niin kyllä se oli Terhi joka sai pisimmän ja lämpimimmän halauksen. Ihan kuin Roy olisi halunnut vielä kertaalleen pidellä kunnolla sylissä. Sannan kans en nähnyt mitään kemioita, joten ei ole yllätys ettei siitä mitään tullut.
"Ruttu-Roy"? Hirveää kieltä täällä, vaikka en mikään Roy-fani olekaan. Mutta asiaan. En ymmärrä tuota Terhin fanitusta ja fantasiointia siitä, että Terhi ja Roy olisivat olleet tarkoitettuja toisilleen! Royllä olisi ollut kaikki mahdollisuudet valita Terhi jatkoon, jos vain olisi halunnut, mutta ei halunnut ja piste. Eikä sekään, että on samanlaisuutta ja yhdistäviä asioita jonkun kanssa vielä riitä romanttiseen kiinnostukseen ja fyysiseen vetovoimaan! Näitä Royllä selvästikään ei ollut Terhiä kohtaan. Voi tuntea sympatiaa, lämpöä, samankaltaisuutta, myötätuntoa jne, näin minä ainakin tunnen useitakin ystäviäni kohtaan (niin mies-kuin naispuolisia) mutta se on kuulkaas varsin kaukana romanttisesta kiinnostuksesta!
Royn Youtube-videoita kun olen katsonut, niin niiden perusteella kyseessä todellakin on mies, jolle naisen fyysinen olemus, flirtti, seksikkyys, huumori jne ovat tosi tärkeitä. Hänhän sanoi, että naisen pitäisi olla kotonaan niin rennoissa lenkkivaatteissa kuin korkkareissa ja pikkumustassa.
Mikäs tuossa ruttujen mainitsemisessa niin kauheaa on? Näkeehän sen sokea otsallaankin, että miehen naama vääntyy syviin ruttuihin heti kun vähän vääntää suutaan hymyyn. Näytti niiden ruttujen takia lähempänä kuuttakymppiä olevalta kuin alle viisikymppiseltä. Ihme juttu miten on vanhentunut noin paljon ja näkyvästi huolimatta terveellisistä elämäntavoista.
No on ryppyjä on, mutta minkä ihmeen takia niistä pitäisi antaa ihmiselle lisänimeä tyyliin "ruttu-Roy". Tuskin rypyt nyt ovat kenenkään ihmisen identiteettiä eniten määrittelevä tekijä ja tarkoitus "ruttu-Royssä" on pilkata. Vrt. esim. "armeija-Roy", "pulla-Roy", "Suomifani-Roy", "Kiinteistövälittäjä-Roy" vs. "ruttu-Roy". Huomaatko eron?
Sama juttu jostain keltaisista hampaista nimitteleminen, ihan asiatonta. Itselläni on keltaiset hampaat ja voin sanoa, että satoja euroja eri kerroilla olen käyttänyt erinäisiin valkaisuihin, mutta kun hammasluu on keltainen, niin siihen on aika vaikea vaikuttaa loppujen lopuksi. Olisi tuhansien eurojen arvoinen hammasremppa laminaatteineen uusia upeaksi jenkkihymyksi ja siihen minulla ei ole varaa. Tätä keskustelua lukiessa olenkin alkanut ehkä vähän vältellä hampaat näkyen nauramista ja hymyilemistä, ettei kukaan esimerkiksi töissä ahdistu keltaisesta hammasrivistöstäni. Vaikka toki tältä palstalta olen sitten oppinut, että jos toisaalta ei hymyile, on Terhin tapaan "kurttunaama" tms.
Summa summarum: ollaan armollisia toistemme ulkonäköpiirteille ja sellaisille asioille, joille emme oikein voi vaikuttaa. Kuten rypyt, hampaat, kaljuuntuminen, mahamakkarat, kasvojen resting bi*ch perusilme, jne. Toki palstalla saa ja pitää analysoida ja pohtia, mutta ulkonäön arvostelu ja nimittely voisi jäädä pois.
No nyt meni tunteisiin ja huolella 😂
Suomessa on sananvapaus ja tulen jatkossakin arvostelemaan ihmisten ulkonäköä siinä missä käytöstäkin. Ja muista se myös palstan ulkopuolella, että aina lähelläsi on joku, joka ihan vaikka itsekseen kauhistelee sun keltaisia hampaita tai isoa persettä. Ihmiset on vittumaisia piste fi.
No jaa, sananvapaus on mutta jokaiseen vapauteen kuuluu myös vastuu. Ainakin fiksut ihmiset ovat oivaltaneet sen, jotkut mölyt on parempi pitää mahassaan kuin mölistä ulos. Sen verran tosin voin lohduttaa sua, että kovalla treenillä treenattua peppuani onneksi ihaillaan ja kadehditaan, ei kauhistella. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruttu-Roy jutteli kaikkien naisten kanssa viimeisen kerran kahdesataan ennen valintaa, niin kyllä se oli Terhi joka sai pisimmän ja lämpimimmän halauksen. Ihan kuin Roy olisi halunnut vielä kertaalleen pidellä kunnolla sylissä. Sannan kans en nähnyt mitään kemioita, joten ei ole yllätys ettei siitä mitään tullut.
"Ruttu-Roy"? Hirveää kieltä täällä, vaikka en mikään Roy-fani olekaan. Mutta asiaan. En ymmärrä tuota Terhin fanitusta ja fantasiointia siitä, että Terhi ja Roy olisivat olleet tarkoitettuja toisilleen! Royllä olisi ollut kaikki mahdollisuudet valita Terhi jatkoon, jos vain olisi halunnut, mutta ei halunnut ja piste. Eikä sekään, että on samanlaisuutta ja yhdistäviä asioita jonkun kanssa vielä riitä romanttiseen kiinnostukseen ja fyysiseen vetovoimaan! Näitä Royllä selvästikään ei ollut Terhiä kohtaan. Voi tuntea sympatiaa, lämpöä, samankaltaisuutta, myötätuntoa jne, näin minä ainakin tunnen useitakin ystäviäni kohtaan (niin mies-kuin naispuolisia) mutta se on kuulkaas varsin kaukana romanttisesta kiinnostuksesta!
Royn Youtube-videoita kun olen katsonut, niin niiden perusteella kyseessä todellakin on mies, jolle naisen fyysinen olemus, flirtti, seksikkyys, huumori jne ovat tosi tärkeitä. Hänhän sanoi, että naisen pitäisi olla kotonaan niin rennoissa lenkkivaatteissa kuin korkkareissa ja pikkumustassa.
Mikäs tuossa ruttujen mainitsemisessa niin kauheaa on? Näkeehän sen sokea otsallaankin, että miehen naama vääntyy syviin ruttuihin heti kun vähän vääntää suutaan hymyyn. Näytti niiden ruttujen takia lähempänä kuuttakymppiä olevalta kuin alle viisikymppiseltä. Ihme juttu miten on vanhentunut noin paljon ja näkyvästi huolimatta terveellisistä elämäntavoista.
No on ryppyjä on, mutta minkä ihmeen takia niistä pitäisi antaa ihmiselle lisänimeä tyyliin "ruttu-Roy". Tuskin rypyt nyt ovat kenenkään ihmisen identiteettiä eniten määrittelevä tekijä ja tarkoitus "ruttu-Royssä" on pilkata. Vrt. esim. "armeija-Roy", "pulla-Roy", "Suomifani-Roy", "Kiinteistövälittäjä-Roy" vs. "ruttu-Roy". Huomaatko eron?
Sama juttu jostain keltaisista hampaista nimitteleminen, ihan asiatonta. Itselläni on keltaiset hampaat ja voin sanoa, että satoja euroja eri kerroilla olen käyttänyt erinäisiin valkaisuihin, mutta kun hammasluu on keltainen, niin siihen on aika vaikea vaikuttaa loppujen lopuksi. Olisi tuhansien eurojen arvoinen hammasremppa laminaatteineen uusia upeaksi jenkkihymyksi ja siihen minulla ei ole varaa. Tätä keskustelua lukiessa olenkin alkanut ehkä vähän vältellä hampaat näkyen nauramista ja hymyilemistä, ettei kukaan esimerkiksi töissä ahdistu keltaisesta hammasrivistöstäni. Vaikka toki tältä palstalta olen sitten oppinut, että jos toisaalta ei hymyile, on Terhin tapaan "kurttunaama" tms.
Summa summarum: ollaan armollisia toistemme ulkonäköpiirteille ja sellaisille asioille, joille emme oikein voi vaikuttaa. Kuten rypyt, hampaat, kaljuuntuminen, mahamakkarat, kasvojen resting bi*ch perusilme, jne. Toki palstalla saa ja pitää analysoida ja pohtia, mutta ulkonäön arvostelu ja nimittely voisi jäädä pois.
No nyt meni tunteisiin ja huolella 😂
Suomessa on sananvapaus ja tulen jatkossakin arvostelemaan ihmisten ulkonäköä siinä missä käytöstäkin. Ja muista se myös palstan ulkopuolella, että aina lähelläsi on joku, joka ihan vaikka itsekseen kauhistelee sun keltaisia hampaita tai isoa persettä. Ihmiset on vittumaisia piste fi.
Ei ole Suomessa sananvapaus ja some-alustoilla vielä vähemmän. Jos vielä ei ole seurauksia tullut, niin johtuu varmaan mitättömyydestäsi?
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaville naisille vaatteiden ostelu ei ole mieluista hommaa, aina kinnaa jostain, istuu huonosti ja näyttää kuitenkin paskalta verrattuna siihen jos olisi hoikka tai edes normaalipainoinen.
Ei ole siistimpien vaatteiden osto helppoa lyhyelle, mutta normaalipainoisellekaan! Kun on 157 cm pituutta, mutta lantio ja tissit, niin mikään ei istu! Housuissa on aina puolimetriä liikaa pituutta, samoin hihoissa. Muoto-ompeleet ja vaakasaumat on ihan vitsi, kun ne ei osu missään vaatteessa kohdalleen. Väljissä vaatteissa näytät maatuskalta. Ainoat vaatteet mistä löytyy oikean kokoisia on farkut ja perus trikoopaidat ja neuleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että ei sinne lentolaukkuunkaam mahdu paljoa tavaraa. Varsinkin jos on halunnut jättää tilaa ja painoa tuliaisille. Eipä sinne ole paljoa muuta mahtunut kuin ne toppakamppeet ja parit siistimmät vaatteet.
No ei se nyt ihan noinkaan ole. Talvi oli Suomessakin kun lähtivät Kanadaan, eli ne toppavaatteet (takki ainakin) on ollut jo lentokoneessa päällä. Ruumalaukkuun mahtuu myös paljon tavaraa ja kabiinilaukkuun tärkeimmät ja arvokkaimmat tavarat.
Itse en edes omista mitään takkia kummempia toppavaatteita, joten ihmettelin vähän kun naiset olivat kuin päiväkodin tädit pihalla massiivisissa toppa-asuissaan, lapasissaan ja myssyissään. Etenkin siis Mattin morsianehdokkaat. Tuskin olisi tullut kylmä vaikka toppahousujen sijaan olisi ollut farkut tms.
Toppahousut on tosi kätevä vaate pakkasilla ja itsekin käytän, mutta ehkä tuossa tv-formaattitilanteessa ja treffeillä olisin ollut sen verran turhamainen, etten olisi käyttänyt toppahousuja. Hyvä ratkaisu on ottaa laadukkaat farkut, joiden alle ohuet mutta lämmittävät merinovillapitkikset. Merinovillaisia alusvaatteitakin, ihan ritsikoita ja alushousuja saa myös, ovat talviulkoilussa huiput vaikkakin melko hintavat.
Vierailija kirjoitti:
Lihaville naisille vaatteiden ostelu ei ole mieluista hommaa, aina kinnaa jostain, istuu huonosti ja näyttää kuitenkin paskalta verrattuna siihen jos olisi hoikka tai edes normaalipainoinen.
Ymmärrän sen, jos menee ostoksille lähicittariin sillä asenteella, että äkkiä jotkut vermeet mukaan ja kaupasta ulos. Ja sovituskopissa ahdistaa uudet vaatteet ja oma peilikuva, eikä malteta sovittaa rauhassa eri vaihtoehtoja. Sanon siis omalla kokemuksella tämän entisenä xl-kokoisena. Mutta vaihtoehtojakin on myös lihaville ihmisille. Seuraan Tiktokissa useaa xl-kokoista kansainvälistä muotivaikuttajaa, jotka luovat eri vuodenaikoihin (myös pakkastalveen!) lihaville ihmisille ja eri vartalotyypeille ylipäätään sopivia asukokonaisuuksia. Kyllä lihava ja tasapaksukin ihminen voi löytää kivat ja itselleen sopivat vaatteet, mutta vaatii osaamista ja perehtymistä. Ei välttämättä tarvitse mitään kalliin stylistin palvelua, jos jaksaa panostaa googlen/somen kautta tiedonhakuun ja sitten lähtee rauhassa sovittelemaan erilaisia vaihtoehtoja, niin varmasti löytyy lihavallekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista hampaiden valkoisuuksista ja keltaisuuksista kun täällä on jaksettu jauhaa, niin katsokaapa vaikka oheisen artikkelin kuvia. Ihan samanväriset hampaat on niin Sannalla, Royllä kuin Terhilläkin. Monesti vaaleaihoisilla ihmisillä hampaat näyttävät ihoon nähden keltaisilta, vaikka ei edes olisi eritysen keltaiset. Terhiä on täällä haukuttu mököttävän näköiseksi, mutta eihän hän sille mitään voi (ilman jotain botoxia yms) että hänellä on ikäisekseen huomattavan voimakkaat sibeliusjuonteet silmien välissä. Ihan geneettinen ominaisuus, joillekin ne tulee jo tosi nuorena. Tekee sellaisen vaikutelman kuin koko ajan kurtistaisi kulmiaan, vaikkei todellakaan olisi siitä kyse. Antakee nyt armoa!
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista huomata että Mustin ja Steffin kohdalla heitä syytettiin siitä että haluavat tulla tänne elämään sosiaalituella.
Mutta Royn kohdalla, ainoalla jolla on kiinnostusta muuttaa suomeen, kukaan ei epäile sosiaalipummiksi.
Kaikilla kolmella työ ja ura omassa maassaan, joten samat lähtökohdat. Myös lähtömaiden omat sosiaaliturvat yhtä heikot, niin Kanadassa, Turkissa kuin Libanonissakin.
Etelän maista tuleva mies on limainen, mutta Kanadasta tuleva charmikas. Siksi haluamme maksaa heidän elämänsä verorahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin jo tietää, että onko se Roy tulossa tänne oikeasti vai ei ja milloin. Voisi ottaa Mattin mukaan matkalaukkuunsa. Ehkä Matthew vapautuisi täällä. Voisi muuttaa asumaan Pohjanmaalle uskovien pariin ja siellä jonnekin maatilalle töihin. Royhan taas voisi jatkaa kiinteistönvälityshommiakin täällä. Siitäkin saisi jonkun hyvänmielen ohjelman.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jo tietää, että onko se Roy tulossa tänne oikeasti vai ei ja milloin. Voisi ottaa Mattin mukaan matkalaukkuunsa. Ehkä Matthew vapautuisi täällä. Voisi muuttaa asumaan Pohjanmaalle uskovien pariin ja siellä jonnekin maatilalle töihin. Royhan taas voisi jatkaa kiinteistönvälityshommiakin täällä. Siitäkin saisi jonkun hyvänmielen ohjelman.
'
Kielipuolen kiinteistönvälittäjän kanssa voisi joku asiakas saada pahan mielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun tehdään lapsia liian vanhana. Ollut aivan kujalla alle kolmekymppisenä kun menetti vanhat vanhempansa, eikä vieläkään ole toipunut menetyksestä.
Että onnea vaan kaikille yli nelkytvuotiaille odottajille ja viisikymppisille isille! Ehkä elätte lapsenne rippijuhliin saakka tai jopa vähän pidemmälle, mutta turha odottaa että mitään lapsenlapsia kerkeätte näkemään. Ja sitten ne teidän hätinä aikuiset lapset itkee haudoilla vielä kymmenen vuotta myöhemmin.
Pyydän anteeksi omaani ja lapseni syntymää. Yritin saada lasta 10 vuotta, ja kun lopetin olinkin raskaana, luomusti. Olen niin hirveä ihminen etten kyennyt aborttiin vaikka sinunlaistesi takia sitä mietinkin. Olin 39 v. Ehkä sama Mattin kohdalla? Elä ja kasva, ehkä ymmärrät joskus ettei kaikki ole aina omissa käsissä.
Mun anoppi on ollut 43 v kuopuksen saadessaan ja nyt vieläkin virkeänä 86-vuotiaana on nähnyt kaikki lapsenlapsensa iältään 7 - 19 v. Kuka ties ehtii nähdä vielä neljännenkin polven, kuten oma mummoni näki.
Oikein.Saattaa hyvinkin elää vielä 20v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Musti Forrester on kyllä paljon paremman näköinen partansa kanssa. Suorastaan komea!
Se, että hän uskoi saavansa tästä ohjelmasta vaimon kertoo siitä, ettei hän ole ihan realiteeteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Yleismaailmallisesti silmälaseja ei pidetä kauniina ja ekoille treffeille, juhliin jne monet laittaa piilarit. Jos seuraat vaikka muiden maiden reality tv sarjoja ei rillejä paljon näy kuin statement mielessä. Suomessahan on paljon likinäköisyyttä, enemmän kuin muualla. Minulla on myös rillit ja ensitreffeille kyllä laitan piilarit. Eri asia sitten arkielämässä. Näin teki myös Matthew joten kyllä kiinnitti huomiota kun morsiammilla oli niin monilla rillit. Ei näy silmätkään niin hyvin. Se on vain minun mielipiteeni että kuka vain on paremman näköinen ilman rillejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle:
Miksi n. 50- vuotias haluaa enää alkaa vaipparalliin? Kun edellinen lapsi on jo täysi- ikäinen. Sitten ymmärtäisin jos lapsia ei olisi ollut yhtäkään.
Lapset on niin kivoja joo. Sitten kun uus alle 35 v muija haluaa max kahden vuoden ikäerolla 2 lasta, niin siinä on mukavuuteen tottuneella ikämiehellä tekemistä. Räkätautia, korvatulehdusta, yövalvomista, kinastelevat kersat ja väsynyt ja kiukkuinen muija. Ja hyvästi parisuhteen täysipainoinen hoito seuraavaksi 20 vuodeksi tai ainakin 15: ksi.
Aina voi haaveilla. En vain ymmärrä miksi tuossa iässä ei voisi jo keskittyä itseensä ja siihen mahdolliseen parisuhteeseen.
Olet 70+ kun lapsi muuttaa kotoa omilleen. Jos olet vielä hengissä. Tosi kiva.Siks että voi elää nuoruutensa uusintana, vielä kerran.
Tämä tai sitten kuolemanpelko.
Enemmän se kuolema pelottaa jos tuossa iässä pienen vauvan isäksi alkaa.
Aivan.Jos tiedostaa kuolemanpelkonsa.Mutta kun se on meissä kaikissa tiedostamattomana, niin se saa aikaan kaikenlaista käyttäytymistä; tarpeetonta hamstraamista, kaikenmaailman hoitoja, matkustelemista, käsittämättömiä ihmissuhteita, kyvyttömyyttä yksinoloon jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
Roy näytti viimeisimmässä jaksossa jotenkin vapautuneemmalta? Ihan kun olisi hymyillyt jotenkin aidommin?
Mielenkiinnolla odotan saadaanko Roysta Suomessa vielä joku ohjelma.
Niin paras kommentti 😄 Harrikka alle ja suunta kohti big bearia.