Seksuaalipalveluiden ostaminen ihmiskaupan uhrilta on rangaistava teko - miksi samalla logiikalla...
...pitsan tai tukanleikkuun ostaminen ihmiskaupåan uhrilta eli ei ole rangaistava teko?
Kommentit (25)
Mua ihmetyttää ylipäänsä se, miksi vastuu tietämisestä on asiakkaalla.
Mistä minäkään tiedän, onko kaupassa myytävät reilun kaupan banaanit oikeasti puhtaita?
Varmasti plantaaseilla on alaikäisiä töissä. Pitäisikö banaanit kieltää lailla?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ihan hyvä pointti. Ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta kiinnittää huomiota näihin asioihin muussa kaupankäynnissä kuin seksiä ostaessaan, jolloin odotetaan asiakkaalla olevan suurikin vastuu tietää keltä ja missä olosuhteissa elävältä ostaa... Miksi näin?
Koska se on kaikin tavoin vain väärin ja jos mies olisi ihminen niin hänkin sen tajuaisi.
Älä viitsi. Et osaa sinäkään perustella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ihan hyvä pointti. Ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta kiinnittää huomiota näihin asioihin muussa kaupankäynnissä kuin seksiä ostaessaan, jolloin odotetaan asiakkaalla olevan suurikin vastuu tietää keltä ja missä olosuhteissa elävältä ostaa... Miksi näin?
Koska se on kaikin tavoin vain väärin ja jos mies olisi ihminen niin hänkin sen tajuaisi.
Se on väärin oli palvelu tai sukupuoli mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin oli palvelu tai sukupuoli mikä tahansa.
Samaa mieltä.
Myös naiset ostavat seksiä, ja ihmiskauppaa tapahtuu rakennus- ja ravintola-aloilla eniten.
Joten turha leipoa mitään ”ällö setämies” -keskustelua tästä aiheesta.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Jos epäilee että myyjä on pakotettu, voi olla ostamatta seksiä ja ilmoittaa poliisille. Jos vahinko on jo tapahtunut ja epäilys heräsi vasta jäkikäteen, voi antaa nimettömän vihjeen.
/3