Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako edes yrittää löytää miestä jos on ulosotossa?
14.08.2019 |
Ulosotossa on velkaa viitisen tuhatta eli ei järjettömän suurta summaa, mutta tällä hetkellä vielä opiskelen eli en säännöllisesti voi maksaa velkaa. Luottotietoja ei siis ole.
Asian vuoksi en ole edes uskaltanut lähestyä miehiä tai olen torjunut miesten lähestymisyritykset, koska mielessäni on vain ollut, että en voi seurustella luottotiedottomana, koska joutuisin jossain vaiheessa paljastamaan sen toiselle ja ihan syystäkin häpeän. Haluan kuitenkin suhteen ja jonain päivänä lapsenkin.
Onko mitään järkeä edes yrittää Tinderiä tai nettideittejä vai onko tyytyminen elämänmittaiseen yksinäisyyteen kun olen mokannut ja mennyt tyrimään raha-asiat?
Tein aloituksen, koska viime päivinä täällä on ollut useita parisuhteeseen ja luottotietoihin liittyneitä keskusteluita.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän karsii kätevästi lompakkoloiset ja hyötymään pyrkivät, ja jättää ne, jotka aidosti sinusta tykkää.
Nimenomaan näin. Jos miestä haittaa jotkut ulosottovelat ja se vaatii sulta jotain työssäkäyntejä ja rahan tienaamisia, nin siitä tiedät, että kyseessä on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka hakee naisesta vain lypsylehmää.
Kaikki miehet eivåt kuitenkaan ole sellaisia.
Eli miehen tulisi elättää tällainen nainen pillupalkalla? Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tiedät tasosi. Syrjäytyneet, ujot ja kiltit miehet, heille anna mahdollisuus.
Syrjäytynyt = puliukko. Oh fuck.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Jatko: toki nämä miehet odottavat, että se taloudellisten seikkojen yhdentekevyys on molemminpuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän karsii kätevästi lompakkoloiset ja hyötymään pyrkivät, ja jättää ne, jotka aidosti sinusta tykkää.
Nimenomaan näin. Jos miestä haittaa jotkut ulosottovelat ja se vaatii sulta jotain työssäkäyntejä ja rahan tienaamisia, nin siitä tiedät, että kyseessä on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka hakee naisesta vain lypsylehmää.
Kaikki miehet eivåt kuitenkaan ole sellaisia.
Eli miehen tulisi elättää tällainen nainen pillupalkalla? Ei jatkoon.
Ei, vaan kummallekin osapuolelle rahan pitää yhdentekevä asia, jonka suhteen ei aseteta mitään vaatimuksia. Miehen ei tule siis vaatia naiselta työssäkäyntiä ja rahan tienaamista, mutta sama toimii toki toisinkin päin ja naisenkaan ei tule vaatia mieheltä työssäkäyntiä ja rahan tienaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulosottohan ei ole vielä kuolemantuomio kenellekään. Valoja päälle hyvät ihmiset!
No kerroppas nyt vihdoinkin niitä omia kriteerejäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minulle ainakaan olisi ongelma, jos kuitenkin hoidat sotkusi eikä se muodostu jatkuvaksi elämäntyyliksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on heti sulle se 5k. Saat sen päälle vuittonin kassit ja kalliit kengät. Riittää että olet alle 30v ja urheilullinen. Saat vaikka heti sen 5k rahaa velkoihin.
Jaahas, raharikkaat ovat jälleen tulleet linjoille! Miten te voitte vieläkin olla ilman sitä naista kerta teiltä tuntuu sitä pätäkkää löytyvän? Tehän saisitte helpostikin noilla eväin seuralaisen vaan jostain syystä ette kuitenkaan saa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota ulosottomies.
Joos, sillä säästää kortsuissa äkkiä sen 5k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Mitä hyväksikäyttöä siinä on, jos haluaa kumppanin, joka on säntillinen raha-asioissa? Kyllä yhteisen tulevaisuuden kannalta moni nimenomaa haluaa, että raha-asiat on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Mitä hyväksikäyttöä siinä on, jos haluaa kumppanin, joka on säntillinen raha-asioissa? Kyllä yhteisen tulevaisuuden kannalta moni nimenomaa haluaa, että raha-asiat on kunnossa.
Se, että asettaa naiselle rahan tienaamiseen liittyviä vaatimuksia, on maksun vaatimista naiselta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ja maksullisuus on taas aika rumaa.
Varmasti löytyy samassa tilanteessa oleva mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kuitenkin yrittää. Ja valkkaa siten että mies ei ole ulosotossa. Jos molemmat on uo-asikkaita niin yhteisen asunnon löytäminen hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän karsii kätevästi lompakkoloiset ja hyötymään pyrkivät, ja jättää ne, jotka aidosti sinusta tykkää.
Nimenomaan näin. Jos miestä haittaa jotkut ulosottovelat ja se vaatii sulta jotain työssäkäyntejä ja rahan tienaamisia, nin siitä tiedät, että kyseessä on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka hakee naisesta vain lypsylehmää.
Kaikki miehet eivåt kuitenkaan ole sellaisia.
Niin, osa miehistä elää työssäkäyvien ihmisten rahoilla eikä aiokaan ikinä lopettaa varastamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Mitä hyväksikäyttöä siinä on, jos haluaa kumppanin, joka on säntillinen raha-asioissa? Kyllä yhteisen tulevaisuuden kannalta moni nimenomaa haluaa, että raha-asiat on kunnossa.
Se, että asettaa naiselle rahan tienaamiseen liittyviä vaatimuksia, on maksun vaatimista naiselta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ja maksullisuus on taas aika rumaa.
Rumaa on se, että kuppaa muiden rahoja ja makaa laiskana sohvalla koko ikänsä, vetelänä ja lihoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Sanoo muiden rahoilla elävä elämäntapatyötön laiskuri. Vai sinulle muka raha yhdentekevää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ihmistä, joka ei hallitse elämäänsä. Mistä ulosotto on peräisin?
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ole ahneita hyväksikäyttöä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa. On myös miehiä, joilla raha ja siihen liittyvät jutut naisessa ovat täysin yhdentekeviä.
Sanoo muiden rahoilla elävä elämäntapatyötön laiskuri. Vai sinulle muka raha yhdentekevää!
Kyllä. Nimenomaan yhdentekevää. Mulle ratkaisee naisessa luonne ja persoona eikä raha. Susta ei voi sanoa samaa, vaan päinvastoin, esineellistät naisia törkeästi rahallisilla vaatimuksilla.
Mulla olis täällä 27 hehtaaria maata ja pankkitilillä heti sen verran että laskut kuitataan. Saisit tuosta auton alle ja työpaikan maataloudessa. Ei ihan oikeasti ole ongelma. Eikä edes haittaa jos olet kauniisiin vaatteisiin menevä. Tuurin kauppa on 30km päässä.