Suomalaisnainen kuoli Kreikassa - mies ei saa ruumista takaisin Suomeen
Oletteko lukeneet jo tämän? Mikähän sai hyvän uimarin hukkumaan noin nopeasti? Ja miksi miestä pidettiin poliisiasemalla?? Eikö Suomen pitäisi hakea kansalaisiaan takaisin kotimaahan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-mira-loytyi-elottomana-…
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaiseni kuolisi ulkomailla haluisin ehdottomasti samalla koneella kotiin vainajan kanssa, viereen istumaan jos mahdollista. Arkun viereen siis, tuskin kuollutta penkille istutetaan..
Olisin hänen vierellään että nyt mennään kulta kotiin. Yhdessä niinkuin olisi tarkoitus.
Varmaan Tommille ollut järkytys kun ei saanutkaan Miraa mukaan!
Jos tuollaisen kuljetuksen haluaisit, joutuisit vuokraamaan yksityiskoneen kuljetusta varten.
Normaalisti vainajat tuodaan sinkkiarkussa rahtina, eikä sinne ruumaan pääse arkun viereen istumaan. Eikä vainajaa todellakaan matkustajakoneen penkillekään kanneta ja siihen istuteta.
Miksei vainajaa tuhkata siellä kohdemaassa ja sitten vaan tuhkat matkalaukussa kotiin.Ja siunaus kotiseurakunnassa ja muistotilaisuus. Kyllä se niin käy helposti.
Koska siunaus tehdään ruumille eikä tuhkalle. Toki voisi varmaan lennättää papin sinne, mutta siltikään ruumista ei voi tuhkata nuotiossa.
miksi ihmeessä menisi verorahoja, kai noi nyt itse maksaa sen 20.000e ruumiin lennättämisestä?
Vierailija kirjoitti:
"Mira". No noissa piireissä kuollaan usein teräaseeseen.
Valtio ei kuskaa ruumiita, sitä varten kukin hankkii itse matkavakuutuksen tai roudaa tuhkat käsimatkatavarana.
Siis missä piireissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaiseni kuolisi ulkomailla haluisin ehdottomasti samalla koneella kotiin vainajan kanssa, viereen istumaan jos mahdollista. Arkun viereen siis, tuskin kuollutta penkille istutetaan..
Olisin hänen vierellään että nyt mennään kulta kotiin. Yhdessä niinkuin olisi tarkoitus.
Varmaan Tommille ollut järkytys kun ei saanutkaan Miraa mukaan!
Jos tuollaisen kuljetuksen haluaisit, joutuisit vuokraamaan yksityiskoneen kuljetusta varten.
Normaalisti vainajat tuodaan sinkkiarkussa rahtina, eikä sinne ruumaan pääse arkun viereen istumaan. Eikä vainajaa todellakaan matkustajakoneen penkillekään kanneta ja siihen istuteta.
Miksei vainajaa tuhkata siellä kohdemaassa ja sitten vaan tuhkat matkalaukussa kotiin.Ja siunaus kotiseurakunnassa ja muistotilaisuus. Kyllä se niin käy helposti.
Koska siunaus tehdään ruumille eikä tuhkalle. Toki voisi varmaan lennättää papin sinne, mutta siltikään ruumista ei voi tuhkata nuotiossa.
Otappas selvää, kyllä tuhkalle voi tehdä siunauksen.Miksi ei?
I
No tollaista teksiä löytyi mm Ylen sivuilla netissä.
—————-
Kirkollisten toimitusten oppaan mukaan hautaan siunaaminen tapahtuu ennen tuhkausta, mutta jos "painavat syyt puoltavat päinvastaista menettelyä, ei siihen ole estettä".
Kirkkohallituksen asiantuntijan Terhi Paanasen mukaan "painavat syyt" tarkoittavat esimerkiksi sitä, että vainaja on kuollut ulkomailla ja jouduttu tuhkaamaan jo siellä. Vainaja on voinut myös olla pahoin vaurioitunut, jolloin on täytynyt tehdä tuhkaus.
– Pelkän tuhkauurnan siunaamista ei suositella, sillä me katsomme, että vainaja pitää siunata ennen tuhkaamista, sanoo Paananen. Hänen mukaansa omaisten pyyntö pelkän uurnan siunaamisesta aiheuttaa edelleen lähinnä hämmästystä.
——————
Että näinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te voitte olla näin julmia? Missä empatiakykynne on? Onhan tuo aivan hirveä tilanne kun puoliso kuolee ulkomailla, ja te vaan ihmettelette kun mies puhuu nukkumisesta. Hävetkää idi*otit!
Musta tuntuu siltä, että osa näistä kommentoijista ei pysty käsittelemään asiaa ja siksi keskittyvät epäolennaiseen. Kuolema ei ole meidän yhteiskunnassa läsnä samalla tavalla kuin ennen, joten siihen ei osata suhtautua. Silti näiltä kommentoijilta toivoisi edes hiukan kunnioitusta, toinen on kuitenkin menettänyt omaisensa.
Tai sitten me olemme rationaalisia ihmisiä. Minä olen lapsesta asti kuullut miten normaalisti kuolemisesta voi puhua ja oppinut, että se kuuluu elämään ja että toisinaan se tulee äkimmin, toisinaan hitaammin ja että hyvinkin nuori ihminen voi kuolla. Se on luonnollinen osa elämää eikä sitä ole syytä mystifioida.
Tämä ketju ei kyllä ole rationaalisia ihmisiä nähnytkään. Ei morjens.
Vierailija kirjoitti:
"tai roudaa tuhkat käsimatkatavarana."
Kreikassa ei taida oikein tuhkaus olla vaihtoehto, koska ovat pääasiassa ortodokseja ja ortodokseille ei tuhkaus käy. Krematorioiden toiminta on siellä käytännössä mahdotonta.
Höpöhöpö. Sielläkin on uskonnonvapaus ja krematorioita. Se on länsimainen demokratia eikä mikään fundamentaalinen teokratia.
Kyllä tossa toisessa jutussa annetaan ymmärtää, että vakuutusta ei ollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-tehda-jos-laheisen-lomamatka-p…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mira". No noissa piireissä kuollaan usein teräaseeseen.
Valtio ei kuskaa ruumiita, sitä varten kukin hankkii itse matkavakuutuksen tai roudaa tuhkat käsimatkatavarana.Missä piireissä? Kyllä on omituisia kommentteja.
Ilmeisesti luuli, että hukkuneen nimi on Miranda.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
'Lähes kielitaidoton' on melko kummallinen termi. Kai tuo mies nyt ainakin suomea osaa.
Tuskin, kun se matkavakuutuskin jäi ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos omaiseni kuolisi ulkomailla haluisin ehdottomasti samalla koneella kotiin vainajan kanssa, viereen istumaan jos mahdollista. Arkun viereen siis, tuskin kuollutta penkille istutetaan..
Olisin hänen vierellään että nyt mennään kulta kotiin. Yhdessä niinkuin olisi tarkoitus.
Varmaan Tommille ollut järkytys kun ei saanutkaan Miraa mukaan!
Ihan ok, jos vakuutuksesi kattaa yksityiskoneen. Matkustajakoneessa arkku pakataan ruumaan ja siellä sinä et istu. Ruumiita tulee maahan viikottain. Arkku pakataan erilliseen kuljetuslaatikkoon ja Tulli avaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkavakuutuksesta mieleen, että kannattaa jokaisen ottaa pysyvä matkavakuutus, mikä on läpi vuoden voimassa oli matkalla sitten kotimaassa tai ulkomailla. Itselleni maksaa vain n 100e vuosi ja siihen sisältyy kaikki, myös mahdollinen kuljetus esim ambulanssilennolla ulkomailta.
Mikä vakuutus on voimassa kotimaassakin?
Jos yrittää etsiä matkavakuutusta, sivut on hämäriä, laskuri vaatii hetun ja tulee ihme kytkös mainoksia.Ainakin LähiTapiolan matkavakuutus sekä mulla myös liiton kautta tuleva IFin vakuutus ovat voimassa myös kotimaassa, tietyn kilometrimäärän päässä kotoa.
Aivan. Mm LähiTapiolan matkavakuutus on voimassa kotimaassa ja ulkomailla kun matkustat kodistasi 80km päähän.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuolleelle voi ostaa lentolippua ja istuttaa matkustamoon?
Usein ihmisiä kuolee matkalla. Silloin toimitaan niin, että vainaja pannaan vöihin ja peitellään huovalla. Asiaa ei mainosteta. Moni luuleekin matkustaneensa sikeäunisen tyypin vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkavakuutuksesta mieleen, että kannattaa jokaisen ottaa pysyvä matkavakuutus, mikä on läpi vuoden voimassa oli matkalla sitten kotimaassa tai ulkomailla. Itselleni maksaa vain n 100e vuosi ja siihen sisältyy kaikki, myös mahdollinen kuljetus esim ambulanssilennolla ulkomailta.
Mikä vakuutus on voimassa kotimaassakin?
Jos yrittää etsiä matkavakuutusta, sivut on hämäriä, laskuri vaatii hetun ja tulee ihme kytkös mainoksia.Ainakin LähiTapiolan matkavakuutus sekä mulla myös liiton kautta tuleva IFin vakuutus ovat voimassa myös kotimaassa, tietyn kilometrimäärän päässä kotoa.
Aivan. Mm LähiTapiolan matkavakuutus on voimassa kotimaassa ja ulkomailla kun matkustat kodistasi 80km päähän.
Fennian matkavakuutus on voimassa yli 50 km matkoilla kotoa myös kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kielitaitoon, että jokainen osaisi englantia, kuka on 70-luvulla tai jälkeen syntynyt..mä olen syntynyt vuonna 1970 ja lukenut pitkän saksan.. tämä ohi otsikon.
Lisää ohi. Synnyin 1965 ja luin neljä pitkää ja yhden lyhyen kielen. Pitkät kielet ruotsi, englanti ja saksa, lyhyt ranska, 3 vuotta.
Ei se ole iästä kiinni vaan lähinnä viitsimisestä, kuten muukin oppiminen. Ellei ole neurologista sairautta tai vammaa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaiseni kuolisi ulkomailla haluisin ehdottomasti samalla koneella kotiin vainajan kanssa, viereen istumaan jos mahdollista. Arkun viereen siis, tuskin kuollutta penkille istutetaan..
Olisin hänen vierellään että nyt mennään kulta kotiin. Yhdessä niinkuin olisi tarkoitus.
Varmaan Tommille ollut järkytys kun ei saanutkaan Miraa mukaan!
Jos tuollaisen kuljetuksen haluaisit, joutuisit vuokraamaan yksityiskoneen kuljetusta varten.
Normaalisti vainajat tuodaan sinkkiarkussa rahtina, eikä sinne ruumaan pääse arkun viereen istumaan. Eikä vainajaa todellakaan matkustajakoneen penkillekään kanneta ja siihen istuteta.
Miksei vainajaa tuhkata siellä kohdemaassa ja sitten vaan tuhkat matkalaukussa kotiin.Ja siunaus kotiseurakunnassa ja muistotilaisuus. Kyllä se niin käy helposti.
Koska Kreikassa on yksi ainoa krematorio ja sekin mantereen puolella.
Mantereen puolella kuolinsyyn tutkimuskin tehdään. Ei siellä saarella. Mutta joo, en tiedä, voi ihan pitää paikkansa, ettei käytännössä onnistu helposti. Mietin vaan, eikö Kreikassa ole lainkaan hinduja tai buddhalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kielitaitoon, että jokainen osaisi englantia, kuka on 70-luvulla tai jälkeen syntynyt..mä olen syntynyt vuonna 1970 ja lukenut pitkän saksan.. tämä ohi otsikon.
Lisää ohi. Synnyin 1965 ja luin neljä pitkää ja yhden lyhyen kielen. Pitkät kielet ruotsi, englanti ja saksa, lyhyt ranska, 3 vuotta.
Ei se ole iästä kiinni vaan lähinnä viitsimisestä, kuten muukin oppiminen. Ellei ole neurologista sairautta tai vammaa siis.
Jaa, olen syntynyt 1963 ja ei ollut mahdollisuutta valita kuin yksi pitkä kieli. Toki ylioppilaskirjoituksissa oli mahdollista suorittaa useamman kielen koe pitkänä, mutta lukea niitä ei koulussa voinut pitkänä. Ja Ruotsin kieli oli silloin ns. toinen kotimainen kieli, eli ei pitkä eikä lyhyt.
ohista tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuolleelle voi ostaa lentolippua ja istuttaa matkustamoon?
Usein ihmisiä kuolee matkalla. Silloin toimitaan niin, että vainaja pannaan vöihin ja peitellään huovalla. Asiaa ei mainosteta. Moni luuleekin matkustaneensa sikeäunisen tyypin vieressä.
Ei nyt kovin usein kuitenkaan. Ja jos sairaskohtaus matkalla, koneessa siis, iskee, pyritään tekemään välilasku, jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
No tollaista teksiä löytyi mm Ylen sivuilla netissä.
—————-
Kirkollisten toimitusten oppaan mukaan hautaan siunaaminen tapahtuu ennen tuhkausta, mutta jos "painavat syyt puoltavat päinvastaista menettelyä, ei siihen ole estettä".Kirkkohallituksen asiantuntijan Terhi Paanasen mukaan "painavat syyt" tarkoittavat esimerkiksi sitä, että vainaja on kuollut ulkomailla ja jouduttu tuhkaamaan jo siellä. Vainaja on voinut myös olla pahoin vaurioitunut, jolloin on täytynyt tehdä tuhkaus.
– Pelkän tuhkauurnan siunaamista ei suositella, sillä me katsomme, että vainaja pitää siunata ennen tuhkaamista, sanoo Paananen. Hänen mukaansa omaisten pyyntö pelkän uurnan siunaamisesta aiheuttaa edelleen lähinnä hämmästystä.
——————
Että näinkin.
Aivan. Ja sitten on tietysti sekin juttu, ettei siunaaminen ole mitenkään pakollista, edes kirkkoon kuuluvalle. Voidaan haudata ilman siunaustakin, ruumis tai uurna.
Koska Kreikassa on yksi ainoa krematorio ja sekin mantereen puolella.