Lue keskustelun säännöt.
Miksei ihmiset voisi lunastaa työllä omakotitaloa vaikka maaseudulta
13.08.2019 |
Eli koko maa saataisiin asutetuksi pian kun vaan ihmisille annettaisiin mahdollisuus lunastaa jollain osaamallaan työllä aina hyväkuntoinen oma talo itselleen.
Moni ottaisi sellaisen sitoumuksen vastaan.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
No talo tulisi sieltä joka teettää ne työtkin. Moni perikunta haluaisi metsäänsä hoidettavan ja talolle uudet omistajat ennenkuin ne rappeutuvat.
Ja antaisivat ne jollekin taidottomalle tumpulalle ilmaiseksi?
Ei vaan ylläpitoa opetettaisiin siinä kuin muutakin työttömille. Oma talo inspiroisi jokaista eri lailla ihan oppimaan.
Kuka tämä passiivi on, joka sitä opetusta jakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
No talo tulisi sieltä joka teettää ne työtkin. Moni perikunta haluaisi metsäänsä hoidettavan ja talolle uudet omistajat ennenkuin ne rappeutuvat.
Ja antaisivat ne jollekin taidottomalle tumpulalle ilmaiseksi?
Ei vaan ylläpitoa opetettaisiin siinä kuin muutakin työttömille. Oma talo inspiroisi jokaista eri lailla ihan oppimaan.
Kuka tämä passiivi on, joka sitä opetusta jakaa?
Sama taho joka kouluttaa työttömiäkin turhanpanttihomiin työpajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi lunastaa työn perässä muuttaneiden asuntoja sopivaan hintaan, monelle varmaan riittäisi loppulainan kuoletus, ja sitten jakaa niitä niin työttömille kuin maahan_muuttaneílle vähintään kymmenen vuoden paikkakunnalle sitoutumista vastaan.
Mites tämä sitoutuminen toimii? Onko se vähän niin kuin maaorjuus, että ei saa ilman kartanonherran lupaa lähteä kartanon mailta?
Muutenkin on sen verran paksua juttua, että voisi olla aika tarkistaa lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi lunastaa työn perässä muuttaneiden asuntoja sopivaan hintaan, monelle varmaan riittäisi loppulainan kuoletus, ja sitten jakaa niitä niin työttömille kuin maahan_muuttaneílle vähintään kymmenen vuoden paikkakunnalle sitoutumista vastaan.
Miksi minä veronmaksajana maksaisin ensin oman asuntolainani ja sen lisäksi vielä maksaisin veroja lisää, jotta niillä voitaisiin ostaa arvottomia taloja jostain metsästä, eli jakaa rahaa satunnaisille ihmisille arvottamasta omaisuudesta sekä jakaa käytännössä ilmaisia taloja toisille. Miksi mä haluaisin maksaa omani lisäksi myös vieraiden ihmisten talot?
Maksathan sinä nytkin vieraiden ihmisten asumiset, syömiset ja juomiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi lunastaa työn perässä muuttaneiden asuntoja sopivaan hintaan, monelle varmaan riittäisi loppulainan kuoletus, ja sitten jakaa niitä niin työttömille kuin maahan_muuttaneílle vähintään kymmenen vuoden paikkakunnalle sitoutumista vastaan.
Mites tämä sitoutuminen toimii? Onko se vähän niin kuin maaorjuus, että ei saa ilman kartanonherran lupaa lähteä kartanon mailta?
Muutenkin on sen verran paksua juttua, että voisi olla aika tarkistaa lääkitys.
No ei, sitoutuminenhan on vapaaehtoista. Ja saa muuttaa pois jos palauttaa asunnon samassa tai paremmassa kunnossa kuin se haltuun otettaessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista työtä vastaan ap olisi valmis myymään asuntonsa ja missä ajassa työ tehtäisiin ja missä vaiheessa ostaja saisi asunnon käyttöönsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi lunastaa työn perässä muuttaneiden asuntoja sopivaan hintaan, monelle varmaan riittäisi loppulainan kuoletus, ja sitten jakaa niitä niin työttömille kuin maahan_muuttaneílle vähintään kymmenen vuoden paikkakunnalle sitoutumista vastaan.
Miksi minä veronmaksajana maksaisin ensin oman asuntolainani ja sen lisäksi vielä maksaisin veroja lisää, jotta niillä voitaisiin ostaa arvottomia taloja jostain metsästä, eli jakaa rahaa satunnaisille ihmisille arvottamasta omaisuudesta sekä jakaa käytännössä ilmaisia taloja toisille. Miksi mä haluaisin maksaa omani lisäksi myös vieraiden ihmisten talot?
Jos yhteiskunta kannustaa ihmisiä ottamaan vastaan työtä myös toisilta paikkakunnilta, yhteiskunnan pitää myös mahdollistaa se huolehtimalla, etteivät he jää kahden asunnon loukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumallani muuttotappioisella kunnalla on aina välillä myyty ihan fiksujakin taloja/osakkeita osamaksulla, eli maksetaan vuokran tyyliin siis asuntoa pois. Tosi kiva mahdollisuus jollekin kenellä ei ole mahdollisuutta rahoittaa paljoa lainarahalla.
Ideasi muistuttaa sodanjälkeistä asutuspolitiikkaa.
Porukalle jaettiin maata ja jonkinverran myös rappiotiloja, joissa oli jonkinlainen asuinrakennus.
Mutta se politiikka tuli tiensä päähän 60- luvulla, kun pikkutilat eivät kannattaneet ja rakennemuutos vei aputyöt.
Nyt aloittaisit saman homman vielä huonommassa työllityystilanteessa.
Kova usko sinulla on ihmisiin, jos kuvittelet, että ihminen, joka ei kykene hankkimaan itselleen muutamaa kymppitonnia ostaakseen syrjäkylältä talon, muuttuisi reippaaksi ja innovatiiviseksi yrittäjäksi, jos se mörskä annetaan hänelle ilmaiseksi.
Sodanjälkeinen sukupolvi oli sentään tottunut siihen, että leivän eteen pitää tehdä työtä, tästä uudesta kaavailemastasi maallemuuttajapolvesta moni on vain tottunut vaatimaan ja saamaan kaiken vastikkeetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on jo olemassa tommonen lunastus. Sitä kutsutaan rahataloudeksi. Teet jotain hommia, saat rahaa ja ostat rahalla sen omakotitalon. Joo, raha on jo keksitty.
Assburger kirjoitti:
Ideasi muistuttaa sodanjälkeistä asutuspolitiikkaa.
Porukalle jaettiin maata ja jonkinverran myös rappiotiloja, joissa oli jonkinlainen asuinrakennus.
Mutta se politiikka tuli tiensä päähän 60- luvulla, kun pikkutilat eivät kannattaneet ja rakennemuutos vei aputyöt.
Nyt aloittaisit saman homman vielä huonommassa työllityystilanteessa.
Kova usko sinulla on ihmisiin, jos kuvittelet, että ihminen, joka ei kykene hankkimaan itselleen muutamaa kymppitonnia ostaakseen syrjäkylältä talon, muuttuisi reippaaksi ja innovatiiviseksi yrittäjäksi, jos se mörskä annetaan hänelle ilmaiseksi.
Sodanjälkeinen sukupolvi oli sentään tottunut siihen, että leivän eteen pitää tehdä työtä, tästä uudesta kaavailemastasi maallemuuttajapolvesta moni on vain tottunut vaatimaan ja saamaan kaiken vastikkeetta.
On usko ihmiseen kyllä. Ja siihen että omaa omaisuuttaa ihmiset hoitavat erilailla kuin toisen. Oma piha inspiroi myös ihan uusiin sfääreihin kunhan se on OMA! On tärkeintä saada ihmiset inspiroitumaan omaa elämäänsä silmälläpitäen eikä luukkuorjuudessa.
Luukkuorjuus on se pahin. Tästä maaorjuudesta pääsisi sentään kohtuuajassa pois ja milloin vaan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on jo olemassa tommonen lunastus. Sitä kutsutaan rahataloudeksi. Teet jotain hommia, saat rahaa ja ostat rahalla sen omakotitalon. Joo, raha on jo keksitty.
Täytyyhän sinun nyt nähdä ettei rahatalos yllä luukkuorjuuteen joutuneelle vaan tarvittaisiin uutta ajattelua. Näin pelastettäisiin moni kylä vieläkin.
Li Andersonko siellä kirjoittelee, vai onko jollain muullakin tämän mittakaavan järjettömyyksiä mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei. Jos maalle haluat, niin halvimpiin asuntoihin riittää alle 20 000€. Joitain olen nähnyt, että vuokraamalla esim. 10 vuotta voi lunastaa omaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jo olemassa tommonen lunastus. Sitä kutsutaan rahataloudeksi. Teet jotain hommia, saat rahaa ja ostat rahalla sen omakotitalon. Joo, raha on jo keksitty.
Täytyyhän sinun nyt nähdä ettei rahatalos yllä luukkuorjuuteen joutuneelle vaan tarvittaisiin uutta ajattelua. Näin pelastettäisiin moni kylä vieläkin.
Jaahas. Luukkueläjille siis jotka sitten istuisi mökeissään. Varmaan omalla työllä sitten ylläpitäisivät itse mökkiään omalla verkstadilla pilkkoen itse puita. Tehden itse omat huonekalut puusta ja heinästä. Ehkä jotain elöimiäö hankkisi pikkuhiljaa. Sitten jöisi sinne omavaraistalouteen.
Toi järjestelmä on muuten jo olemassa. Maa ja metsätalousministeriöllä on paljon pientiloja joita käytännössä lahjoitetaan pois kunhan sinne menee ja sitoutuu 20 vuodeksi. Jostain kumman syystä luukkuorjuus kiinnostaa edelleen enemmän.
Ole rohkeasti vaan yhteydessä ministeriöön.
Vierailija kirjoitti:
Miksei. Jos maalle haluat, niin halvimpiin asuntoihin riittää alle 20 000€. Joitain olen nähnyt, että vuokraamalla esim. 10 vuotta voi lunastaa omaksi.
Missä ihmeessä on tällaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jo olemassa tommonen lunastus. Sitä kutsutaan rahataloudeksi. Teet jotain hommia, saat rahaa ja ostat rahalla sen omakotitalon. Joo, raha on jo keksitty.
Täytyyhän sinun nyt nähdä ettei rahatalos yllä luukkuorjuuteen joutuneelle vaan tarvittaisiin uutta ajattelua. Näin pelastettäisiin moni kylä vieläkin.
Jaahas. Luukkueläjille siis jotka sitten istuisi mökeissään. Varmaan omalla työllä sitten ylläpitäisivät itse mökkiään omalla verkstadilla pilkkoen itse puita. Tehden itse omat huonekalut puusta ja heinästä. Ehkä jotain elöimiäö hankkisi pikkuhiljaa. Sitten jöisi sinne omavaraistalouteen.
Toi järjestelmä on muuten jo olemassa. Maa ja metsätalousministeriöllä on paljon pientiloja joita käytännössä lahjoitetaan pois kunhan sinne menee ja sitoutuu 20 vuodeksi. Jostain kumman syystä luukkuorjuus kiinnostaa edelleen enemmän.
Ole rohkeasti vaan yhteydessä ministeriöön.
Juu olen. Asia ollaan markkinoitu synkästi ja innottomasti, ehkäpä siinä olisi petraamista?
Katos, tämäkin työttömyys-hullu heräsi tähän päivään. Ihmettelin jo, missä viipyy aloitukset.
Miksi minä veronmaksajana maksaisin ensin oman asuntolainani ja sen lisäksi vielä maksaisin veroja lisää, jotta niillä voitaisiin ostaa arvottomia taloja jostain metsästä, eli jakaa rahaa satunnaisille ihmisille arvottamasta omaisuudesta sekä jakaa käytännössä ilmaisia taloja toisille. Miksi mä haluaisin maksaa omani lisäksi myös vieraiden ihmisten talot?