Lue keskustelun säännöt.
Laura kuvasi sata vaginaa
13.08.2019 |
Mietin aina näissä projekteissa, onko tarkoituksena arkipäiväistää sukupuolielin samalla tavalla kuin rintoja arkipäiväistetään.
Minusta olisi kiva, jos kroppaan vielä liitettäisiin eroottisuus ja salaisuus. Ne eivät tarkoita samaa kuin häpeä tai piilottelu, mutta kaipa se sitten on niin, että tulevaisuudessa viisivuotias lapsi on nähnyt lehtien sivuilla jo niin paljon alastomuutta ja lähikuvia, ettei murrosiässä ole enää murrosiän jännitystä ja ujoutta.
Lihaahan se vain on.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vagιnat/vυlvat ON rumia! Yök. Mut niin on mυlkutkin. 😳
Ei niihin totu.
N60Minusta puhdas sukupuolielin taas on lähtökohtaisesti täysin neutraali näky ja asiana kaunis - toki näkymänäkin usein erittäin kaunis.
En ole nähnyt koskaan rumaa vaginaa tai penistä, ja monenlaisia olen nähnyt.
Muistan, kun olin teininä kesätöissä vanhainkodilla ja tein ensimmäisiä kertoja mummoille alapesuja ja hämmästelin mielessäni, että onpa pimppi kaunis vanhanakin.Tuon dokkarin katsominen ei kiinnosta kun en koe mitään tarvetta katsoa sitä (ellei sitten supportina tekijälle?), mutta en ymmärrä miksi kukaan siitä ärsyyntyisi.
Tuo on varmasti oikein hyvää katsottavaa niille, jotka kokevat pimpistään häpeää tai luulevat sitä rumaksi, erikoisen noloksi tms.
Täysin samoilla linjoilla, erittäin hyvin muotoilit oleellisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M52-lover kirjoitti:
Eiköhän tuon ohjelman tarkoitus ole vain ja ainoastaan näyttää naisille, että on hyvin erilaisia värkkejä ja monenlainen voi olla kaunis. Niin kovin moni nuori nainen vertailee pyhintään johonkin leikattujen naisten galleriaan (jota pornokin valitettavasti nykyään taitaa suuresti edistää) ja lopulta iskostaa mieleensä sairaan ajatuksen siitä, että "minunkin värkki pitäisi leikata, jotta näyttäisi tytön viivapimpiltä" tai joltain muulta leikatulta vehkeeltä. Jos tämä ohjelma saa yhdenkin nuoren naisen jättämään turhan vertailun pornossakin näkyviin leikattuihin, sen tekeminen on kannattanut todella! Miksi silpoa jotakin joka on täydellinen ja nautintoja omistajalleen tuottava sellaisenaan, kuin luonto sen on muokannut? Miksi ei voisi hyväksyä ja pitää kauniina omaansa, kun noin moni nainenkin hyvin toisistaan poikkeavat elimensä pystyvät hyväksymään? Tosiasia on, että olipa luomupimppa, luomutissit tai luomupakarat, ne voittavat useimpien miesten mielessä kenet vain fiekatun/leikatun naisen paikat..
Kerrankin asiallinen kommentti! Ten points!
Vierailija kirjoitti:
M52-lover kirjoitti:
Eiköhän tuon ohjelman tarkoitus ole vain ja ainoastaan näyttää naisille, että on hyvin erilaisia värkkejä ja monenlainen voi olla kaunis. Niin kovin moni nuori nainen vertailee pyhintään johonkin leikattujen naisten galleriaan (jota pornokin valitettavasti nykyään taitaa suuresti edistää) ja lopulta iskostaa mieleensä sairaan ajatuksen siitä, että "minunkin värkki pitäisi leikata, jotta näyttäisi tytön viivapimpiltä" tai joltain muulta leikatulta vehkeeltä. Jos tämä ohjelma saa yhdenkin nuoren naisen jättämään turhan vertailun pornossakin näkyviin leikattuihin, sen tekeminen on kannattanut todella! Miksi silpoa jotakin joka on täydellinen ja nautintoja omistajalleen tuottava sellaisenaan, kuin luonto sen on muokannut? Miksi ei voisi hyväksyä ja pitää kauniina omaansa, kun noin moni nainenkin hyvin toisistaan poikkeavat elimensä pystyvät hyväksymään? Tosiasia on, että olipa luomupimppa, luomutissit tai luomupakarat, ne voittavat useimpien miesten mielessä kenet vain fiekatun/leikatun naisen paikat..
Kerrankin asiallinen kommentti! Ten points!
Paitsi että pornossa ei ole leikkattuja viivapimppejä vaan hyvinkin isoja häpyhuulia ihan valtavirtapornon huipputähdillä.
Miehet kun pitävät kukan terälehtiä tai perhosen siipiä muistuttavista vulvista :)
Tämä on tasa arvoa😀
Nyt katsotaan aina niin kauniita pimppoja😆
Tämä on tasa arvoa😀
Nyt katsotaan aina niin kauniita pimppoja😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Sata vaginaa”, eikse oo joku euroviisubiisi? Virve Rosti?
Vanha viidakon sananlasku : "They are all pink inside "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloin katsomaan, mutta huomasin ekan 4 minuutin kohdalla, että en taida olla kohderyhmää. Minä olen ollut koko elämäni aivan täysin sinut itseni kanssa, joten siinä varmaan syy. Minulle tuo olisi siis miettimistä sen suhteen että jollakin on tällainen ongelma, että oma vehe on ikävännäköinen jonkun omasta mielestä, plus sitten se että näytetään vain paljon tuheroita, jotka ei minua tietenkään heteronaisena kiinnosta. Miesten vastaava olisi varmasti kiva, mikäli heidän vehkeensä olisivat dokkarissa juhlakunnossa. Lerpoista nyt en saa mitään, olen nähnyt satoja mulkguja elämäni aikana, joista n. 40kpl erektiossa. Loput sitten töiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Aloin katsomaan, mutta huomasin ekan 4 minuutin kohdalla, että en taida olla kohderyhmää. Minä olen ollut koko elämäni aivan täysin sinut itseni kanssa, joten siinä varmaan syy. Minulle tuo olisi siis miettimistä sen suhteen että jollakin on tällainen ongelma, että oma vehe on ikävännäköinen jonkun omasta mielestä, plus sitten se että näytetään vain paljon tuheroita, jotka ei minua tietenkään heteronaisena kiinnosta. Miesten vastaava olisi varmasti kiva, mikäli heidän vehkeensä olisivat dokkarissa juhlakunnossa. Lerpoista nyt en saa mitään, olen nähnyt satoja mulkguja elämäni aikana, joista n. 40kpl erektiossa. Loput sitten töiden puolesta.
Ei erektoitunutta penistä saa näyttää televisiossa tai Yle Areenassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen tuota niin pitkälle kun kännykästä loppui akku, melkein loppuun asti.
Mitä ajatuksia herätti:
- Kuvat olivat todella tyylittömiä. Olen heteronainen, mutta tykästynyt pimppiini ja uskon, että kaikilla on katseenkestävä pimppi. Nuo 100 kuvaa oli kuitenkin mielestäni rumia ja epäesteettisiä. Salamavalolla lähietäisyydeltä. Muut valokuvailut naisista alasti ja menkkavuotoineenkin olivat paljon kauniimpia ja mielestäni luonnonmukaisempia.
- Vaginismista eli lantionpohjan kramppaamisesta annettiin pintapuolinen ja "mystinen" mielikuva. Olisin kaivannut enemmän faktaa sillä itse kärsin siitä nuorena ja joku samasta ongelmasta kärsivä nainen olisi voinut saada helpon avun jos asiaa oltaisiin avattu enemmän.
- Synnytyksistä kertoessa keskityttiin traumoihin ja kuvattu synnytys, tietenkin, puoli-istuvana. No, eipä tuon aiheena ollut synnytykset. Kuitenkin olisi voinut sanalla mainita synnytystavoista, muistakin kuin puoli-istuva tai sektio. Joku istui kyllä altaassa. (Y)
+ Naisten ympärileikkauksista uutta tietoa mulle.
+-0 R.a.iskausaihe, suppeahko, mutta riittävästi pohdittu, toisaalta aika loppuunkaluttu aihe ja ehkä sitten p.i.lluista puhuttaessa jo vähän ohi aiheen, seksuaalisuuteenhan seksuaalinen väkivalta kyllä liittyy.
+ Transnainen hämmensi, se on kai hyvä, samoin ei-binääri.
+ Syöpäjuttu, karmiva juttu kyllä
------- Se nainen joka hehkutti ejakuloimistaan. Tietysti hän puhui vain omasta puolestaan, mutta hänen juttunsa oli leikattu niin, ettei hän osannut selittää mitään naisten orgasmista. Lähinnä aiheesta tehtiin kokemattomille ja miehille vaikeampi ymmärtää. Tästä paljon miinuksia sillä naisten orgasmeja olisi todellisuudessa mahdollista kuvata ymmärrettävästi, selkokielisesti ja rehellisesti. Se myös tukisi monen naisen itsearvostusta ja vähentäisi riittävyyden tunnetta. Mutta TAAS kerran joku halusi nostaa itseään jalustalle ja saada muut kateelliseksi ja epävarmoiksi itsestään. Mm. Kertoi, että "klitorisorgasmi, emätinorgasmi ja ejakuloiva orgasmi ovat aaaaaaivan eri asioita. Kun on ejakuloinut ensimmäisen kerran ei ole paluuta".
Lohdutukseksi voin sanoa, naisena, joka saa orgasmeja klitoriksen päätä stimuloimalla, se on kiihottuneena nautinnon huippu, laukeaminen, lähes kaikki naiset sen ovat kokeneet.
Emätinorgasmi itselläni ainakin on sama kuin tuo yleisempi, se vain saa alkunsa enemmän emättimen sisäisistä osista, tuntuu myös emättimen suulla ja klitoriksen kärjessä ja tulee erilaisella kosketukella ja usein intensiivisemmissä tilanteissa.
Olen myös ejakuloinut skenen rauhasista sameaa nestettä, en metrien päähän vaan vähän lakanoita tahraten. Se tuntui enemmänkin pieneltä bonukselta emätinorgasmiin. Kuin olissi tullut vähän pissaa orgasmin aikana, mutta miellyttävällä tavalla. Sitä ei tarvinnut pidätellä. Orgasmi oli sama kuin muutkin.
Minua ärsyttää todella paljon erilaisten orgasmien paremmuusjärjestykseen laittaminen, liioittelu ja valehtelu. Ne ovat orgasmeja, voimakkuus vaihtelee kaikilla saamistavoilla. Kun olet saanut yhden tiedät suunnilleen mistä ilmiössä on kyse. Ja jokainen saa tulla miten kykenee ja miten eniten nauttii. Seksi on muutakin kuin orgasmi, joten miten satut saamaan orgasmin riippuu myös siitä millaisesta seksistä eniten nautit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin katsomaan, mutta huomasin ekan 4 minuutin kohdalla, että en taida olla kohderyhmää. Minä olen ollut koko elämäni aivan täysin sinut itseni kanssa, joten siinä varmaan syy. Minulle tuo olisi siis miettimistä sen suhteen että jollakin on tällainen ongelma, että oma vehe on ikävännäköinen jonkun omasta mielestä, plus sitten se että näytetään vain paljon tuheroita, jotka ei minua tietenkään heteronaisena kiinnosta. Miesten vastaava olisi varmasti kiva, mikäli heidän vehkeensä olisivat dokkarissa juhlakunnossa. Lerpoista nyt en saa mitään, olen nähnyt satoja mulkguja elämäni aikana, joista n. 40kpl erektiossa. Loput sitten töiden puolesta.
Ei erektoitunutta penistä saa näyttää televisiossa tai Yle Areenassa.
En ole sellaista väittänytkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen tuota niin pitkälle kun kännykästä loppui akku, melkein loppuun asti.
Mitä ajatuksia herätti:
- Kuvat olivat todella tyylittömiä. Olen heteronainen, mutta tykästynyt pimppiini ja uskon, että kaikilla on katseenkestävä pimppi. Nuo 100 kuvaa oli kuitenkin mielestäni rumia ja epäesteettisiä. Salamavalolla lähietäisyydeltä. Muut valokuvailut naisista alasti ja menkkavuotoineenkin olivat paljon kauniimpia ja mielestäni luonnonmukaisempia.
- Vaginismista eli lantionpohjan kramppaamisesta annettiin pintapuolinen ja "mystinen" mielikuva. Olisin kaivannut enemmän faktaa sillä itse kärsin siitä nuorena ja joku samasta ongelmasta kärsivä nainen olisi voinut saada helpon avun jos asiaa oltaisiin avattu enemmän.
- Synnytyksistä kertoessa keskityttiin traumoihin ja kuvattu synnytys, tietenkin, puoli-istuvana. No, eipä tuon aiheena ollut synnytykset. Kuitenkin olisi voinut sanalla mainita synnytystavoista, muistakin kuin puoli-istuva tai sektio. Joku istui kyllä altaassa. (Y)
+ Naisten ympärileikkauksista uutta tietoa mulle.
+-0 R.a.iskausaihe, suppeahko, mutta riittävästi pohdittu, toisaalta aika loppuunkaluttu aihe ja ehkä sitten p.i.lluista puhuttaessa jo vähän ohi aiheen, seksuaalisuuteenhan seksuaalinen väkivalta kyllä liittyy.
+ Transnainen hämmensi, se on kai hyvä, samoin ei-binääri.
+ Syöpäjuttu, karmiva juttu kyllä
------- Se nainen joka hehkutti ejakuloimistaan. Tietysti hän puhui vain omasta puolestaan, mutta hänen juttunsa oli leikattu niin, ettei hän osannut selittää mitään naisten orgasmista. Lähinnä aiheesta tehtiin kokemattomille ja miehille vaikeampi ymmärtää. Tästä paljon miinuksia sillä naisten orgasmeja olisi todellisuudessa mahdollista kuvata ymmärrettävästi, selkokielisesti ja rehellisesti. Se myös tukisi monen naisen itsearvostusta ja vähentäisi riittävyyden tunnetta. Mutta TAAS kerran joku halusi nostaa itseään jalustalle ja saada muut kateelliseksi ja epävarmoiksi itsestään. Mm. Kertoi, että "klitorisorgasmi, emätinorgasmi ja ejakuloiva orgasmi ovat aaaaaaivan eri asioita. Kun on ejakuloinut ensimmäisen kerran ei ole paluuta".Lohdutukseksi voin sanoa, naisena, joka saa orgasmeja klitoriksen päätä stimuloimalla, se on kiihottuneena nautinnon huippu, laukeaminen, lähes kaikki naiset sen ovat kokeneet.
Emätinorgasmi itselläni ainakin on sama kuin tuo yleisempi, se vain saa alkunsa enemmän emättimen sisäisistä osista, tuntuu myös emättimen suulla ja klitoriksen kärjessä ja tulee erilaisella kosketukella ja usein intensiivisemmissä tilanteissa.
Olen myös ejakuloinut skenen rauhasista sameaa nestettä, en metrien päähän vaan vähän lakanoita tahraten. Se tuntui enemmänkin pieneltä bonukselta emätinorgasmiin. Kuin olissi tullut vähän pissaa orgasmin aikana, mutta miellyttävällä tavalla. Sitä ei tarvinnut pidätellä. Orgasmi oli sama kuin muutkin.Minua ärsyttää todella paljon erilaisten orgasmien paremmuusjärjestykseen laittaminen, liioittelu ja valehtelu. Ne ovat orgasmeja, voimakkuus vaihtelee kaikilla saamistavoilla. Kun olet saanut yhden tiedät suunnilleen mistä ilmiössä on kyse. Ja jokainen saa tulla miten kykenee ja miten eniten nauttii. Seksi on muutakin kuin orgasmi, joten miten satut saamaan orgasmin riippuu myös siitä millaisesta seksistä eniten nautit.
Näin! Varsinkin kun itse "ejakuloin" ilman orgasmia. Se on kyllä totta että kun se kerran on tapahtunut, se tapahtuu helposti toistekin, eikä ns. paluuta enää ole. Itse silti en tuosta niin välitä, koska kyseinen aine kastelee ihan kivasti. Ja kyllä, lentää pitkälle, kun mies samaan syssyyn vetää itsensä ulos minusta.
Kerran kävin sairaalassa katsomassa tuttua naista, joka oli pitkään sairastellut. Siis tunsin hänet, halasin ja aloin vasemman käden sormella kevyesti hieroo klittaan. Helposti käsiteltävissä oleva klitta. Ei mennyt kuin ehkä minuutti kun hän sai kunnon orgasmin. Itseasiassa niin voimakkaan etten ollut ennen nähnyt. Hän tarttui kaulaani kuin eläin laukeamishetkellä. Hän oli yksin huoneessa. Ei ollut voinut toteuttaa seksuaalisuuttaan pitkään kuin ehkä omin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä oli kuva siitä umpeen ommeltusta silvotusta pillusta kun en huomannut
Vierailija kirjoitti:
missä oli kuva siitä umpeen ommeltusta silvotusta pillusta kun en huomannut
Eihän siinä ollut lähikuvaa kuin 2-3 vulvasta muutenkaan.
Muuten olen sitä mieltä että silvotussa vulvassa ei ole paljon katseltavaa, varsinkin kun ovat tuuhean häpykarvoituksen alla.
Minusta puhdas sukupuolielin taas on lähtökohtaisesti täysin neutraali näky ja asiana kaunis - toki näkymänäkin usein erittäin kaunis.
En ole nähnyt koskaan rumaa vaginaa tai penistä, ja monenlaisia olen nähnyt.
Muistan, kun olin teininä kesätöissä vanhainkodilla ja tein ensimmäisiä kertoja mummoille alapesuja ja hämmästelin mielessäni, että onpa pimppi kaunis vanhanakin.
Tuon dokkarin katsominen ei kiinnosta kun en koe mitään tarvetta katsoa sitä (ellei sitten supportina tekijälle?), mutta en ymmärrä miksi kukaan siitä ärsyyntyisi.
Tuo on varmasti oikein hyvää katsottavaa niille, jotka kokevat pimpistään häpeää tai luulevat sitä rumaksi, erikoisen noloksi tms.