Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö tavata mies vai ei?
13.08.2019 |
Apua, olen nyt ajautunut pieneen pinteeseen deittimaailmassa!
Kerkesin reilu kuukausi sitten tapaamaan kerran yhtä miestä, vietimme yhdessä vuorokauden verran. Meillä oli älyttömän hauskaa yhdessä ja muutenkin kemiat kohtasivat. Mies lähti kuitenkin heittämään viimeisen rauhanturvakeikan, joka kestää 6vko. Viestittelimme todella aktiivisesti 3vkoa ja homman jatkamisesta oli puhe, sain myös rivien välistä sen käsityksen, että hän toivoisi minun odottavan 6vkon ajan deittailematta muita. Nyt viikon ajan viestintä on kuitenkin ollut todella vähäistä, vain muutama viesti viikossa ja nekin enemmän aloitteestani. Reissua olisi enää 2vkoa jäljellä ja olen kyllä ymmärtänyt miehen olevan jo aika loppu henkisesti ja fyysisesti, joka saattaa osaltaan selittää viestittelyn seisahtumisen. Toki olen myös miettinyt onko hän enää kiiinnostunut ja haluaako vielä tavata keikan jälkeen.
Nyt viimeisen viikon aikana aktivoitui sitten toinen mies, jonka kanssa olen alkukesästä asti silloin tällöin laittanut viestiä. Emme ole tavanneet, mutta kiinnostamme toisiamme todella paljon viestien ja juttelun perusteella, mieskin on tämän tehnyt erittäin selväksi. Tässä tosin mahdollisen suhteen syntyessä ongelmaksi saattaisi muodostua miehen mahdollinen muutto toiselle paikkakunnalle vuodenvaihteessa.
Mikä olisi nyt järkevin toimintatapa, tapaanko huoletta tämän uuden miehen vai koitanko viivyttää tapaamista niin kauan, että rauhanturvaaja palaa ja pystyn hänen kanssaan "normaaliolosuhteissa" keskustelemaan paremmin mitä hän on etsimässä ja kiinnostanko häntä, itse olisin hänestä todella kiinnostunut. Sillä voimakkaat fiilikset tätä toista miestä kohtaan ihmetyttävät nyt hieman itseänikin..
Mitä te muut tekisitte vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
rauhanturvakeika = vaimon kanssa ulkomaan reissu.
Ei kukaan lähde vaimon kanssa 6:ksi viikoksi reissuun. C-luokan matkoja ne lyhyemmätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
No mietipä sitä, että jostain syystä silti kiinnostaa nyt tuo toinenkin. Ja että tuosta ensimmäisestä ei kuulu tyydyttävästi. En halua muokata ajatuksenjuoksuasi mihinkään suuntaan, mutta nuo kuulostavat minusta asioilta, joita pitäisi pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
No mietipä sitä, että jostain syystä silti kiinnostaa nyt tuo toinenkin. Ja että tuosta ensimmäisestä ei kuulu tyydyttävästi. En halua muokata ajatuksenjuoksuasi mihinkään suuntaan, mutta nuo kuulostavat minusta asioilta, joita pitäisi pohtia.
Totta tuokin. Veikkaan kuitenkin että toinen ei kiinnostaisi, jos toinen olisi jatkanut tiiviimpää yhteydenpitoa. Toisaalta olen ymmärtänyt, että monesti noilla keikoilla yhteydenpito meinaa jäädä ja tulee paljon eroja ym. Ja kun en toki yhtään tiedä onko jotain tapahtunut, joka latistaisi fiilistä sen verran että yhteydenpito ei ole ensimmäisenä mielessä. Jossain vaiheessa mainitsi, että on koittanut nyt karsia kaiken ylimääräisen ettei ole suomeen tultuaan ihan burnoutin partaalla. Joten liian hätäisiä johtopäätöksiä viestittelyn vähenemisen suhteen en ehkä vielä viitsisi tehdä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
No mietipä sitä, että jostain syystä silti kiinnostaa nyt tuo toinenkin. Ja että tuosta ensimmäisestä ei kuulu tyydyttävästi. En halua muokata ajatuksenjuoksuasi mihinkään suuntaan, mutta nuo kuulostavat minusta asioilta, joita pitäisi pohtia.
Totta tuokin. Veikkaan kuitenkin että toinen ei kiinnostaisi, jos toinen olisi jatkanut tiiviimpää yhteydenpitoa. Toisaalta olen ymmärtänyt, että monesti noilla keikoilla yhteydenpito meinaa jäädä ja tulee paljon eroja ym. Ja kun en toki yhtään tiedä onko jotain tapahtunut, joka latistaisi fiilistä sen verran että yhteydenpito ei ole ensimmäisenä mielessä. Jossain vaiheessa mainitsi, että on koittanut nyt karsia kaiken ylimääräisen ettei ole suomeen tultuaan ihan burnoutin partaalla. Joten liian hätäisiä johtopäätöksiä viestittelyn vähenemisen suhteen en ehkä vielä viitsisi tehdä.
Ap
Mitä jos kävisit nyt kahden viikon aikana ihan asiallisilla treffeillä sen toisen kanssa? Tietäisit, mikä hän on miehiään. Sitten jos olisikin unelmiesi mies, ilmiottaisit siitä kauniisti rauhanturvaajalle. Jos taas rauhanturvaaja sen jälkeen kiinnostaa enemmän, mitään oleellisen pahaa ei ole tapahtunut.
Joskus aikakaudella ennen nettiä ja nykymaailmaa minulla oli poikaystävä ulkomailla. Olin häneen älyttömän rakastunut, mutta en tiennyt, tapaanko häntä enää koskaan. En voinut pyytää häneltä mitään uskollisuutta ja itsekin halusin löytää kotikulmilta jonkun, joka olisi vienyt voiton. Seurustelin suomalaisen pojan kanssa, mutta ei se vaan toiminut. Sitten aikanaan tuo ulkomainen poika kysyi suoraan minun rakkauselämästäni täällä Suomessa niinä vuosina, joina emme ole tavanneet. Kerroin suoraan, että seurustelin pitkään, mutta se on ohi. Tämä otti sen rakentavasti, ei mitään mustasukkaisuusdraamaa tai haukkumisia ja sen jälkeen ehdotti, että me nyt yrittäisimme oikeaa suhdetta.
Kokeilin vähän kepillä jäätä ja pistin rauhanturvaajalle kuvan (ollaan silloin tällöin lähetelty toisillemme pikkutuhmia kuvia :D). Pian tulikin kommenttia tyyliin "hyvin tuntuu toimivan, antaa motivaatiota viimeisille työaamuille".
Itse ainakin tulkitsin rivien välistä hieman sen suuntaista, että oltaisiin näkemässä keikan jälkeen. Tai oikeastaan paras olisi, vai ihan suottako tässä on tullut kieltäydyttyä kaikenmaailman deitti-/jynkkykutsuista jo 5vkoa.. :D Eipä olekkaan ikinä näin kauan tullut oltua ilman, niin toki uus kokemus tämäkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kummassa ihastuneelle ihmiselle olisi mitenkään rasittavaa pitää yhteyttä ihastukseen? Ainakin itselle se on aina vain positiivinen asia vaikka arki miten muuten uuvuttaisikin. Eli musta vähän tuntuu että aloittaja etsimällä etsii syytä miksi mies ei ole ollut niin aktiivinen yhteydenpitäjä. Vai että mies ei siis halua rasittaa itseään millään ylimääräisellä... hevonkukkua!
Vierailija kirjoitti:
Miten kummassa ihastuneelle ihmiselle olisi mitenkään rasittavaa pitää yhteyttä ihastukseen? Ainakin itselle se on aina vain positiivinen asia vaikka arki miten muuten uuvuttaisikin. Eli musta vähän tuntuu että aloittaja etsimällä etsii syytä miksi mies ei ole ollut niin aktiivinen yhteydenpitäjä. Vai että mies ei siis halua rasittaa itseään millään ylimääräisellä... hevonkukkua!
Voi hyvin olla, että ton ajatuksen turvin koitan sinnitellä viimeiset pari viikkoa.
Sitten livenähän sen vasta näkee onko tunteita vielä vai ei.
Tosin aiheeseen hieman tutustuttua huomasin, että vastaavissa hommissa yhteydenpidon jääminen ei ole kovin harvinaista, niin en vielä pelkästään sen perusteella miestä hyllytä.
Mutta vaikka ihastunkin melko helposti, niin kiinnostus myös erittäin pian lopahtaa, jos en tunteilleni saa samanlaista vastakaikua. Sit vaan uutta (parempaa) matoa koukkuun, eipä tätä liian vakavasti pidä ottaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Miksi et? Heh, ma olen kanssa nopeasti ihastuvaa lajia (sama kuin sulla, eli ihastuksen pitaa olla molemminpuolista) ja viimeksi kun ensitreffit olivat ohi ja treffikumppani istui just vasta junassa, laitoin jo asemalta (saatoin junalle) viestia etta heh, mulla on jo nyt salaa vahan ikava sua.
Treffikumppanin mielesta tuo oli pelkastaan sopoa ja tunnusti etta samat fiilikset.
Nyt ollaan oltu jo 10kk yhdessa ja ehditty jo muuttaakin yhteen <3
Ja tuon kanssa oli kanssa heti ihan alyton yhteenkuuluvuuden tunne, meidan treffit kesti kanssa jotain 24h :)
Ma en menisi tapaamaan sita toista, mun mielesta olisi "vaarin" sita toista kohtaan myos, ottaen huomioon etta sulla on selkeesti tunteet pelissa tan rauhanturvaajan kanssa. Eli katsoisin itse eka tuon kortin. Ja joka tapauksessa: taa uusi mies on selkeesti sulle - jo nyt - kakkosvaihtoehto, luuletko etta siita oikeasti voisi tulla jotain vai olisiko tyyppi sulle aina vaan se, joka oli tarjolla kun paras vaihtoehto ei natsannutkaan?
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Miksi et? Heh, ma olen kanssa nopeasti ihastuvaa lajia (sama kuin sulla, eli ihastuksen pitaa olla molemminpuolista) ja viimeksi kun ensitreffit olivat ohi ja treffikumppani istui just vasta junassa, laitoin jo asemalta (saatoin junalle) viestia etta heh, mulla on jo nyt salaa vahan ikava sua.
Treffikumppanin mielesta tuo oli pelkastaan sopoa ja tunnusti etta samat fiilikset.
Nyt ollaan oltu jo 10kk yhdessa ja ehditty jo muuttaakin yhteen <3
Ja tuon kanssa oli kanssa heti ihan alyton yhteenkuuluvuuden tunne, meidan treffit kesti kanssa jotain 24h :)
Ma en menisi tapaamaan sita toista, mun mielesta olisi "vaarin" sita toista kohtaan myos, ottaen huomioon etta sulla on selkeesti tunteet pelissa tan rauhanturvaajan kanssa. Eli katsoisin itse eka tuon kortin. Ja joka tapauksessa: taa uusi mies on selkeesti sulle - jo nyt - kakkosvaihtoehto, luuletko etta siita oikeasti voisi tulla jotain vai olisiko tyyppi sulle aina vaan se, joka oli tarjolla kun paras vaihtoehto ei natsannutkaan?
Olen tässä reilun puolen vuoden sinkkuilun aikana huomannut, että miehet ahdistuvat helposti, jos tunteita alkaa tulla mukaan. Sillä olen yrittänyt olla varovainen etten ainakaan säikytä kiinnostavaa tyyppiä olemalla liian innokas :D
Kyllä oikeastaan päätinkin etten tapaa muita tässä parin viikon aikana sekoittamaan ajatuksia enempää, kerkee sitä sitten tarvittaessa tinderöimään myöhemminkin :D
Uusi tyyppi tosiaan tuntuu kieltämättä vähän "kakkosvaihtoehdolta". Jo puhuessa hänen kanssa huomasin hieman jotain luonteenpiirteitä, jotka itseä pidemmän päälle saattaisivat alkaa ärsyttää. Muuten tyyppi oli kyllä kiehtovan oloinen niin tiedä sit mikä puntarissa loppuviimein painaisi enemmän..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Miksi et? Heh, ma olen kanssa nopeasti ihastuvaa lajia (sama kuin sulla, eli ihastuksen pitaa olla molemminpuolista) ja viimeksi kun ensitreffit olivat ohi ja treffikumppani istui just vasta junassa, laitoin jo asemalta (saatoin junalle) viestia etta heh, mulla on jo nyt salaa vahan ikava sua.
Treffikumppanin mielesta tuo oli pelkastaan sopoa ja tunnusti etta samat fiilikset.
Nyt ollaan oltu jo 10kk yhdessa ja ehditty jo muuttaakin yhteen <3
Ja tuon kanssa oli kanssa heti ihan alyton yhteenkuuluvuuden tunne, meidan treffit kesti kanssa jotain 24h :)
Ma en menisi tapaamaan sita toista, mun mielesta olisi "vaarin" sita toista kohtaan myos, ottaen huomioon etta sulla on selkeesti tunteet pelissa tan rauhanturvaajan kanssa. Eli katsoisin itse eka tuon kortin. Ja joka tapauksessa: taa uusi mies on selkeesti sulle - jo nyt - kakkosvaihtoehto, luuletko etta siita oikeasti voisi tulla jotain vai olisiko tyyppi sulle aina vaan se, joka oli tarjolla kun paras vaihtoehto ei natsannutkaan?
Olen tässä reilun puolen vuoden sinkkuilun aikana huomannut, että miehet ahdistuvat helposti, jos tunteita alkaa tulla mukaan. Sillä olen yrittänyt olla varovainen etten ainakaan säikytä kiinnostavaa tyyppiä olemalla liian innokas :D
Kyllä oikeastaan päätinkin etten tapaa muita tässä parin viikon aikana sekoittamaan ajatuksia enempää, kerkee sitä sitten tarvittaessa tinderöimään myöhemminkin :D
Uusi tyyppi tosiaan tuntuu kieltämättä vähän "kakkosvaihtoehdolta". Jo puhuessa hänen kanssa huomasin hieman jotain luonteenpiirteitä, jotka itseä pidemmän päälle saattaisivat alkaa ärsyttää. Muuten tyyppi oli kyllä kiehtovan oloinen niin tiedä sit mikä puntarissa loppuviimein painaisi enemmän..
Ap
Ma huomasin tuon kanssa aikoinani mutta sitten vaan paatin etten jaksa pelata mitaan peleja vaan olen alusta asti ihan rohkeasti oma ("hullu" ja impulsiivinen) itseni. Jos mies siita saikahtaa niin ei ole sitten mulle tarkoitettu se mies :D
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Miksi et? Heh, ma olen kanssa nopeasti ihastuvaa lajia (sama kuin sulla, eli ihastuksen pitaa olla molemminpuolista) ja viimeksi kun ensitreffit olivat ohi ja treffikumppani istui just vasta junassa, laitoin jo asemalta (saatoin junalle) viestia etta heh, mulla on jo nyt salaa vahan ikava sua.
Treffikumppanin mielesta tuo oli pelkastaan sopoa ja tunnusti etta samat fiilikset.
Nyt ollaan oltu jo 10kk yhdessa ja ehditty jo muuttaakin yhteen <3
Ja tuon kanssa oli kanssa heti ihan alyton yhteenkuuluvuuden tunne, meidan treffit kesti kanssa jotain 24h :)
Ma en menisi tapaamaan sita toista, mun mielesta olisi "vaarin" sita toista kohtaan myos, ottaen huomioon etta sulla on selkeesti tunteet pelissa tan rauhanturvaajan kanssa. Eli katsoisin itse eka tuon kortin. Ja joka tapauksessa: taa uusi mies on selkeesti sulle - jo nyt - kakkosvaihtoehto, luuletko etta siita oikeasti voisi tulla jotain vai olisiko tyyppi sulle aina vaan se, joka oli tarjolla kun paras vaihtoehto ei natsannutkaan?
Olen tässä reilun puolen vuoden sinkkuilun aikana huomannut, että miehet ahdistuvat helposti, jos tunteita alkaa tulla mukaan. Sillä olen yrittänyt olla varovainen etten ainakaan säikytä kiinnostavaa tyyppiä olemalla liian innokas :D
Kyllä oikeastaan päätinkin etten tapaa muita tässä parin viikon aikana sekoittamaan ajatuksia enempää, kerkee sitä sitten tarvittaessa tinderöimään myöhemminkin :D
Uusi tyyppi tosiaan tuntuu kieltämättä vähän "kakkosvaihtoehdolta". Jo puhuessa hänen kanssa huomasin hieman jotain luonteenpiirteitä, jotka itseä pidemmän päälle saattaisivat alkaa ärsyttää. Muuten tyyppi oli kyllä kiehtovan oloinen niin tiedä sit mikä puntarissa loppuviimein painaisi enemmän..
Ap
Ma huomasin tuon kanssa aikoinani mutta sitten vaan paatin etten jaksa pelata mitaan peleja vaan olen alusta asti ihan rohkeasti oma ("hullu" ja impulsiivinen) itseni. Jos mies siita saikahtaa niin ei ole sitten mulle tarkoitettu se mies :D
Haha, kuulostat erittäin samanlaiselta kuin itse olen! :D Olen myös erittäin impulsiivinen ja spontaani, usein vähän liiankin.
En tiedä minkä ikäinen itse olet, mutta deittailemani miehet 30vuoden molemmin puolin ovat olleet jotenkin varautuneita tunnepuolen asioissa, tai sitten olen vain deittaillut vääriä tyyppejä..
Rauhanturvaaja vaikuttikin harvinaisen samanhenkiseltä. Höpötettiin silloin deiteillä esim.kaikkea, että lähdetään talvella thaimaata kiertämään, muutenkin pelleiltiin paljon, heitettiin järjettömän huonoa läppää ja käveltiin käsikädessä. Mutta pian näkee onko tuosta menosta jäljellä enää yhtään mitään.. :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tavannut miehen YHDEN kerran, nyt viestittely on laantunut, ja mietit pitääkö olla "uskollinen" hänelle? En itse kutsuisi tuota vielä miksikään seurusteluksi tai edes tapailuksi, vaan vasta tutustumiseksi. Kyllä minä varmaan menisin tapaamaan sitä toistakin miestä.
Jep, tosiaan vasta yhden kerran ollaan tavattu, mutta homma rullaskin niin hyvin, että vietettiin lopulta yhdessä melkein vuorokausi. Kovasti koitettiin nähdä vielä ennen reissua, mutta aikataulut ei antaneet myöten. Ikävä on ollut kyllä sen jälkeen joka pvä, tästä en toki ko.miehelle ole mitään maininnut.
Äh, onpa kyllä kaikinpuolin ärsyttävä tilanne, sais pari vkoa nyt nopsaa mennä!
Ap
Miksi et? Heh, ma olen kanssa nopeasti ihastuvaa lajia (sama kuin sulla, eli ihastuksen pitaa olla molemminpuolista) ja viimeksi kun ensitreffit olivat ohi ja treffikumppani istui just vasta junassa, laitoin jo asemalta (saatoin junalle) viestia etta heh, mulla on jo nyt salaa vahan ikava sua.
Treffikumppanin mielesta tuo oli pelkastaan sopoa ja tunnusti etta samat fiilikset.
Nyt ollaan oltu jo 10kk yhdessa ja ehditty jo muuttaakin yhteen <3
Ja tuon kanssa oli kanssa heti ihan alyton yhteenkuuluvuuden tunne, meidan treffit kesti kanssa jotain 24h :)
Ma en menisi tapaamaan sita toista, mun mielesta olisi "vaarin" sita toista kohtaan myos, ottaen huomioon etta sulla on selkeesti tunteet pelissa tan rauhanturvaajan kanssa. Eli katsoisin itse eka tuon kortin. Ja joka tapauksessa: taa uusi mies on selkeesti sulle - jo nyt - kakkosvaihtoehto, luuletko etta siita oikeasti voisi tulla jotain vai olisiko tyyppi sulle aina vaan se, joka oli tarjolla kun paras vaihtoehto ei natsannutkaan?
Olen tässä reilun puolen vuoden sinkkuilun aikana huomannut, että miehet ahdistuvat helposti, jos tunteita alkaa tulla mukaan. Sillä olen yrittänyt olla varovainen etten ainakaan säikytä kiinnostavaa tyyppiä olemalla liian innokas :D
Kyllä oikeastaan päätinkin etten tapaa muita tässä parin viikon aikana sekoittamaan ajatuksia enempää, kerkee sitä sitten tarvittaessa tinderöimään myöhemminkin :D
Uusi tyyppi tosiaan tuntuu kieltämättä vähän "kakkosvaihtoehdolta". Jo puhuessa hänen kanssa huomasin hieman jotain luonteenpiirteitä, jotka itseä pidemmän päälle saattaisivat alkaa ärsyttää. Muuten tyyppi oli kyllä kiehtovan oloinen niin tiedä sit mikä puntarissa loppuviimein painaisi enemmän..
Ap
Ma huomasin tuon kanssa aikoinani mutta sitten vaan paatin etten jaksa pelata mitaan peleja vaan olen alusta asti ihan rohkeasti oma ("hullu" ja impulsiivinen) itseni. Jos mies siita saikahtaa niin ei ole sitten mulle tarkoitettu se mies :D
Haha, kuulostat erittäin samanlaiselta kuin itse olen! :D Olen myös erittäin impulsiivinen ja spontaani, usein vähän liiankin.
En tiedä minkä ikäinen itse olet, mutta deittailemani miehet 30vuoden molemmin puolin ovat olleet jotenkin varautuneita tunnepuolen asioissa, tai sitten olen vain deittaillut vääriä tyyppejä..
Rauhanturvaaja vaikuttikin harvinaisen samanhenkiseltä. Höpötettiin silloin deiteillä esim.kaikkea, että lähdetään talvella thaimaata kiertämään, muutenkin pelleiltiin paljon, heitettiin järjettömän huonoa läppää ja käveltiin käsikädessä. Mutta pian näkee onko tuosta menosta jäljellä enää yhtään mitään.. :D
Ap
Rauhanturvaaja kuulostaa just hyvalta tyypilta - kuten sinakin! :)
En ma usko etta tuo varautuneisuus on iasta kiinni, persoonallisuudesta kai enemman (tai sit porukka vaan luulee etta kaikkien pitaa pelata peleja)...mun seurustelukumppani on myos kolmekymppinen.
En nyt ihan ymmärtänyt ongelmaa.
Deittaile huoletta molempia, eihän sulla ole kummankaan kanssa vielä yhtään mitään. Toinen vaihtoehto on, että et deittaile kumpaakaan kun ei kumpikaan näköjään sytytä niin paljon että ei olisi tarvetta katsella muita miehiä.
Ei herrajestas miten jotkut ihmiset voivat kehittää ongelmia asioista joissa ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pari viikkoa jäljellä enää.. Voithan sä viestitellä sen toisen kanssa, mutta ite en lähtisi treffeille ennen kuin ensimmäisen kanssa on tilanne selvä (nyt kun on noin vähän enää jäljellä siis).
Luulen että näin se voisi olla järkevin toimia, voi sitten ainakin olla puhtaalla omallatunnolla, jos jutusta lähtisi tulemaankin jotain.
Toki riskinä on se, että toinen mies ei jaksa odotella kahta viikkoa, mutta ainahan voin vedota siihen, että hänen mahdollinen muutto kauemmas vuodenvaihteessa mietityttää.
Molemmissa miehissä on kyllä potentiaalia myös ihan parisuhteeseen asti koska ovat olleet pidemmissä suhteissa ja avoliitoissa. Ja molempien ajatukset tulevaisuuden haaveista ovat aika samantapaiset.
Ap
Ihan ohiksena. Miten se, että ovat olleet pidemmissä suhteissa ja avoliitoissa (jotka eivät kaikesta päätellen ole onnistuneet) kertoo parisuhdepotentiaalista?
[/quote]
Ihan ohiksena. Miten se, että ovat olleet pidemmissä suhteissa ja avoliitoissa (jotka eivät kaikesta päätellen ole onnistuneet) kertoo parisuhdepotentiaalista?[/quote]
Tarkoitin että kykenevät ilmeisesti myös oikeaan parisuhteeseen sopivan henkilön osuessa kohdalle.
Koska olen tapaillut myös yli kolmekymppisiä miehiä jotka eivät ikinä ole asuneet kenenkään kanssa saman katon alla tai välttämättä olleet edes ikinä ihan normaalissa parisuhteessa säätämättä samaan aikaan muiden kanssa, eikä nämä tyypit ole edelleenkään valmiita "perinteisempään kaavaan".
Pientä päivitystä:
Päätin etten tapaa toista miestä tai ketään muutakaan ennen kuin kortti rauhanturvaajan kanssa on tsekattu, on onneksi viimepäivinä taas aktivoitunutkin viestittelyssä vanhalle tasolle. Ja muutenkin kuulostaa siltä, että ollaan kyllä tapaamassa uudelleen, mielenkiinnolla siis odottelen.. :D
Ap
Tee niin kuon miehet tekisivät; tapaile molempia ja otat paremman sinulle sopivan. Näin miehet tekevät koko ajan. Ja älä jää kiinni.
Mitäs peliä tässä nyt mielestäsi pelataan?
Tosin minusta tuntuu, ettei kumpikaan herroista ole oikea vaan ap:n ehkä tarvitsee jatkaa vielä matkaa.