Voisitko seurustella miehen kanssa joka on käynyt huorissa?

Vierailija kirjoitti:

Sinun asenteesi naisia kohtaan on tullut hyvin selväksi

Ja sinulla korppikotkalla on tuo asenne miehiä kohtaan myös harvinaisen selvä. Hauskaa erakoitumista.

Vierailija kirjoitti:

Taunon kaltaista tyyppiä ei halua miehekseen kukaan henkisesti terve nainen.

Ei, mutta kaikki prostitoiduilla käyvät eivät ole Taunoja. Eivätkä kaikki prostitoidut ole ihmiskaupan uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, viestini poistettiin, missä sanoin että tavallinenkin nainen on kaupan, ei käteisellä, mutta erilaillaisilla palveluilla ja lahjoilla, miksi näin ei saisi sanoa?

No ei kyllä ole.

Ei kukaan ”tavallinen nainen” harrasta seksiä miehen kanssa jota ei halua tai suorastaan ällöksyy, vaikka mies tekisi mitä palveluksia ja ostaisi lahjoja.

On tietysti olemassa naisia, joita kiihottaa valta/status ja/tai raha, mutta hehän haluavat sitten aidosti sellaista miestä eivätkä ällöksyen suostu seksiin lahjojen ja palvelusten vuoksi.

Itse en kyllä kauheasti arvosta tai ymmärrä tuollaisia naisia, mutta oma on asiansa eikä kuulu mulle.

Onhan niitä jopa sellaisiakin naisia, jotka suostuvat seksiin vaikkeivät edes haluaisi, mutta tekevät sen jotta saisivat jonkinlaista hyväksynnän tunnetta ja läheisyyttä. Minusta äärimmäisen surullista ja typerää toimintaa, mutta jotkut oppivat elämää ja itseään vähän karumman kautta.

Itse kysymykseen voisinko seurustella ”huorissa käyneen” miehen kanssa, niin riippuisi siitä miksi mies olisi maksanut seksistä ja minkälaisissa olosuhteissa, miten hän ajattelisi itse asiasta ja kuinka olisi kohdellut sitä seksiä myynyttä naista.

Jos miehen asenne seksiin olisi sellainen, että kunhan saa paineet purettua ja käyttäisi siitä tuollaista ilmausta kuin ”huorissa käyminen” ja pitäisi seksiä myynyttä naista huonona, niin no way, en voisi olla edes kaveri sellaisen miehen kanssa.

Jos mies taas olisi käynyt esim. toteuttamassa jonkun tietyn fantasiansa tai fetissiään vapaaehtoisesti seksiä myyvän aikuisen naisen luona, kenestä puhuisi ihan perus kunnioittavasti, niin ei se mikään ongelma olisi.

Tai vaikka olisi ollut vakkarisuhteessa jonkun maksullisen kanssa sellaisessa elämäntilanteessa, jossa ei halua tai kykene seurustelemaan tai jotain vastaavaa.

Mutta sellaisen miehen kanssa en voisi missään nimessä olla, jolle seksi olisi joku liukuhihnasuoritus ja ”pakko saada p*llua”-tyylinen paineiden purku vaikka sitten maksusta jos ei muuten.

Sellaisella miehellä olisi niin erilainen asenne seksiin kuin minulla, että ei voisi onnistua mitenkään.

Asenne seksiin ja naisiin olisi siis se ratkaiseva tekijä, ei se, onko raha joskus vaihtanut omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taunon kaltaista tyyppiä ei halua miehekseen kukaan henkisesti terve nainen.

Ei, mutta kaikki prostitoiduilla käyvät eivät ole Taunoja. Eivätkä kaikki prostitoidut ole ihmiskaupan uhreja.

Eivät ole, mutta vastaukseni on silti ei, en voisi seurustella edes fyysisesti epämuodostuneen ja syrjäytyneen raukkaparan kanssa jos hän on käynyt vapaasta tahdoostaankaan seksiä myyvällä h.u.oralla.

Mikä siinä on niin provosoivaa? Siinä, että minun seurustelu- ja seksihaluni eivät syty h.u.oriss käyneistä miehistä.

Sama kuin moni mies ei syty naisesta, joka on myynyt itseään. Vaikka se olisi menneisyyttä. Menneethän ovat menneitä, saattoi olla rahapulaa tai muuten vain koki seksin myymisen mielekkääksi elinkeinoksi. Miksi KAIKKI miehet eivät halua viedä h.u.oraa alttarille? Miksi? ...Ei ole olemassa typeriä kysymyksiä, mutta aika ilmiselviä vastauksia.

Sinähän saat sen mistä maksat. Harmittaako se, ettet saa kaikkea haluamaasi edes rahalla?

Vierailija kirjoitti:

Voisin ja olen seurustellut kin, ihan avoimesti kertoi asiasta, en minä siinä näe mitään ihmeellistä. Luultavasti useat muutkin seurustelukumppanit on käyneet maksullisissa, eivät vaan puhu asiasta.

Naisten ei pitäisi olla liian sinisilmäisiä, noi kaiken maailman miesporukoiden reissut sisältää erittäin usein huorissa käymistä. Yhden ison yrityksen palkintomatkoja järjestävä henkilö (mies) sanoi mulle suoraan, että ko. firma maksaa tämmöiset huvitukset matkalaisille. Miten menee kirjanpidossa läpi, en tiedä eikä mulle kuulu.

Riippuu aika paljon miestyypistä kyllä.

Ei kaikki edes käy missään miesten reissuilla, mutta mun mielikuva on, että korkeakoulutetuista lähinnä kaupallisen alan ihmisille tuollainen on normaalia, ja duunareissa sitten on ne omat sovinistiset naiskalenteriporukat, jotka harrastavat seksiturismia.

Mua on nyt viimeaikoina jostain syystä yrittänyt liehitellä useampi Hanken-poju ja vähän häiritsee mielikuva siitä, että niistä tulee keski-ikäisenä niitä seksiä opiskelijoilta ostavia setiä.

Kuinkahan usein muuten seksiä myyvät opiskelijatkin on kauppislaisia...

Toisaalta tiedän kyllä hippejäkin, jotka myy seksiä tai tekee pornoa saadakseen rahat elämäntapatravellaamiseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti et ole kasvanut aikuiseksi, empaattiseksi ja seksiä, tunteita ja vapaaehtoisuutta arvostavaksi ihmiseksi. Saat nautintoa asiasta, josta vakavasti otettava seurustelukumppani ei saa täyttä nautintoa.

Niin tai kyseessä on mies joka yksinkertaisesti elää sekä seksin- että läheisyyden ja kosketuksen puutteessa. Yleensä maksullinen tilittää kahdelta tunnilta, yleisesti eka tunti touhutaan, toinen tunti makoillaan ja hyväillään sängyssä.

Naisilta puuttuu tämä perspektiivi miehiin kokonaan, eivät ymmärrä että miesten maailmassa on erittäin vähän ihmiskosketusta ja etenkin syrjäytyneellä miehellä tämä pelkkä kosketuksenkaipuu voi kasvaa hyvin suuriin mittoihin. Siksi ne seksinuketkin ovat miesten keskuudessa suositumpia kuin jotkin fleshlightit. Pahimmillaan syrjäytyneet eivät välttämättä ole koskeneet toiseen ihmiseen moneen vuoteen, joten ne joilla kanttia maksullisia on etsiä, yleensä etsivät sen seksin lisäksi myös fyysistä kosketusta ja lähelläoloa.

Täytyy ottaa huomioon että niiden vuorineuvossikojen lisäksi yksi maksullisten suuri asiakasryhmä ovat myös vammaiset ja vammautuneet ihmiset jotka eivät paljoa ulkonäkönsä tai vaivansa perusteella deittaile tai jolla itsetunto on pohjalukemissa kun naama on onnettomuudessa palanut pois.

Älä, kiitos, ota yksittäistä kappaletta pois kontekstista. Minä puhuin Taunoista, jotka vertaavat seksinostamista ravintolassa käyntiin. Sinä sitten puhuit syrjäytyneistä ja vammaisista ihmisraukoista, jotka eivät edes usko löytävänsä rakkautta, mutta lievittävät sen kaipuuta maksamalla seurasta.

Voisitko seurustella miehen kanssa, joka on käynyt h.u.orissa? En henkilökohtaisesti voisi, minulle seksi on "pyhää".

Toivon mieheltä epäitsekkyyttä ja ajattelukykyä, että hän ei nauttisi ja maksaisi tällaisessa asiassa toiselle, tietyllä tapaa rikkinäiselle ihmiselle omien tarpeidensa tyydyttämisestä.

Joku muu on vielä tämänkin suhteen suvaitsevaisempi ja ajattelee, että "voisin, kunhan rakas raukka lopettaa seksinoston kun löytää rakkauden/meidät. "

Taunon kaltaista tyyppiä ei halua miehekseen kukaan henkisesti terve nainen.

Aiot siis elää elämäsi selibaatissa, koska eihän sinulla ole yhdenkään miehen historiasta mitään tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti et ole kasvanut aikuiseksi, empaattiseksi ja seksiä, tunteita ja vapaaehtoisuutta arvostavaksi ihmiseksi. Saat nautintoa asiasta, josta vakavasti otettava seurustelukumppani ei saa täyttä nautintoa.

Niin tai kyseessä on mies joka yksinkertaisesti elää sekä seksin- että läheisyyden ja kosketuksen puutteessa. Yleensä maksullinen tilittää kahdelta tunnilta, yleisesti eka tunti touhutaan, toinen tunti makoillaan ja hyväillään sängyssä.

Naisilta puuttuu tämä perspektiivi miehiin kokonaan, eivät ymmärrä että miesten maailmassa on erittäin vähän ihmiskosketusta ja etenkin syrjäytyneellä miehellä tämä pelkkä kosketuksenkaipuu voi kasvaa hyvin suuriin mittoihin. Siksi ne seksinuketkin ovat miesten keskuudessa suositumpia kuin jotkin fleshlightit. Pahimmillaan syrjäytyneet eivät välttämättä ole koskeneet toiseen ihmiseen moneen vuoteen, joten ne joilla kanttia maksullisia on etsiä, yleensä etsivät sen seksin lisäksi myös fyysistä kosketusta ja lähelläoloa.

Täytyy ottaa huomioon että niiden vuorineuvossikojen lisäksi yksi maksullisten suuri asiakasryhmä ovat myös vammaiset ja vammautuneet ihmiset jotka eivät paljoa ulkonäkönsä tai vaivansa perusteella deittaile tai jolla itsetunto on pohjalukemissa kun naama on onnettomuudessa palanut pois.

Älä, kiitos, ota yksittäistä kappaletta pois kontekstista. Minä puhuin Taunoista, jotka vertaavat seksinostamista ravintolassa käyntiin. Sinä sitten puhuit syrjäytyneistä ja vammaisista ihmisraukoista, jotka eivät edes usko löytävänsä rakkautta, mutta lievittävät sen kaipuuta maksamalla seurasta.

Voisitko seurustella miehen kanssa, joka on käynyt h.u.orissa? En henkilökohtaisesti voisi, minulle seksi on "pyhää".

Toivon mieheltä epäitsekkyyttä ja ajattelukykyä, että hän ei nauttisi ja maksaisi tällaisessa asiassa toiselle, tietyllä tapaa rikkinäiselle ihmiselle omien tarpeidensa tyydyttämisestä.

Joku muu on vielä tämänkin suhteen suvaitsevaisempi ja ajattelee, että "voisin, kunhan rakas raukka lopettaa seksinoston kun löytää rakkauden/meidät. "

Taunon kaltaista tyyppiä ei halua miehekseen kukaan henkisesti terve nainen.

Aiot siis elää elämäsi selibaatissa, koska eihän sinulla ole yhdenkään miehen historiasta mitään tietoa. 

En. Minulla on miesystävä, jota rakastan ja meillä on molempia tyydyttävää seksiä. Sitä ennen elin kyllä selibaatissa niin pitkälle kuin itsetyydytystä ei lasketa seksiksi. Ja en usko hänen ostaneen seksiä, hän suhtautuu seksionostamiseen ja irtosuhteisiin samoin kuin minä. Ei täysin tuomiten, muttei myöskään vapaamielisesti ihastellen. Tällaisia luonnonoikkuja on miehissäkin. Lisäksi hän ei kuulu siihen vähemmistöön, joka joutuisi muuten olemaan ilman, joten tarvetta seksin ostamiselle on tuskin ehtinyt edes tulla vastaan. Ja sekös sinua ärsyttää, että joku nainen vauva.fi:ssä sanoi, että sinun menneisyytesi olisi este seurustelulle? Että saan olla nyt ilman kun sinun seksistä maksamisesi ällöttää.

Lohdutukseksi voin sanoa, että voihan minulla olla vaikka mitä pissa/kakka/kiinnipitofetissejä (tai sitten ei) ja meillä kaikilla on ristimme.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole, mutta vastaukseni on silti ei, en voisi seurustella edes fyysisesti epämuodostuneen ja syrjäytyneen raukkaparan kanssa jos hän on käynyt vapaasta tahdoostaankaan seksiä myyvällä h.u.oralla.

Mikä siinä on niin provosoivaa?

Makunsa kullakin, niistä ei voi kiistellä. Sen sijaan siitä voi kiistellä että pidät kaikkia prostitoituja uhreina ja kaikkia prostitoitujen käyttäjiä jonain rikkaina miessikoina. Totuus on paljon monisyisempi.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni teistäkin on tietämättään yhdessä sellaisen kanssa. Ei miehet näistä mielellään kerro kumppanilleen, kun tietävät miten kumppani reagoi.

Kivat lähdökohdat parisuhteelle: valehtelee aina kun on tarvis.

Samaan syssyyn eroavia syyllistetään siitä kun on annettu pikkusyistä periksi eikä arvostettu sitä kaiken voittavaa kumppanuutta ja rakkautta.

Ei. Meillä olisi niin eri arvot ja eri näkemys naisista ja seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sekös sinua ärsyttää, että joku nainen vauva.fi:ssä sanoi, että sinun menneisyytesi olisi este seurustelulle?

Ei minua ärsytä sinun miesmakusi, koen vain surulliseksi sen kuinka ummehtuneet käsitykset sinulla on asioista joista et mitään tiedä, kuten prostituutiosta. Niin ja käyn maksullisissa ja elämän aikana on ollut kaksikin naista. En koe prostituutiota mitenkään moraalisena vääryytenä niin kauan kun ei ihmiskaupan uhreja ole. Enkä todellakaan parisuhteen aikana vieraissa kävisi koska luottamus on se ehdottomasti tärkein asia parisuhteessa ja jotain mitä ei maksullisista löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sekös sinua ärsyttää, että joku nainen vauva.fi:ssä sanoi, että sinun menneisyytesi olisi este seurustelulle?

Ei minua ärsytä sinun miesmakusi, koen vain surulliseksi sen kuinka ummehtuneet käsitykset sinulla on asioista joista et mitään tiedä, kuten prostituutiosta. Niin ja käyn maksullisissa ja elämän aikana on ollut kaksikin naista. En koe prostituutiota mitenkään moraalisena vääryytenä niin kauan kun ei ihmiskaupan uhreja ole. Enkä todellakaan parisuhteen aikana vieraissa kävisi koska luottamus on se ehdottomasti tärkein asia parisuhteessa ja jotain mitä ei maksullisista löydä.

Yök.

Toivottavasti nuo kaksi naista eivät olleet kovin kokemattomia. Olisi ikävä saada ensimmäiseltä kumppanilta liuta sp-diagnooseja parisuhde-etuna. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin fiksu mies tuollaisia myöntäisi, jos asiasta olisi aikaa. Luulisin, että Suomessa touhu on tautimielessä yhtä riskitöntä kuin baarihoitojen kanssa, mutta panoreissuilla Eurooppaan ja köyhiin maihin voi tapahtua mitä vain.

Luuletko maksullisen asiakkaiden kertovan tälle jos ovat käyneet h uorissa ulkomaillakin? Tai jos sattuvat sairastamaan jotain, joka voi tarttua kumista huolimatta? Luuletko sen h uoran kertovan taudeistaan asiakkailleen?

Ei varmaan kerro, mutta suojaamaton seksi huorien kanssa on paljon yleisempää Pohjoismaiden ulkopuolella. Ihan jo sen vuoksi, että prostituoituja on huomattavasti enemmän ja kilpailu asiakkaista paljon kovempaa. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai Englantiin ja paljaalla saa vedellä niin paljon kuin huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin fiksu mies tuollaisia myöntäisi, jos asiasta olisi aikaa. Luulisin, että Suomessa touhu on tautimielessä yhtä riskitöntä kuin baarihoitojen kanssa, mutta panoreissuilla Eurooppaan ja köyhiin maihin voi tapahtua mitä vain.

Luuletko maksullisen asiakkaiden kertovan tälle jos ovat käyneet h uorissa ulkomaillakin? Tai jos sattuvat sairastamaan jotain, joka voi tarttua kumista huolimatta? Luuletko sen h uoran kertovan taudeistaan asiakkailleen?

Ei varmaan kerro, mutta suojaamaton seksi huorien kanssa on paljon yleisempää Pohjoismaiden ulkopuolella. Ihan jo sen vuoksi, että prostituoituja on huomattavasti enemmän ja kilpailu asiakkaista paljon kovempaa. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai Englantiin ja paljaalla saa vedellä niin paljon kuin huvittaa.

Pohjoismaat ei oo missään umpiossa. Ihmiset matkustaa, ja palaa kotiin.

Eikä ylipäätään se, että jossain ollaan vielä leväperäisempiä, laske riskejä kotimaassa.

En voisi seurustella huorissa käyneen miehen kanssa. Jossain vaiheessa asiasta keskustellaan, ja jos mies asian myöntää, loppuu suhde siihen. Inhottaa ja ällöttää liikaa. Etsiköön naisen, jota asia ei häiritse.

Oma miesystäväni ei ole käynyt koskaan huorissa, ja hänen kantansa on yhtä jyrkkä kuin omani. Hyviäkin miehiä on tässä maailmassa.

Olen seurustellut, oli käynyt Amsterdamissa lyhdyillä sinkkuna. Huorissa käynti ei eroa yhden illan suhteista muuten kuin sillä, että silloin saa sitä mitä tilaa randomin kapakkamisun sijaan

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut, oli käynyt Amsterdamissa lyhdyillä sinkkuna. Huorissa käynti ei eroa yhden illan suhteista muuten kuin sillä, että silloin saa sitä mitä tilaa randomin kapakkamisun sijaan

Eroaa se sen verran, että kapakkamisu ei ota maksua vastaan.

Minä olen käynyt maksullisella. Ja puoliso tietää sen, itse asiassa tiesi jo ennen kuin aloitettiin seurusteleen. Eikä tuota asia tunnu haittaavan missään määrin. Joskus jopa naljailee asialla, ei riitaa haastaakseen vaan ihan huumorilla hyvässä hengessä.

Ja mitäpä se sille kuuluisikaan, mitä olen tehnyt ennen kuin on edes tavattu. Toisekseen olin silloin nuori, komennushommissa ja sinkku (eli en pettänyt ketään). Rehellisyyden nimissä en maksaisi naisesta, en maksanut tuolloinkaan vaan meni työnantajan piikkiin. Firmassa, jossa tuolloin olin, oli tapana maksaa ensimmäisellä ulkomaan keikalla yhden kerran nainen. Jos ei tarjotessa kelvannut, niin toista kertaa ei tullut. Ja ihan lohdutuksena teille arvon naiset, meitä oli tuolloin kuusi henkeä sillä työmaalla, joista viisi ensikertalaisia. Vain kaksi käytti tarjouksen hyväksi, ja molemmat oli sinkkuja. Varatut eivät käyttäneet, joten ei se tilaisuus tee aina pettäjää, vaikka niin oletattekin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käynyt maksullisella. Ja puoliso tietää sen, itse asiassa tiesi jo ennen kuin aloitettiin seurusteleen. Eikä tuota asia tunnu haittaavan missään määrin. Joskus jopa naljailee asialla, ei riitaa haastaakseen vaan ihan huumorilla hyvässä hengessä.

Ja mitäpä se sille kuuluisikaan, mitä olen tehnyt ennen kuin on edes tavattu. Toisekseen olin silloin nuori, komennushommissa ja sinkku (eli en pettänyt ketään). Rehellisyyden nimissä en maksaisi naisesta, en maksanut tuolloinkaan vaan meni työnantajan piikkiin. Firmassa, jossa tuolloin olin, oli tapana maksaa ensimmäisellä ulkomaan keikalla yhden kerran nainen. Jos ei tarjotessa kelvannut, niin toista kertaa ei tullut. Ja ihan lohdutuksena teille arvon naiset, meitä oli tuolloin kuusi henkeä sillä työmaalla, joista viisi ensikertalaisia. Vain kaksi käytti tarjouksen hyväksi, ja molemmat oli sinkkuja. Varatut eivät käyttäneet, joten ei se tilaisuus tee aina pettäjää, vaikka niin oletattekin.

Silti ällöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin fiksu mies tuollaisia myöntäisi, jos asiasta olisi aikaa. Luulisin, että Suomessa touhu on tautimielessä yhtä riskitöntä kuin baarihoitojen kanssa, mutta panoreissuilla Eurooppaan ja köyhiin maihin voi tapahtua mitä vain.

Luuletko maksullisen asiakkaiden kertovan tälle jos ovat käyneet h uorissa ulkomaillakin? Tai jos sattuvat sairastamaan jotain, joka voi tarttua kumista huolimatta? Luuletko sen h uoran kertovan taudeistaan asiakkailleen?

Ei varmaan kerro, mutta suojaamaton seksi huorien kanssa on paljon yleisempää Pohjoismaiden ulkopuolella. Ihan jo sen vuoksi, että prostituoituja on huomattavasti enemmän ja kilpailu asiakkaista paljon kovempaa. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai Englantiin ja paljaalla saa vedellä niin paljon kuin huvittaa.

Pohjoismaat ei oo missään umpiossa. Ihmiset matkustaa, ja palaa kotiin.

Eikä ylipäätään se, että jossain ollaan vielä leväperäisempiä, laske riskejä kotimaassa.

Senpä vuoksi intiimisuhde on aina riski ja sukupuolitautitestit kannattaa tehdä. Huolehtisin vähemmän kuitenkin, jos mies on käynyt suomalaisella maksullisella selvinpäin kuin touhunnut jonkun baarihoidon kanssa, molemmat kolmen promillen humalassa.