Naiset! Voisitteko ystävällisesti ottaa oppia tästä uutisesta?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/20039dde-6fbc-4fc3-bb7e-26665e6b34fd
"”Ei kuulemma voi käyttää kaupungilla” – Näitä naisten suosikkivaatteita poikaystävät eivät voi sietää
Väljät mekot, culottes-housut ja leopardikuosi – siinä muutamia muotivaatteita, joita kyselymme perusteella miehet eivät ymmärrä."
Niin! Ymmärrättekö, että me miehet haluamme liikkua tyylikkään ja naisellisen naisen seurassa? Emme halua naista, joka pukeutuu kuin friikki tai joihinkin aivan kammottaviin epänaisellisiin rytkyihin tai rääsyihin. Sellaisiin vaatteisiin, joita ei voi kaupungilla käyttää.
Kommentit (38)
Arvaa mitä? Oikeasti ei kiinnosta tipan vertaa mitä sinä, tai muutkaan "miehet" vaatteistani ajattelevat.
Lue tuo lause nyt ensin vaikka muutamaan kertaan hitaasti ja ajatuksella läpi niin saavutat ehkä ihan uudenlaisen ymmärryksen tason.
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
Katsopa sanakirjasta sanan 'uutinen' merkitys.
Ap, minulla on sinulle yksi sana: I t s e m ä ä r ä ä m i s o i k e u s.
Minulla on oikeus pukeutua kuten haluan. Sama oikeus on puolisollani ja meille molemmille on selvää, että meillä on itsemääräämisoikeus mm. tämän asian suhteen.
Sinulla on tottakai oikeus liikkua juuri sellaisen naisen kanssa kuin haluat - olettaen, että hän haluaa liikkua sinun kanssasi.
Voi AP, rakas muotipoliisi. Kun ketään ei kiinnosta, mitä mieltä ne miehet on. Mutta ei siinä, ihan taitavasti larppaat miestä joka saisi edes jonkinlaisen naisen, puhumattakaan siitä että saisi vielä valita mahdollisimman ”naisellisen ja tyylikkään”.
Vierailija kirjoitti:
Ap, minulla on sinulle yksi sana: I t s e m ä ä r ä ä m i s o i k e u s.
Minulla on oikeus pukeutua kuten haluan. Sama oikeus on puolisollani ja meille molemmille on selvää, että meillä on itsemääräämisoikeus mm. tämän asian suhteen.
Sinulla on tottakai oikeus liikkua juuri sellaisen naisen kanssa kuin haluat - olettaen, että hän haluaa liikkua sinun kanssasi.
Tottakai oikeus tietenkin on pukeutua miten haluaa, mutta sille et sinä tai puolisosi voi yhtään mitään, jos jonkun pukeutumisen vuoksi miesystävä/naisystävä ei näe kumppaniaan enää yhtä haluttavana. Ja jos se haluttavuus alkaa kärsiä, niin silloin alkaa usein kärsiä parisuhdekin. Sen vuoksi tuota asiaa tulisi ajatella varsinkin parisuhteessa olevien. Sinkuilla voi olla vapaampaa.
-ap
Naisen kuuluu muutenkin kävellä pari metriä miehen jäljessä, joten kuinka kukaan tietää, että olet pari sen homssuhelmaisen culottenaisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
OT, culottes-malliset housut eivät ole sama kuin housuhame.
Culotte –ilman monikon ässää– on vanha ranskalainen sana, joka tarkoittaa alushousuja tai polven tienoille ulottuvia housuja. Juontuu sanasta cul –takamus, perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minulla on sinulle yksi sana: I t s e m ä ä r ä ä m i s o i k e u s.
Minulla on oikeus pukeutua kuten haluan. Sama oikeus on puolisollani ja meille molemmille on selvää, että meillä on itsemääräämisoikeus mm. tämän asian suhteen.
Sinulla on tottakai oikeus liikkua juuri sellaisen naisen kanssa kuin haluat - olettaen, että hän haluaa liikkua sinun kanssasi.
Tottakai oikeus tietenkin on pukeutua miten haluaa, mutta sille et sinä tai puolisosi voi yhtään mitään, jos jonkun pukeutumisen vuoksi miesystävä/naisystävä ei näe kumppaniaan enää yhtä haluttavana. Ja jos se haluttavuus alkaa kärsiä, niin silloin alkaa usein kärsiä parisuhdekin. Sen vuoksi tuota asiaa tulisi ajatella varsinkin parisuhteessa olevien. Sinkuilla voi olla vapaampaa.
-ap
Kyllä se haluttavuus riippuu ihan muista asioista, kuin vaatteista... ehkä sinäkin sen joskus opit, kun kasvat aikuiseksi ;)
Minua kyllä kiinnostaa. Pukeudun sillä tavoin ettei miesystäväni tarvitse häpeillä arki- eikä juhlatilanteissa.
Tarkoittaa ettei typeriä muoti ylilyöntejä, vaan perusasuja muunnellen.
Miksi muuten pojat ja miehet eivät saisi arvostella naisten pukeutumista?
Naiset arvostelevat ja moittivat miehen pukeutumista jatkuvast, onpa vielä naisia, jotka jopa määräilevät miten miehen tulee pukeutua.
Eihän noissa ollut pahojakaan esimerkkejä. Ainoastaan nuo väljästi lepattavat housut näyttää hassuilta, mutta en niiden käytön perusteella ketään menisi arvostelemaan huonoksi pukeutujaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
OT, culottes-malliset housut eivät ole sama kuin housuhame.
Culotte –ilman monikon ässää– on vanha ranskalainen sana, joka tarkoittaa alushousuja tai polven tienoille ulottuvia housuja. Juontuu sanasta cul –takamus, perse.
Se tarkoittaa englannissa housuhametta myös.
Kyllä, naiset, ottakaa oppia: Ihan sama miten pukeudutte, aina löytyy joku joka ei tykkää. Pukeutukaa siis juuri niin kuin itse haluatte.
Ota itse oppia ja ryhdy rikkaaksi mieheksi jotta kelpaat edes jollekin.
Miesten idea tyylikkäästä naisesta tuuppaa olemaan tyyliin "venäläinen h uora"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
OT, culottes-malliset housut eivät ole sama kuin housuhame.
Culotte –ilman monikon ässää– on vanha ranskalainen sana, joka tarkoittaa alushousuja tai polven tienoille ulottuvia housuja. Juontuu sanasta cul –takamus, perse.
Ihan sama, mikä ranskan sana siellä taustalla on. Culottes eli housuhame on vaatekappale, joka ulottuu polvien ja nilkan välimaille, näyttää hameelta mutta on housut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa ollut pahojakaan esimerkkejä. Ainoastaan nuo väljästi lepattavat housut näyttää hassuilta, mutta en niiden käytön perusteella ketään menisi arvostelemaan huonoksi pukeutujaksi.
Ai ei pahojakaan esimerkkejä?
"– Näytin kuulemma puli.ukolta kun vapaa-ajalla tykkäsin käyttää collegehousuja ja -paitaa."
Kovin moni mies ei innostu naisesta, joka haluaa näyttää puli.ukolta.
No senkus etsit tyylikkään ja naisellisen naisen itsellesi. Pukeudun niinkuin lystään ja jos ei kelpaa niin ei väkisin. Emme sovi yhteen.