Naiset! Voisitteko ystävällisesti ottaa oppia tästä uutisesta?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/20039dde-6fbc-4fc3-bb7e-26665e6b34fd
"”Ei kuulemma voi käyttää kaupungilla” – Näitä naisten suosikkivaatteita poikaystävät eivät voi sietää
Väljät mekot, culottes-housut ja leopardikuosi – siinä muutamia muotivaatteita, joita kyselymme perusteella miehet eivät ymmärrä."
Niin! Ymmärrättekö, että me miehet haluamme liikkua tyylikkään ja naisellisen naisen seurassa? Emme halua naista, joka pukeutuu kuin friikki tai joihinkin aivan kammottaviin epänaisellisiin rytkyihin tai rääsyihin. Sellaisiin vaatteisiin, joita ei voi kaupungilla käyttää.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
OT, culottes-malliset housut eivät ole sama kuin housuhame.
Culotte –ilman monikon ässää– on vanha ranskalainen sana, joka tarkoittaa alushousuja tai polven tienoille ulottuvia housuja. Juontuu sanasta cul –takamus, perse.
Ihan sama, mikä ranskan sana siellä taustalla on. Culottes eli housuhame on vaatekappale, joka ulottuu polvien ja nilkan välimaille, näyttää hameelta mutta on housut.
Osa culottes-mallisista housuista näyttää hameelta, mutta eivät kaikki. Tee kuvahaku. Kiitos.
Nämä kaikki "miehen mielestä" muotiartikkelit voisi kirjoittaa käänteisesti näin:
Miehet toivovat, että naiset käyttävät vain piukkia vaatteita, avonaisia kaula-aukkoja ja hyvin lyhyitä hameita.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki "miehen mielestä" muotiartikkelit voisi kirjoittaa käänteisesti näin:
Miehet toivovat, että naiset käyttävät vain piukkia vaatteita, avonaisia kaula-aukkoja ja hyvin lyhyitä hameita.
Ei saa unohtaa punaisia tai mustia korkokenkiä.
Suomi-poikien kannattaa pitää suunsa kiinni tyylikkäästä pukeutumisesta, kun ette siitä mitään tiedä.Sinäkin voit työntää ne Crocsit ja sandaalit hanuriisi, resitaskuhousut ja povihousut nuotioon yhdessä niiden pieruverkkareiden ja hihattomien t-paitojen kanssa.Käykää opintomatkalla ulkomailla, ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan....tosin kyllä ruotsalaiset miehet nyt ovat komeampia muutenkin kuin täkäläiset jullit.Tiesitkö muuten, että moni ulkomaalainen nauraa suomi-poikien pukeutumis-ja muulle tyylille.... otetaan kuvia ja jaetaan erilaisissa ryhmissä -kuka löysi hirveimmän.Että ehkä naisten pitäisi miettiä, että kenen kanssa liikkuu julkisesti.O Len monesti hävinnyt silmät päästäni, enkä enää aio puolustella yhdenkään j-urpon pukeutumista tai käyttäytymistä ulkomaalaisille, joiden kanssa olen tekemisissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minulla on sinulle yksi sana: I t s e m ä ä r ä ä m i s o i k e u s.
Minulla on oikeus pukeutua kuten haluan. Sama oikeus on puolisollani ja meille molemmille on selvää, että meillä on itsemääräämisoikeus mm. tämän asian suhteen.
Sinulla on tottakai oikeus liikkua juuri sellaisen naisen kanssa kuin haluat - olettaen, että hän haluaa liikkua sinun kanssasi.
Tottakai oikeus tietenkin on pukeutua miten haluaa, mutta sille et sinä tai puolisosi voi yhtään mitään, jos jonkun pukeutumisen vuoksi miesystävä/naisystävä ei näe kumppaniaan enää yhtä haluttavana. Ja jos se haluttavuus alkaa kärsiä, niin silloin alkaa usein kärsiä parisuhdekin. Sen vuoksi tuota asiaa tulisi ajatella varsinkin parisuhteessa olevien. Sinkuilla voi olla vapaampaa.
-ap
Jos on haluttavuus noin pienestä kiinni niin kannattaa varautua siihen, että se puoliso lakkaa haluamasta kun vanhenee tai jos sairastuu. Puolisoni ei hyväksyisi sitä, että yritän puuttua hänen pukeutumiseensa ja itsestäänselvää on, ettei hänkään puutu minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki "miehen mielestä" muotiartikkelit voisi kirjoittaa käänteisesti näin:
Miehet toivovat, että naiset käyttävät vain piukkia vaatteita, avonaisia kaula-aukkoja ja hyvin lyhyitä hameita.
Ei saa unohtaa punaisia tai mustia korkokenkiä.
Semmoinen vosu-look olisi useimpien mielestä täydellinen.Tosi tyylikästä
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
Minä taas tunnen housuhameena ne 90-luvun lopun housut joihin oli yhdistetty hame päälle.
Vierailija kirjoitti:
Millainen naisten idea tyylikkäästä miehestä?
Puku päälle.
Miehet eivät etsi mitään haluttavaa pukeutumista, vaan normaalia pukeutumista arkena ja juhlissa juhliin sopivaa.
Täytyy myöntää, että pakko oli kipata yks mimmi, kun en voinut sietää hänen ylipaljastelevaa pukeutumistaan. Suoraan sanottuna hävetti ystävien seurassa.
Ottamatta kantaa IL:n jutun vaatteisiin, saako nainen karsia kumppaninsa vaatteista pois haluamansa? "Näitä et saa enää käyttää."
Eikö se ollut miehen muuttamista, joka on hyihyi, ja "kaikki naiset" tekee niin vaikkei sais? Ei ilmeisesti päde toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hemmetin culottes-housut? Se vaatekappale on housuhame, on ollut keksimisestään lähtien. Edes muotitoimittajat eivät enää osaa ammattisanaston perusteita. Eivätkä tunne kankaita, niiden alkuperää ja ominaiusuuksia. Ja monta muutakaan asiaa.
OT, culottes-malliset housut eivät ole sama kuin housuhame.
Culotte –ilman monikon ässää– on vanha ranskalainen sana, joka tarkoittaa alushousuja tai polven tienoille ulottuvia housuja. Juontuu sanasta cul –takamus, perse.
Ihan sama, mikä ranskan sana siellä taustalla on. Culottes eli housuhame on vaatekappale, joka ulottuu polvien ja nilkan välimaille, näyttää hameelta mutta on housut.
Osa culottes-mallisista housuista näyttää hameelta, mutta eivät kaikki. Tee kuvahaku. Kiitos.
Ai että kuvahaulla ammattiaan osaamattomien toimittajien ja muiden amatöörien maailmaan?
Kaikki "divided skirt" -malliset vaatekappaleet ovat housuhameita. Käy vilkaisemassa vaikka tullinimikkeitä - ja sitä, mitä niistä ei löydy - jos haluat sivistää itseäsi.
Täällä oli jokin aika sitten kirjoitus, jossa ap tunnusti pilanneensa tahallaan miehensä bändipaidan, ja mietti pitäisikö tunnustaa. Aika kitkeriä olivat vastakkaisen sukupuolen kommentit sekaantumisesta miehen pukeutumiseen...
Itse istun juuri bussissa harmaassa hupparissa ja mustissa väljissä housuissa. Jalassa pinkit crocsit. On ihanaa, kun kukaan mies ei kiinnitä minuun huomiota.
N22
Onhan noi kaikki nyt ihan hirveitä. Pukekoon silti ken tahtoo.