Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut kuinka kristinuskossa ja meidän kulttuurissa ei ole haukkumasanaa vääräuskoisille toisin kuin islamissa kuffar?
11.08.2019 |
Kerettiläinen (eli heretic englanniksi) on vain vääräuskoinen. Osaltaan taas kertoo juuri islamilaisen kulttuurin rasistisuudesta.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mites olis toi käyttämäsi 'vääräuskoinen'.
Suomi nykyään on maallistunut, kukaan ei täällä ota sitä kovin suurena loukkauksena että sanotaan vääräuskoiseksi.
No vääräuskoinen itsessään on jo haukkumasana. :D ja onhan kautta aikojen puhuttu pakanoista, epäjumalanpalvelijoista, jumalattomista ja barbaareista jne.
Jumalaa ei ole olemassa, jumala on olemassa. F1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vääräuskoinen itsessään on jo haukkumasana. :D ja onhan kautta aikojen puhuttu pakanoista, epäjumalanpalvelijoista, jumalattomista ja barbaareista jne.
No kyllä sitä muuten suomalainen osaa haukkua sitä, jolla on väärät mielipiteet. Oikein kunnolla kukoistaa pilkkasanojen kirjo. Ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näimme 11/11 vastauksen jumalalta meille kaikille mutta mieleltään mädät sensorit ja moderaukset poistivat koko ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakana
Oikeastaan ei. Pakana tarkoittaa kristillisessä terminologiassa tarkasti ottaen ei-juu.talaista. Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, juu.talaisia ja pakanoita.
Sitten voidaan puhua juutalaiskristityistä (messiaaniset juu.talaiset, eli Kristuksen tunnustavat juu.talaiset) ja pakanakristityistä.
Mutta joo, kyllähän tuota ”pakanaa” on käytetty kuvaamaan kristillisestä uskosta osattomia (varsinkin tummahipiäisiä) ihmisiä (jotka usein käyttivät vähemmän vaatteita kuin englantilaisen siirtomaaherran mielestä olisi ollut kohteliasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä muuten suomalainen osaa haukkua sitä, jolla on väärät mielipiteet. Oikein kunnolla kukoistaa pilkkasanojen kirjo. Ääliö.
Idíòotti sopii paremmin tähän ketjun poistajille jossa oli 11/11 kommentissa jumalan oppi raamstullisesti kaikille.
Tämä sivusto on juutalais-kristityllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakana
Oikeastaan ei. Pakana tarkoittaa kristillisessä terminologiassa tarkasti ottaen ei-juu.talaista. Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, juu.talaisia ja pakanoita.
Sitten voidaan puhua juutalaiskristityistä (messiaaniset juu.talaiset, eli Kristuksen tunnustavat juu.talaiset) ja pakanakristityistä.
Mutta joo, kyllähän tuota ”pakanaa” on käytetty kuvaamaan kristillisestä uskosta osattomia (varsinkin tummahipiäisiä) ihmisiä (jotka usein käyttivät vähemmän vaatteita kuin englantilaisen siirtomaaherran mielestä olisi ollut kohteliasta).
En osaa selittää tuota paremmin.
Vanhempi on aina alkuperäisempi ja lojaalisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ollut dhimmi jolle oli lupa valehdella koraanin mukaan sielunsa kyllyydesta? Tietysti kuffar on terminä tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakana
Oikeastaan ei. Pakana tarkoittaa kristillisessä terminologiassa tarkasti ottaen ei-juu.talaista. Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, juu.talaisia ja pakanoita.
Sitten voidaan puhua juutalaiskristityistä (messiaaniset juu.talaiset, eli Kristuksen tunnustavat juu.talaiset) ja pakanakristityistä.
Mutta joo, kyllähän tuota ”pakanaa” on käytetty kuvaamaan kristillisestä uskosta osattomia (varsinkin tummahipiäisiä) ihmisiä (jotka usein käyttivät vähemmän vaatteita kuin englantilaisen siirtomaaherran mielestä olisi ollut kohteliasta).
Kuffar ei muuten myöskään kuvaa kristittyä eikä juutalaista. Vaikka toki jotkut käyttää sitä ihan yleisesti kenestä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä muuten suomalainen osaa haukkua sitä, jolla on väärät mielipiteet. Oikein kunnolla kukoistaa pilkkasanojen kirjo. Ääliö.
Idíòotti sopii paremmin tähän ketjun poistajille jossa oli 11/11 kommentissa jumalan oppi raamstullisesti kaikille.
Tämä sivusto on juutalais-kristityllinen.
*raamatullisesti*
Vierailija kirjoitti:
No vääräuskoinen itsessään on jo haukkumasana. :D ja onhan kautta aikojen puhuttu pakanoista, epäjumalanpalvelijoista, jumalattomista ja barbaareista jne.
Vääräuskoinenhan ei ole haukkumasana. Sama ero termeillä kuin musta ja n....ri puhuttaessa afrikkalaistaustaisista. Toista käytetään haukkumasanana ja toinen on neutraali, vanhanaikainen ja harvoin käytetty ilmaisu eriuskoisista ihmisistä,
Barbaari:
Nykyisin sana tarkoittaa sivistymätöntä, raakaa, julmaa, karkeaa tai törkeästi käyttäytyvää henkilöä ja aiemmin henkilöä joka ei puhunut kreikkaa (tai latinaa).
Uskonnot ovat pahoja kuin jumala ilmestyy niihin ja jumalan läsnäoloa viedään varastetulla jaloudella loukkauksella joka on liian mielivaltainen.
Suomen kristinuskon pilkkasanat on erilaisia. Esimerkiksi tapakristitty, kolla se parempi kristitty haluaa yodeta, että toisen usko ei ole riittävän vahva.
Ei myöskään ole sanaa uskosta valehtelulle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taqiyya