Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut kuinka kristinuskossa ja meidän kulttuurissa ei ole haukkumasanaa vääräuskoisille toisin kuin islamissa kuffar?
11.08.2019 |
Kerettiläinen (eli heretic englanniksi) on vain vääräuskoinen. Osaltaan taas kertoo juuri islamilaisen kulttuurin rasistisuudesta.
Kommentit (28)
Kyllä pakana- sanassa oli vielä 80- luvulla halventava sävy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vääräuskoinen itsessään on jo haukkumasana. :D ja onhan kautta aikojen puhuttu pakanoista, epäjumalanpalvelijoista, jumalattomista ja barbaareista jne.
Vääräuskoinenhan ei ole haukkumasana. Sama ero termeillä kuin musta ja n....ri puhuttaessa afrikkalaistaustaisista. Toista käytetään haukkumasanana ja toinen on neutraali, vanhanaikainen ja harvoin käytetty ilmaisu eriuskoisista ihmisistä,
Barbaari:
Nykyisin sana tarkoittaa sivistymätöntä, raakaa, julmaa, karkeaa tai törkeästi käyttäytyvää henkilöä ja aiemmin henkilöä joka ei puhunut kreikkaa (tai latinaa).
Jonkun kuvaileminen "vääräksi" ei ole ikinä neutraalia. Vääränvärinen, vääränpainoinen, väärämielinen, väärä.... se on haukkumasana pohjimmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vääräuskoinen itsessään on jo haukkumasana. :D ja onhan kautta aikojen puhuttu pakanoista, epäjumalanpalvelijoista, jumalattomista ja barbaareista jne.
Vääräuskoinenhan ei ole haukkumasana. Sama ero termeillä kuin musta ja n....ri puhuttaessa afrikkalaistaustaisista. Toista käytetään haukkumasanana ja toinen on neutraali, vanhanaikainen ja harvoin käytetty ilmaisu eriuskoisista ihmisistä,
Barbaari:
Nykyisin sana tarkoittaa sivistymätöntä, raakaa, julmaa, karkeaa tai törkeästi käyttäytyvää henkilöä ja aiemmin henkilöä joka ei puhunut kreikkaa (tai latinaa).
Vääräuskoinen itsessään on haukkumasana! Katso tätä ja spekuloi sen jälkeen!
Uskonnot ovat pahoja kuin jumala ilmestyy niihin ja jumalan läsnäoloa viedään varastetulla jaloudella loukkauksella joka on liian mielivaltainen.
Mitä sanot tästä mielivaltaisesta uskonnosta?
Assburger kirjoitti:
Kyllä pakana- sanassa oli vielä 80- luvulla halventava sävy.
Pitää kyllä paikkansa. Siitäkin huolimatta on teologisesti täysin neutraalia nimittää ei-juu.talaista pakanaksi.
Se on vähän niinkuin sanoisi minulle: ”Senkin suomalainen!” Niin?
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kyllä pakana- sanassa oli vielä 80- luvulla halventava sävy.
Pitää kyllä paikkansa. Siitäkin huolimatta on teologisesti täysin neutraalia nimittää ei-juu.talaista pakanaksi.
Se on vähän niinkuin sanoisi minulle: ”Senkin suomalainen!” Niin?
En ole samaa mieltä. Minua ollaan kiusattu tuolla "suomalainen" jutulla ja se on täysin iđíóottia mielistelyä ollut miltein aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut ei muslimeita kiinnosta hemmettiäkään mihin muut uskoo. Pelkäisitte vaihteeksi jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mut ei muslimeita kiinnosta hemmettiäkään mihin muut uskoo. Pelkäisitte vaihteeksi jotain muuta.
En pelkää. He tietävät pelon eikä ne seuraa sitä pelkoa jota on minun mielessä. Arabit on toinen juttu näitä kuuluukin pelätä.
Sana kufar tarkoittaa ei-uskovaa, kieltäjää. Esimerkiksi kristinuskoiset ei ole sellaisia, jos ja kun kuitenkin uskovat Jumalaan. Jos kristitty tai ateisti tutustuu jollain tapaa todelliseen islamiin ja kieltää sen, on hän kufar.