TUTKIMUS: "when women thought a man was single, 59% found him attractive, but when they thought he was in a committed relationship, 90% found him attractive...single women were more interested in poaching an attached man rather than pursuing a single man"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä siinä on kyse. Ei kukaan peruspertsa saa tuollaisia prosentteja missään tilanteessa. Hyvännäköistä sinkkumiestä voidaan ajatella pelimiehenä, mikä selittää huonommat prosentit

= Luonne määrittää kokeeko naiset miehen vetoavaksi vai ei, ei ulkonäkö.

Niimpä. Hyvä ulkonäkö on se perustaso, jonka jälkeen viehättävyyttä aletaan ajatella.

Toisaalta huonokin ulkonäkö on viehättävämpi kun luonne tiedetään hyväksi. Huom, tiedetään. Ei niin että eristyksissä maailmasta elävä mies päättää itse olevansa vuosisadan saalis samalla kun kuluttaa päivänsä yrittäen koulukisata naisia netissä.

Vierailija kirjoitti:

Eli huonokin mies saaheti naisen laittamalla feikkisormuksen sormeen. Sehän on ilouutinen ul,eille.

No ei sen täydy mikään feikkisormus olla, sormus kuin sormus. Vasempaan nimettömään.

Kiltit miehet testatkaa. Uskon että heti alkaa olla vientiä kun sormus kimaltelee sormessa, tämän päälle omia teitä menevä mentaliteetti eli et jahtaa/halua ketään varsinaisesti... sitten katselet toimiiko tämä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huonokin mies saaheti naisen laittamalla feikkisormuksen sormeen. Sehän on ilouutinen ul,eille.

No ei sen täydy mikään feikkisormus olla, sormus kuin sormus. Vasempaan nimettömään.

Kiltit miehet testatkaa. Uskon että heti alkaa olla vientiä kun sormus kimaltelee sormessa, tämän päälle omia teitä menevä mentaliteetti eli et jahtaa/halua ketään varsinaisesti... sitten katselet toimiiko tämä ilmiö.

Niin ja jos joku kysyy, niin luontaisesti valehtelet olevasi varattu. 

Tekisipä joku tällaisen testin ja reportoisi tulokset. Alkavatko naiset repimään vaatteet kilttien miehien päältä?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo juuri siitä mitä naiset on täällä koettaneet selittää. Että luonne on tärkeämpi kuin puhdas ulkonäkö. Kun mies on jollekin naiselle kelvannut, se kertoo siitä että hänen luonteenssaan on hyviä puolia.

Tämä. Mutta jatkakaa kaikin mokomin jankuttamista laatikkoleuasta ja metsästäjän silmistä.

Tai sitten nainen tarvitsee huumeita ja miehellä on niitä. Tai mies on naisen parittaja. Tai ovat rikoskumppaneita. Tai miljoona muuta vaihtoehtoa. 

Tässä lähdetään taas siitä oletuksesta, että nainen on aina hyvä ja naisen vaistot ja alapään antamat neuvot ovat parempia ja hyveellisempiä kuin miehen vastaavat. Nainen ei esim.tiedä kenellä miehellä on "hyvät geenit". Nainen tietää vain sen miltä hänestä itsestä tuntuu. 

Itse asiassa naisella on tutkitusti taito haistaa miehen feromoneista geneettisesti sopiva pari, joten kyllä - naisen vaistot antavat biologisessa mielessä hyviä neuvoja jälkeläisten elinkelpoisuuden kannalta. 

Tuo kuulostaa kehäpäätelmältä. Nainen siis haistaa minkälainen mies kiinnostaa; ei tämä tarkoita sitä, että miehen kanssa kannattaisi tehdä lapsia tai että lapset pärjäisivät. 

Ja mikä on miehen rooli tässä? Onko nainen myös oikean hajuinen miehelle vai eikö tällä ole mitään väliä?

Naiset ovat geenien portinvartijoita ihan biologisista syistä. Naiselle jälkeläisen tuottaminen kestää 9 kk, kun taas mies voi tuottaa useita jälkeläisiä päivässä (eri naisille). Tästä syystä naiset valitsevat jälkeläisensä geenit tarkemmin kuin miehet. Yhdessä lukemassani artikkelissa kerrottiin tutkimuksesta, jossa naarasrottien  parinvalintaa manipuloitiin siten, että naarasrotat hyväksyivät parittelukumppaniksi minkätahansa urosrotan. Tuloksena oli jälkeläisiä, joilla oli enemmän sairauksia ja geneettisiä vikoja kuin niiden rottien jälkeläisillä, joiden pariutumista ei oltu manipuloitu. Nainen siis haistaa minkälaisen miehen kanssa kannattaa tehdä jälkeläisiä ja kyseinen mies kiinnostaa juuri siksi eikä päinvastoin kuten sinä esitit.

Varatuista kiinnostuminen on tavallaan myös loogista, sillä jos varattu mies lähtee leikkiin mukaan, niin on varmasti "oikeasti" kiinnostunut. Varatulla on todennäköisesti myös aktiivinen seksielämä, joten ei hyppää puutteessa kenen tahansa kelkkaan, kuten sinkku saattaisi. Varattu ottaa myös riskin nykyisen parisuhteen menettämisestä jos pettää. Samalla kolmas osapuoli voi hihkua "voitosta", koska tuli valituksi vakikumppanin ohitse.

Toisaalta varattu voi olla uskollinen ja siten saavuttamattomissa, mikä voi taas lisätä viehätysvoimaa (vrt. julkkisidolit).

Kurjaa ja typerää, mutta kuitenkin tavallaan loogista.

Vierailija kirjoitti:

Noh, tässä tutkimuksessa kyllä varmasti vahvasti vaikuttaa se kulttuuri, missä tämä tutkimus on tuotettu. 

Mutta kyllä tässä kun asiaa makustelee, niin kyllähän noista pysyvästi sinkkumiehistä löytyy sellaista ainesta, joiden kanssa ei vain voisi kuvitella koskaan yhteiselämää virittelevän. Joten siis, kelvollisempi miesmassa on sitten suhteessa varatumpaa, koska ns heikoin aines on karsiutunut siellä toisessa päässä. 

Ei kai kukaan tosissaan ole luullut, että se epäitsenäinen suihkussa käymätön pystyyn keitetty spaghetti ketään viehättäisi. Kyllähän jo jonkun aikaa jonkinlaista parisuhdetta viettänyt mies on kiinnostavampi: useimmat yksilöt ymmärtävät, että on suotavaa laittaa ihan itse pyykit koriin, ei syödä jääkaappia tyhjäksi, olla hassaamatta yhteisiä varoja herkutteluun ja muuta tällaista. Mitä enemmän ns hyviä ominaisuuksia löytyy, niin kyllä sitä luultavampaa on, että aines on halutumpaa. Ja myöskin: jos mies on ollut pidemmässä parisuhteessa niin todennäköisemmin tämä mies osaa suhtautua naiseen ihan ihmisenä.

Näissä ulinamiesten aloituksissa kun jotenkin aina haisee se, että ihan kuin naiset eivät olisi ihmisiä laisinkaan. Ihan kuin naiset yleisesti olisivat yhtä tammalaumaa, jota voidaan kaikenlaisin kikoin ja keinoin hallita. 

Kuten kuuluisa sanonta kuuluu: AWALT

eli

All Women Are Like That

Miehet uskovat tähän, koska se on heille opetettu punapilleripalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama naisilla. Sinkku ei kelpaa kenellekään.

Kyllä sinkkunainen on itse asiassa arvokkaampi miesten silmissä kuin varattu.

Miehet ja naiset eivät operoi tämän asian suhteen samalla tavalla.

"Arvokkaampi" - Mersu on arvokkaampi kuin Lada.Miehet ja erityisesti sinä operoit tämän eri tavalla, eli nainen on esine.Tulipa yllärinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, tässä tutkimuksessa kyllä varmasti vahvasti vaikuttaa se kulttuuri, missä tämä tutkimus on tuotettu. 

Mutta kyllä tässä kun asiaa makustelee, niin kyllähän noista pysyvästi sinkkumiehistä löytyy sellaista ainesta, joiden kanssa ei vain voisi kuvitella koskaan yhteiselämää virittelevän. Joten siis, kelvollisempi miesmassa on sitten suhteessa varatumpaa, koska ns heikoin aines on karsiutunut siellä toisessa päässä. 

Ei kai kukaan tosissaan ole luullut, että se epäitsenäinen suihkussa käymätön pystyyn keitetty spaghetti ketään viehättäisi. Kyllähän jo jonkun aikaa jonkinlaista parisuhdetta viettänyt mies on kiinnostavampi: useimmat yksilöt ymmärtävät, että on suotavaa laittaa ihan itse pyykit koriin, ei syödä jääkaappia tyhjäksi, olla hassaamatta yhteisiä varoja herkutteluun ja muuta tällaista. Mitä enemmän ns hyviä ominaisuuksia löytyy, niin kyllä sitä luultavampaa on, että aines on halutumpaa. Ja myöskin: jos mies on ollut pidemmässä parisuhteessa niin todennäköisemmin tämä mies osaa suhtautua naiseen ihan ihmisenä.

Näissä ulinamiesten aloituksissa kun jotenkin aina haisee se, että ihan kuin naiset eivät olisi ihmisiä laisinkaan. Ihan kuin naiset yleisesti olisivat yhtä tammalaumaa, jota voidaan kaikenlaisin kikoin ja keinoin hallita. 

Kuten kuuluisa sanonta kuuluu: AWALT

eli

All Women Are Like That

Miehet uskovat tähän, koska se on heille opetettu punapilleripalstoilla.

Joo ja miehet yksilöitä ja suuria johtajia jotka johtavat näitä tammalaumoja.Vttu mitä ÄÄLIÖITÄ, ei ihme, että ei ole naismaailmassa Jonneilla suosiota (tai missään muussakaan...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huonokin mies saaheti naisen laittamalla feikkisormuksen sormeen. Sehän on ilouutinen ul,eille.

No ei sen täydy mikään feikkisormus olla, sormus kuin sormus. Vasempaan nimettömään.

Kiltit miehet testatkaa. Uskon että heti alkaa olla vientiä kun sormus kimaltelee sormessa, tämän päälle omia teitä menevä mentaliteetti eli et jahtaa/halua ketään varsinaisesti... sitten katselet toimiiko tämä ilmiö.

Niin ja jos joku kysyy, niin luontaisesti valehtelet olevasi varattu. 

Tekisipä joku tällaisen testin ja reportoisi tulokset. Alkavatko naiset repimään vaatteet kilttien miehien päältä?

😂😂👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huonokin mies saaheti naisen laittamalla feikkisormuksen sormeen. Sehän on ilouutinen ul,eille.

No ei sen täydy mikään feikkisormus olla, sormus kuin sormus. Vasempaan nimettömään.

Kiltit miehet testatkaa. Uskon että heti alkaa olla vientiä kun sormus kimaltelee sormessa, tämän päälle omia teitä menevä mentaliteetti eli et jahtaa/halua ketään varsinaisesti... sitten katselet toimiiko tämä ilmiö.

Ja vielä " kuvat 6lapsesta" puhelimeen ja lompsaan, niin antaa kuvan mahtisonnista-jo alkaa mimmien pöksyt kotimaan ja palsta-vänit pääsee maistamaan Alfa-urosten maailmaa-sitähän ne on aina halunneet.