Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
24-vuotias poikani on sossupummi :( . Hän ei halua mennä enää töihin
11.08.2019 |
24-vuotias poikani on sossupummi :( . Hän ei halua mennä kuulemma enää ikinä töihin Suomessa. Hän perustelee työttömänä oloaan sillä, että ei halua tukea nykyistä Euroopan poliittista tilannetta verorahoillaan. Väittää myös ettei heidän sukupolvensa muka tulisi ikinä edes saamaan eläkkeitä. Mikä neuvoksi? Tuleeko poikani vielä järkiinsä ja onko tuo vaan nuoruuden kapinallisuutta? :/
Kommentit (341)
ei noista sossupummeista ole kapinoimaankaan. Ja ovat niin veteliä että turpiin saavat jos yrittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täss vielä se ahkera johtaja. Meille koulutetuille tämä toisaalta tietää hyvää. Kun nuori vellipersesukupolvi ei viitsi tehdä töitä, siitä on hyviäkin seurauksia. Hyonoja toki se että verotus nousee. Nyt jo mulla menee 50% palkasta, tulevaisuudessa varmaan 70%.
Mutta hyvää on se että palkat nousee rajusti kun ahkeraa osaavaa työvoimaa ei enää ole.
Kaikki yrotystoiminta ei suomesta katoa, esim kauppa, sote, koulutus, liikenne.
Jatkossa saan siis tuplapalkkaa tällä menolla jolloin se 70% veroaste ei haittaa niin paljon.Sossulokit nyt paukuttaa henkseleitä, uhkailee sisällissodalla ja uhoaa naurettavaa junttiurpo ideologiaa. Mutta kun ovat vanhoja latuvat katkerasti. Ei omaisuutta, ei tuloja, ri perhettä, surkein mahdollienn vanhainkoti jossa paskavaipat jalassa 24/7.
Sitten taas minä ahkera urallani duunia painanut otan kalleimman yksityisen vanhuspalvelutalon jossa uima-altaat drinkkitarjoilut ja hierojat. Työnteko kantsokaas kannattaa!
Onnea vaan parasiitit, edestänne löydätte typeryytenne.
Teikäläisten itsekkyyden haittana on että hengenheimolaisenne eivät ota työtä vastaan, koska se ei ole laskelmissa kannattavaa. Teikäläisten laskelmissa tuet ja erityisesti myös yritystuet ovat kannattavampi keino kuin esimerkiksi työnteko on.
Eli teikäläisten perimä tavallaan heikkenee meidän populaatiossa.
Erityisesti se näkyy yrityksinä tai yritystoimintana, joka ei taloudellisesti kannata...
Työpaikkoja tavallaan on, mutta ei oikeastaan ole olemassakaan.
Sen ikäisestä ei voi sanoa mitään lopullista, ikävä että kun on elämänsä alussa usein kuulee pahimmat loukkaukset.
On kannustettava ennemmin.
Nykyään työntekijäkin nostaa palkkansa veronmaksajien rahoista yritystuista 8e tuntipalkalla.
Käytännössä samaa rahaa kuin mitä työtönkin saa.
Erona vain se että työn tekee sosialisti ja nostaa itselleen palkan.
Kapitalisti istuu kotona sohvalla perse homeessa ja nostaa samaa rahaa ilman työpanosta.
Hienonhieno ero.
Otan osaa. Jospa hän siitä heräisi ja virkistyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei noista sossupummeista ole kapinoimaankaan. Ja ovat niin veteliä että turpiin saavat jos yrittävät.
Niinpä, mutta uho on kova! Kohdistuu vaan vääriin tahoihin, tässäkin ketjussa uhkailtiin tuota johtajaa joka on PALKKAtoimihenkilö. Nää herravihassaan vihaa kaikkia pomoja, akateemisia ja asiantuntijoita. Ei niitä pidä vihata. Jos jotain pitää (heidän vinkkelistään) niin PÄÄOMAN OMISTAJIA. Eli rahastoyhtiöitä, holdingfirmoja, sijoitus/pankkiiriliikkeitä, pörssifirmojen suuromistajia.
Ei mikään palkattu toimihenkilöjohtaja päätä miten duunareita kohdellaan tai irtisanotaan, sen päättää hallitus eli omistajien edustajajoukko, eli PÄÄOMA.
Mutta nää lokit on tyhmiä, juntteja, kouluja käymättömiä (mies)öyhöttäjiä ja pystyvät vain lapsellisen naurettavaan uhkailuun miten asiantuntijat ta-petaan ja perheet kidnapataan.
Itkettäisi, jos ei naurattaisi. Uskomaton tyhmyys. Miten maailmassa voi olla edes tuollaisia?
Sinänsä oikeassahan ap:n poika on, mutta suosittelisin ennemmin käymään ammatin, vuoden pari kokemusta ja muuttamaan ulkomaille. Ei tämä suomen meno ole kovin kestävällä pohjalla, joten voi tulevaisuudessa hieman kaduttaa sossun asiaakkaaksi jääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täss vielä se ahkera johtaja. Meille koulutetuille tämä toisaalta tietää hyvää. Kun nuori vellipersesukupolvi ei viitsi tehdä töitä, siitä on hyviäkin seurauksia. Hyonoja toki se että verotus nousee. Nyt jo mulla menee 50% palkasta, tulevaisuudessa varmaan 70%.
Mutta hyvää on se että palkat nousee rajusti kun ahkeraa osaavaa työvoimaa ei enää ole.
Kaikki yrotystoiminta ei suomesta katoa, esim kauppa, sote, koulutus, liikenne.
Jatkossa saan siis tuplapalkkaa tällä menolla jolloin se 70% veroaste ei haittaa niin paljon.Sossulokit nyt paukuttaa henkseleitä, uhkailee sisällissodalla ja uhoaa naurettavaa junttiurpo ideologiaa. Mutta kun ovat vanhoja latuvat katkerasti. Ei omaisuutta, ei tuloja, ri perhettä, surkein mahdollienn vanhainkoti jossa paskavaipat jalassa 24/7.
Sitten taas minä ahkera urallani duunia painanut otan kalleimman yksityisen vanhuspalvelutalon jossa uima-altaat drinkkitarjoilut ja hierojat. Työnteko kantsokaas kannattaa!
Onnea vaan parasiitit, edestänne löydätte typeryytenne.
Palkat eivät nouse mihinkään. Koulutettuja on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
ei noista sossupummeista ole kapinoimaankaan. Ja ovat niin veteliä että turpiin saavat jos yrittävät.
Näin on. Heille pasifismi on osa yksilönapauksia ja kokevat kommunismina pakollisen asevelvollisuuden.
Sosialisti käy aina armeijan, koska silloin hän saa ilmaisen koulutuksen mahdollista vallankumousta varten.
Muiden suojelu on myös yhteisöllistä ja palvelee yhteisöllistä etua.
Asevelvollisuuden käynyt on siis sosiaalinen ja ei niinkään arvosta yksilönvapauksia siinä määrin, missä pasifisti omassa kuplassaan sohvalla lojuva pohdiskelija on.
Hän lähinnä surkuttelee sohvallaan että työnteko ei ole taloudellisesti kannattava sijoitus.
Sosialisti käy armeijan muitta murinoitta ja tarvittaessa menee 9e päivätöihinkin, jos ei oikeita töitä ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään työntekijäkin nostaa palkkansa veronmaksajien rahoista yritystuista 8e tuntipalkalla.
Käytännössä samaa rahaa kuin mitä työtönkin saa.
Erona vain se että työn tekee sosialisti ja nostaa itselleen palkan.
Kapitalisti istuu kotona sohvalla perse homeessa ja nostaa samaa rahaa ilman työpanosta.
Hienonhieno ero.
Hyvä näkemys.
Miksi muuten yrittäjät jotka vetää yritystukia ei nosta palkkaa, vaikka mikään sääntö ei estä sitä?
Siis yhteisiä rahojahan ne on. Mikseivät halua antaa merkkiä että työnteko olisi kannattavaa?
Miksi maksetaan 8e tunti palkkoja?
Onko yrityksen pohja vakaalla vai onko yritys oikeastaan valetyöpaikka. Siis sellainen joka ei oikeastaan tee voittoa...
Vierailija kirjoitti:
harmittaa kauheasti
Niinhän se pikku muurahaista harmittaa. Koko ihmiskunta perustuu orjuuteen. Apn poika on vain älykkäämpi. Tyhmät raataa ja rikkaille rahansa jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on yleistä nykyään. Esim yli 80% mahantulijoist a on työttömiä
Muualla on voimassa kapitalistinen näkemys.
Nämä menevät ihan lukkoon Suomessa jossa on hyvinvointimalli.
Työtä ei välttämättä tarvitse tehdä, joten tekevät pikaiset laskelmat ja koska ovat syntyneet kultuuriin jossa työnteon pitää olla kannattavaa, niin eivät tee sitä silloin.
Meillä on pitkällisesti jalostunut idea työnteosta arvona eikä sellaisena että sillä tehdään taloudellista voittoa. Työnteko yhteisen hyvän eteen kuuluu kultuuriin. Työntekoa ei nähdä keinona rikastua vaan vaurastuttaa yhteiskuntaa ja lisätä yhteistä hyvää. Moni myös tylsistyy tukien varassa ja työnteko on eräänlainen marxilainen harraste nykyihmiselle.
Tässä ero muualta tulleiden ja hyvinvointimallin ihmisten välillä.
Toiset ovat ihan ällikältä lyötyjä kun ei tarvitse tehdä voittoa ja rikastua. Menee ilmeisesti aikaa että oivalletaan ettei työnteolla tarvitse rikastua, koska se on marxilainen tapa puuhastella ja ajankulu nykyihmiselle.
Vau! Tämä ketju on ollut tajunnanräjäyttävä kokemus. Olenkin aina pohtinut miksi olen käynyt töissä pienestä pitäen vaikkei työnteko sinällään kannata, mutta luonto ei vain anna periksi jättäytyä tukien varaan. Kannatan hyvinvointiyhteiskuntamallia ja oma suku on voimakkaasti vasemmistolainen.
Tämä osittain kyllä selittää sen miksi en ole nähnyt tukia vaihtoehtona <3
Myös omat aikuiset lapseni ovat mukana työelämässä ja työttöminäkin ovat aina tehneet reippaasti työharjoittelua vaikkei se taloudellisesti ole kannattavaa.
Tein joskus opiskelijana hanttihommia saadakseni rahaa käydä treffeillä naisten kanssa ja daameja kiinnosti asiansa kunnolla hoitava mies. Eikö nykynuorilla ole samanlaista driveä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei noista sossupummeista ole kapinoimaankaan. Ja ovat niin veteliä että turpiin saavat jos yrittävät.
Näin on. Heille pasifismi on osa yksilönapauksia ja kokevat kommunismina pakollisen asevelvollisuuden.
Sosialisti käy aina armeijan, koska silloin hän saa ilmaisen koulutuksen mahdollista vallankumousta varten.
Muiden suojelu on myös yhteisöllistä ja palvelee yhteisöllistä etua.
Asevelvollisuuden käynyt on siis sosiaalinen ja ei niinkään arvosta yksilönvapauksia siinä määrin, missä pasifisti omassa kuplassaan sohvalla lojuva pohdiskelija on.
Hän lähinnä surkuttelee sohvallaan että työnteko ei ole taloudellisesti kannattava sijoitus.
Sosialisti käy armeijan muitta murinoitta ja tarvittaessa menee 9e päivätöihinkin, jos ei oikeita töitä ole saatavilla.
Usalainen näkee meidän pakollisen asevelvollisuuden kommunismina. Pitävät myös meitä muutenkin sosialistisena maana. Voisin veikata että perus usalainen muutettuaan Suomeen jäisi tukien varaan, koska se on taloudellisesti kannattavaa kun rahaa saa tekemättä yhtään mitään.
Tässä tulee kultuurinen tai geneettinen ero selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus opiskelijana hanttihommia saadakseni rahaa käydä treffeillä naisten kanssa ja daameja kiinnosti asiansa kunnolla hoitava mies. Eikö nykynuorilla ole samanlaista driveä?
Nykynuori tekee laskelmat nopeasti päässään että töihin mentyä hän tekisi voittoa vain noin 200e enemmän, mitä tuista saa ja ne 200e menisi työmatkoihin ja eväisiin ja jäljelle jäävä osuus ei riittäisi samalaiseen driveen kuin sinulle jäi nuoruudessasi.
Maksatko itse muuten kelvollista palkkaa yritystuista joita vetelet työntekijöillesi?
Vai tekeekö työt sosialisti rahasta piittaamatta?
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus opiskelijana hanttihommia saadakseni rahaa käydä treffeillä naisten kanssa ja daameja kiinnosti asiansa kunnolla hoitava mies. Eikö nykynuorilla ole samanlaista driveä?
Tuntuu että vähemmän nuoria miehiä enää naiset kiinnostaa, tietokonepelit ja päihteet taitaa olla se ainoa viihteen muoto.
Todella köyhää enkä nyt puhu rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Täss vielä se ahkera johtaja. Meille koulutetuille tämä toisaalta tietää hyvää. Kun nuori vellipersesukupolvi ei viitsi tehdä töitä, siitä on hyviäkin seurauksia. Hyonoja toki se että verotus nousee. Nyt jo mulla menee 50% palkasta, tulevaisuudessa varmaan 70%.
Mutta hyvää on se että palkat nousee rajusti kun ahkeraa osaavaa työvoimaa ei enää ole.
Kaikki yrotystoiminta ei suomesta katoa, esim kauppa, sote, koulutus, liikenne.
Jatkossa saan siis tuplapalkkaa tällä menolla jolloin se 70% veroaste ei haittaa niin paljon.Sossulokit nyt paukuttaa henkseleitä, uhkailee sisällissodalla ja uhoaa naurettavaa junttiurpo ideologiaa. Mutta kun ovat vanhoja latuvat katkerasti. Ei omaisuutta, ei tuloja, ri perhettä, surkein mahdollienn vanhainkoti jossa paskavaipat jalassa 24/7.
Sitten taas minä ahkera urallani duunia painanut otan kalleimman yksityisen vanhuspalvelutalon jossa uima-altaat drinkkitarjoilut ja hierojat. Työnteko kantsokaas kannattaa!
Onnea vaan parasiitit, edestänne löydätte typeryytenne.
Siellä hikisenä ja tärisevänä hekumoit vanhusvaippaikääsi, mutta fakta on että joudut maksamaan etkä voi asialle tehdä mitään kuin ulista asiasta vauvapalstalla.
Huvittava tapaus. Mene huomenna töihin maksamaan lisää. Muuta neuvoa et saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus opiskelijana hanttihommia saadakseni rahaa käydä treffeillä naisten kanssa ja daameja kiinnosti asiansa kunnolla hoitava mies. Eikö nykynuorilla ole samanlaista driveä?
Tuntuu että vähemmän nuoria miehiä enää naiset kiinnostaa, tietokonepelit ja päihteet taitaa olla se ainoa viihteen muoto.
Todella köyhää enkä nyt puhu rahasta.
oikeistolliset arvot ovat nykyään pinnassa. eli yksilönvapauksia hehkutetaan. ei edes armeijaa käydä tai nähdä yhteisskunnallisia velvollisuuksia. on vain minä minä minä
työntekoa ei nähdä kannattavana edes yhteiskunnallisessa mielessä ja onhan totuus ettei työstä makseta siihen kuuluvaa palkkaa, mutta meillä onkin hyvinvointimalli, jossa työstä ei kuulukaan maksaa palkkaa josta jää säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus opiskelijana hanttihommia saadakseni rahaa käydä treffeillä naisten kanssa ja daameja kiinnosti asiansa kunnolla hoitava mies. Eikö nykynuorilla ole samanlaista driveä?
Tuntuu että vähemmän nuoria miehiä enää naiset kiinnostaa, tietokonepelit ja päihteet taitaa olla se ainoa viihteen muoto.
Todella köyhää enkä nyt puhu rahasta.
yksilönvapaudet ja yksilöllisesti ovat myös vaihtaneet seksinharrastamisen masturbointiin, kun ovat niin yksilökeskeisiä voitontavoittelijoita.
Alue: Aihe vapaa
Muualla on voimassa kapitalistinen näkemys.
Nämä menevät ihan lukkoon Suomessa jossa on hyvinvointimalli.
Työtä ei välttämättä tarvitse tehdä, joten tekevät pikaiset laskelmat ja koska ovat syntyneet kultuuriin jossa työnteon pitää olla kannattavaa, niin eivät tee sitä silloin.
Meillä on pitkällisesti jalostunut idea työnteosta arvona eikä sellaisena että sillä tehdään taloudellista voittoa. Työnteko yhteisen hyvän eteen kuuluu kultuuriin. Työntekoa ei nähdä keinona rikastua vaan vaurastuttaa yhteiskuntaa ja lisätä yhteistä hyvää. Moni myös tylsistyy tukien varassa ja työnteko on eräänlainen marxilainen harraste nykyihmiselle.
Tässä ero muualta tulleiden ja hyvinvointimallin ihmisten välillä.
Toiset ovat ihan ällikältä lyötyjä kun ei tarvitse tehdä voittoa ja rikastua. Menee ilmeisesti aikaa että oivalletaan ettei työnteolla tarvitse rikastua, koska se on marxilainen tapa puuhastella ja ajankulu nykyihmiselle.