Samuijji, miksi konkurssiuhka?

Kaapumallisto ja napapaitoja.

Lisäksi nyt ei voi ostaa netistä koska konkurssi

Voi ei, yksi lempimerkkini :( Tuleeko enää uusia mallistoja vai loppuuko tuotanto kokonaan?

Koska kauppa ei oikein käy ja liian kalliit tilat

Pistää kyllä vihaksi, että Samuji, joka panostaa kankaisiin, laatuun ja valmistukseen (valmistus Euroopassa ja laadukkaat kankaat mm. Japanista), joutuu ehkä mahdollisesti (toivottavasti ei) lopettamaan toimintansa kokonaan sillä välin, kun huonolaatuista pa*kaa tuotetaan ketjutuotannossa epäinhimillisissä olosuhteissa lapsityövoimalla toisella puolella maapalloa halpojen brändien toimesta. Joo, New York oli myös mun mielestä aika paha huti (itse olisin harkinnut kaupan avaamista esim. Ruotsiin, Tanskaan tai Japaniin, joissa Samujin kaltaista muotia arvostetaan. Yhdysvalloissa on kuitenkin paljon erilaisempi maku lähes kaikessa kun verrataan Suomea ja Yhdysvaltoja, erityisesti jos puhutaan muodista ja vaatteista) ja ihmettelin aikoinaan sitä jo silloin, kun se avattiin sinne.

Kuitenkin toivon sydämeni pohjasta, että Samuji oppii virheistään ja pystyisi jollakin tavalla jatkamaan tuotantoaan. Olisi sääli, jos Samuji poistuisi kokonaan kuvioista enkä halua edes ajatella asiaa kun kyseessä kuitenkin yksi lempimerkeistäni :) Tsemppiä Samuji <3

Oho :o

En ole välittänyt merkin tyylistä, mutta periaatteet kunnioitettavia. Harmi jos niillä ei pärjää tai homma kaatuu bisnesosaamisen puutteeseen. Varmasti vastuullisen tuotannon kysyntä on kasvussa, mutta tietenkään ylioptimistisiin Nykin harharetkiin ei ole varaa.

Ongelma on istuvuus ja suunnittelu. Jos suunnittelee pikkutytön kroppaiselle naiselle vaatetta, eihän se toimi. Oikeasti naisilla on vatsa ja lantio ja rinnat

New York oli harha-askel mutta toivotaan nyt parasta :)

Kukkakepeille suunnitellut vaatteet ei toimi

Onko muka joku oikeasti kuullut tästä Samuijista ennen tätä konkurssiuutista?

Oon, mutta vaatteet on niin kummallisia että en voinut harkitakkaan. Suunnittelija oli Marimekolla ja siellä ollessaan homma toimi paremmin.

Tämäkin touhu olisi pitänyt aloittaa perimmäisten kysymysten äärellä. Mikä on tuotteen markkina? Täyttääkö tuote kohderyhmänsä tarpeita, kylliksi? Break even? Volyymi? Kustannukset, tuottavuus, kannattavuus? Jne.

Eikö Samuji yhdistynyt johonkin toiseen yritykseen? Onko tässä nyt kyse uudesta yritysryppäästä vai pelkästään vanhan yrityksen ajamisesta konkurssiin ja merkin jatkamisesta puhtaalta pöydältä osana uutta yritystä? Mietin tässä vaan. Saatan muistaa asian väärinkin.

up

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on istuvuus ja suunnittelu. Jos suunnittelee pikkutytön kroppaiselle naiselle vaatetta, eihän se toimi. Oikeasti naisilla on vatsa ja lantio ja rinnat

Kyllä ne hoikat pienirintaiset naiset ovat ihan yhtä oikeita naisia kuin nuo kuvailemasi.

Miksi pitää haukkua jotain vartalomallia samalla kun tuo esille toista? Eikö voisi vaan sanoa että suunnittelu oli kohdistettu liian yksipuolisesti vain yhdelle ei-niin-yleiselle vartalomallille, mistä johtuen kauppa ei käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Samuji yhdistynyt johonkin toiseen yritykseen? Onko tässä nyt kyse uudesta yritysryppäästä vai pelkästään vanhan yrityksen ajamisesta konkurssiin ja merkin jatkamisesta puhtaalta pöydältä osana uutta yritystä? Mietin tässä vaan. Saatan muistaa asian väärinkin.

Piti yhdistyä, mutta toinen yritys jättäytyi pois juuri Samujin huonon taloustilanteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijasielu joka olisi kaivannut businessälykön pitelemään ohjista.

Toi on kyllä niin klisee, että ei voisi olla sekä taiteilija että ymmärtää taloudesta.

Lahden Muotoiluinstituutin teollisen pukusuunnittelun linja oli ainakin ennen vanhaan nimenomaan se oppilaitos, jossa mallistojen suunnitteluilla olivat tiukat raamit koska teollinen pukusuunnittelija ei ole sama kuin muotitaiteilija. Siellä korostettiin sitä, että jokainen sauma ja yksityiskohta maksavat mallistossa. Tarkoitus oli oppia suunnittelemaan vaatteita teollisesti tuotettavina mallistoina. Jokainen vaatteidenvalmistuttaja antaa tiukat taloudelliset ja muut raamit teolliselle pukusuunnittelijalle.

Ennen Taideteollisesta korkeakoulusta pyrittiin nimenomaan muotitaiteilijan uralle eikä teollisen pukusuunnittelijan uralle. Pukutaiteilija voi suunnitella ja teettää/tehdä itse yhdelle ihmiselle yksilöllisen vaatteen. Jukka Rintala on menestynyt sillä saralla todella hyvin ottaen huomioon sen, kuinka pieni markkina-alue Suomi on.

Mielenkiintoista. Tunnen Samun ja yksityiselämässään hän käyttää toisia ihmisiä, on minulle ja monille muille velkaa ja sain tietää liian myöhään, ettei hän edes aikonut maksaa takaisin. Kukaan ei varoittanut, kun Samu on _niiiin_ kiva ja mukava. Olisi köyhä työtön mielellään käyttänyt ne rahan omiin menoihin. Että terkkuja vaan sulle Samu entiseltä kaverilta.

Itse katsoin Kämp Gallerian/Gardenin avajaisissa, ettei tuo voi menestyä ja kulut varmasti hyvin korkeat. Ja ei mitään miehille myynnissä.

Onpa rumia vaatteita, mitä nettisivuilta katselin. Mekot näyttää ihan joltain Nokian neulomon muodottomilta kaavuilta, sillä erolla että NN:ää saa Prismasta muutamalla kympillä mutta Samujin kaapumekko useita satoja euroja.