Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Nykyajan yltäkylläisyys on ihan älytöntä koululaisilla, mikään ei kelpaa
10.08.2019 |
Kun minä olin lapsi 70-80-lukujen taitteessa ja 80-luvulla, oli suuri onni saada uudet lenkkarit kouluun tai lukujärjestys. Muistan vieläkin, kuinka kävin nöyrästi pankin tiskiltä pyytämässä lukujärjestystä (vuosi taisi olla -84). Se oli niin suuri aarre, että se piti kiinnittää heti kaapin oveen. Kynät ja kumit järjestettiin viikkoa ennen koulun alkua penaaliin.
Nyt kun katson omia lapsia ja kummilasta, ei ne ilahdu mistään. Pojan lenkkarinhankinta oli yhtä tuskaa, kun mikään ei kelvannut. Tiuskaisin lopulta, että mene sitten niissä rikkinäisissä DG tennareissa. Poika kysyi, että oikeesti? Sanoin, että lenkkareiden kipuraja on 80€, kyllä sillä kengät saa ja jos ei löydy, niin antaa olla. Naama nyrpeänä kelpuutti jotkut air maxit.
Tyttären kanssa ostettiin kyniä ja kumeja. Tyttö totesi, että eikö niitä olis voinu tilata netistä. Siellä olisi hänen mukaansa löytynyt parempia. Kynät ja kumit netistä?! Ja lukujärjestyspohjat, jotka hankin, on kuulemma ihan lapsellisia. Miten niin lapsellisia, kun tyttö on 9v. Hän tivasi, että ne lukujärjestykset löytyy wilmasta, miks pitää kirjoittaa paperille. Minä vastasin, että en aio joka päivä käydä kännykällä katsomassa, kun se lukujärjestys voi olla seinällä tai jääkaapin ovessa.
Kummilapseltani kysyin tekstarilta, haluaisiko käydä koulun aloitusta varten ostamassa koulutarvikkeita tai repun. Kyseessä 6. luokan aloittava. Vastaus oli, että ei jaksa. Kysyin vielä, että eikö mitään tarvitse. Hän vastasi, että kuulokkeet on kyllä rikki. Siis halusi kuulokkeet koulun aloitukseen. Että voi kuunnella musiikkia koulumatkalla, joka kestää 5 min. Ehkä sitten ostan ne, jos ei reppu, kynät, kumit, penaalit kiinnosta eikä kelpaa.
Kommentit (64)
ne kuulokkeet vasta maksaakin... pari sataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsi kun on paskoja penskoja, mistähän ovat tuommoista oppineet...
Ovatkohan sitten sen kutosluokkalaisen vanhemmat jo ostaneet hänelle muut tarvittavat? En muista, että oma kummitätini olisi ikinä osallistunut kouluhankintoihini.
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan sitten sen kutosluokkalaisen vanhemmat jo ostaneet hänelle muut tarvittavat? En muista, että oma kummitätini olisi ikinä osallistunut kouluhankintoihini.
Eivät olleet ostaneet. Minä olen tarjoutunut ostamaan joka vuosi jotain koulun alkaessa, koska kummilapsella on nimipäivätkin aina lähellä koulun alkua. En välttämättä osta joululahjaa, koska olemme omassakin perheessä luopuneet joululahjoista kokonaan, mutta syntymäpäivän ja nimipäivän kunniaksi ostan yleensä aina jotain sekä omille lapsille että kummilapselle.
-ap
Vierailija kirjoitti:
ne kuulokkeet vasta maksaakin... pari sataa
Eihän maksa. Juuri tällä viikolla ostettiin tyttärelle happy plugs 89€. Toisella tyttärellä on halvemmat, 49€ Powerista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näin käy, kun vanhempi kasvattaa lapset tietokoneen/mobiililaitteen kanssa. Jos ei jakseta leikittää, isketään laite käteen ja YouTube auki. Eikä välttämättä edes YouTube kids, vaan kaikenkattava YT. Siinä sitten muksut vahtaa kaikenmaailman poptähtiä, muminaräppäreitä ja vloggaajia. YouTubeen ei edes pitäisi päästää alle yläkouluikäistä.
Ei ihme että lapset haluaa jotain Gucci-kamaa, kun lempivlogaaja/räppäri sai uudet Guccin kengät ja leijuu niillä internetissä. SoMettajat hassaa rahaa turhiin haul-videoihin (esitellään iso kasa tavaraa, sponsoroitu tai mm. lomamatkalta tuotuja yms.) Se opettaa lapsille että mitä kalliimpi, sen vaikuttavampi olet, ja jos et omista vaikkapa AirPodseja (langattomat Applen nappikuulokkeet), olet 'broke' (köyhä.)
Että tässä, vanhemmille tietopläjäys lukioikäiseltä. Itse peläten ja halveksuen haluan edes ostaa vitosen t-paidan. Mut on kasvatettu fyysisessä maailmassa, ja vaikkei perheeni tai minä ole köyhä, kuulostaa vastenmieliseltä hassata hirveitä kasoja rahaa merkkitavaraan - juurikin ainoastaan sen logon takia. Lapset nykyään ostaisivat varmaan kirjaimellisen p*skakasankin, kuhan siihen on laitettu koristeeksi Gucci-logo.
Kuvottaa ala-aste (ja myös yläaste) ikäiset lapset, joilla on ihme tarve pukeutua ja käyttäytyä kuvitellen, että ollaan 25-vuotiaita. Oikein oksettaa. Menkää leikkimään barbeilla mielummin kuin metsästätte rikasta poikaystävää kakkosluokalla.
En ole kummi, tai mummo, mutta tunnen tuskasi, OP.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin käy, kun vanhempi kasvattaa lapset tietokoneen/mobiililaitteen kanssa. Jos ei jakseta leikittää, isketään laite käteen ja YouTube auki. Eikä välttämättä edes YouTube kids, vaan kaikenkattava YT. Siinä sitten muksut vahtaa kaikenmaailman poptähtiä, muminaräppäreitä ja vloggaajia. YouTubeen ei edes pitäisi päästää alle yläkouluikäistä.
Ei ihme että lapset haluaa jotain Gucci-kamaa, kun lempivlogaaja/räppäri sai uudet Guccin kengät ja leijuu niillä internetissä. SoMettajat hassaa rahaa turhiin haul-videoihin (esitellään iso kasa tavaraa, sponsoroitu tai mm. lomamatkalta tuotuja yms.) Se opettaa lapsille että mitä kalliimpi, sen vaikuttavampi olet, ja jos et omista vaikkapa AirPodseja (langattomat Applen nappikuulokkeet), olet 'broke' (köyhä.)
Että tässä, vanhemmille tietopläjäys lukioikäiseltä. Itse peläten ja halveksuen haluan edes ostaa vitosen t-paidan. Mut on kasvatettu fyysisessä maailmassa, ja vaikkei perheeni tai minä ole köyhä, kuulostaa vastenmieliseltä hassata hirveitä kasoja rahaa merkkitavaraan - juurikin ainoastaan sen logon takia. Lapset nykyään ostaisivat varmaan kirjaimellisen p*skakasankin, kuhan siihen on laitettu koristeeksi Gucci-logo.
Kuvottaa ala-aste (ja myös yläaste) ikäiset lapset, joilla on ihme tarve pukeutua ja käyttäytyä kuvitellen, että ollaan 25-vuotiaita. Oikein oksettaa. Menkää leikkimään barbeilla mielummin kuin metsästätte rikasta poikaystävää kakkosluokalla.
En ole kummi, tai mummo, mutta tunnen tuskasi, OP.
Yksi näkemys tuokin, ei kaikki lapset kasva ruudussa kiinni. Ei meillä muksut mitään vloggaajia tai YouTubea seuraa. Alakoululaisia ovat molemmat. Niille riittää whatsapp. Kotona katsovat Paavo Pesusientä ja piirrettyjä leffoja ja lukevat Aku Ankkaa. Kovia ovat liikkumaan ja harrastamaan. Se pakko että pitää olla fjällraven kånken-reppu ja Adidaksen housut tulee ihan toisilta lapsilta. Luokkakaverit kehuskelevat, että on hyvä reppu. Ei mitkään megatähdet kånken-reppuja käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä päin on tuollaista, että tokaluokkalaiset alkaa metsästää rikasta poikaystävää? Täällä maalla ei Guccia ole kellään.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin on tuollaista, että tokaluokkalaiset alkaa metsästää rikasta poikaystävää? Täällä maalla ei Guccia ole kellään.
No ei toki metsästä, pointti oli vaan se että liian nuoret tekee asioita mitkä kuuluu enemmän yli 15-vuotiaille, tai jopa aikuisille. Samoin Gucci - eihän sitä suomenmaalta löydy, ainakaan monelta, mutta tarkoitin enimmäkseen kalliita merkkejä yleensä. Sori, oon tottunut kirjoittamaan yliampuvasti ja kierrellen mitä ihmeellisimmillä tavoilla :/
Huolettaa tosin oikeesti, kuinka moni vanhempi kasvattaa lapsia mobiililaitteiden ääressä. Propsit niille vanhemmille, jotka antaa katsoa ne lastenohjelmat turvallisesti televisiosta (turvallisesti mm. sen takia, että jossain vaiheessa keskelle muksuille tarkoitettuja YT-videoita oli lisätty "Momo" - video, jolla näytetään erittäin vääristettykasvoinen, isosilmäinen henkilö (oikeasti siis nukke), joka kertoi sitten lapsille it se murhaa yms. koskevia juttuja. Englanniksi tosin; mutta graafisesti video/kuva on myös jopa traumatisoiva. Kuvaa voi omalla vastuulla hakea Googlesta vaan hakusanalla 'momo'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostatko ap itse kenkäsi jollain maksimihinnalla vai juuri ne mitkä haluat ja jotka ovat jalkaasi sopivat? Entä käsilaukun? Mä kävin poikani kanssa koulutarvikeostoksilla, lopputuloksena oli uusi kumi ja lyijyä lyijytäytekynään, ei halunnut mitään ylimääräistä missään nimessä. Lenkkarit ostin juuri ne jotka halusi, samoin uuden takin, rahaa meni niihin 170e.
Nykyajan lapset eivät ole kuten ennen, heille merkitsee eri asiat ihan eri juttuja kuin 30 vuotta sitten. Ihmettelen miksi ei voinut tilata netistä jos kerran siellä oli lasta miellyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Ostatko ap itse kenkäsi jollain maksimihinnalla vai juuri ne mitkä haluat ja jotka ovat jalkaasi sopivat? Entä käsilaukun? Mä kävin poikani kanssa koulutarvikeostoksilla, lopputuloksena oli uusi kumi ja lyijyä lyijytäytekynään, ei halunnut mitään ylimääräistä missään nimessä. Lenkkarit ostin juuri ne jotka halusi, samoin uuden takin, rahaa meni niihin 170e.
Nykyajan lapset eivät ole kuten ennen, heille merkitsee eri asiat ihan eri juttuja kuin 30 vuotta sitten. Ihmettelen miksi ei voinut tilata netistä jos kerran siellä oli lasta miellyttävät.
No huhhuh! Eiköhän ne kuitenkin ole vanhemmat, jotka päättää mitä ostetaan, mistä ostetaan ja erityisesti: minkä hintaista ostetaan. Meillä on 3 eri-ikäistä lasta. Saavat esittää toiveita tyyliin kengät x paikasta x, mutta me vanhempina vedämme rajat. Ap;n mainitsemalla budjetilla eli 80 eurolla saa kengät. Jos on köyhä perhe, budjetti voi olla 30 euroa, eikä siihen ole lapsella sananvaltaa. Itse en myöskään alkaisi tilailla nettifirmoista kyniä, kun niitä saa joka kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostatko ap itse kenkäsi jollain maksimihinnalla vai juuri ne mitkä haluat ja jotka ovat jalkaasi sopivat? Entä käsilaukun? Mä kävin poikani kanssa koulutarvikeostoksilla, lopputuloksena oli uusi kumi ja lyijyä lyijytäytekynään, ei halunnut mitään ylimääräistä missään nimessä. Lenkkarit ostin juuri ne jotka halusi, samoin uuden takin, rahaa meni niihin 170e.
Nykyajan lapset eivät ole kuten ennen, heille merkitsee eri asiat ihan eri juttuja kuin 30 vuotta sitten. Ihmettelen miksi ei voinut tilata netistä jos kerran siellä oli lasta miellyttävät.
Siis miten vanhemman oma rahankäyttö liittyy asiaan mitenkään? Kyllähän nyt aikuinen ihminen saa omilla rahoillan tehdä mitä haluaa, ostaa vaikka tonnin kengät ja kahden tonnin laukun jos siltä tuntuu. Kukaan järkevä ei pistä vastaavia summia lastenvaatteisiin jotka menee likaiseksi, hajalle ja jää pieneksi muutamassa kuukaudessa.
Minusta se on myös ihan terve merkki nykylapsissa, että ei haluta ostaa vain ostamisen vuoksi. Elintaso on sillä lailla hyvä, että lapset ei osaa kaivata mitään materiaa. Meidän sukupolvella on sitä lama-ajan köyhyystaustaa joka ainakin omassa tuttavapiirissä näkyy lasten lahjomisella ja sillä että ihan kaikki lelu ja rompe ostetaan, vaikkei lapsi edes haluaisi. Paikataan jotenkin sitä omaa lapsuutta, kun ei saanut koskaan mitään. Tarttis löytää se kultainen keskitie, että kaikkea ei tarvii ostaa ja hankkia, vaikka varaa oliskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on myös ihan terve merkki nykylapsissa, että ei haluta ostaa vain ostamisen vuoksi. Elintaso on sillä lailla hyvä, että lapset ei osaa kaivata mitään materiaa. Meidän sukupolvella on sitä lama-ajan köyhyystaustaa joka ainakin omassa tuttavapiirissä näkyy lasten lahjomisella ja sillä että ihan kaikki lelu ja rompe ostetaan, vaikkei lapsi edes haluaisi. Paikataan jotenkin sitä omaa lapsuutta, kun ei saanut koskaan mitään. Tarttis löytää se kultainen keskitie, että kaikkea ei tarvii ostaa ja hankkia, vaikka varaa oliskin.
Perushankinnat on kuitenkin tehtävä, vaikkei se lapsi haluaisi. Ehjä koulureppu, kyniä ja kumeja sekä jotkut käyttövaatteet ja liikuntatunnille sopivat kengät on oltava. Meillä ainakin koululta tulee ohjeet, mitä liikuntatunnille pitää olla. Viime syksynä esikoisen liikunnanope laittoi koteihin viestiä, että kaikilla on oltava ulkoliikuntaan ja juoksuun soveltuvat kengät liikuntapäivinä. Ymmärrettävistä syistä osa koululaisista kulkee crocseissa ja osa tennareissa, jos on lämmintä. Minusta se on vain hyväksi, että annetaan reunaehtoja. Niitä on aikuisilla työelämässä myös. Turha on urputtaa työpaikalla, että en halua hankkia sisäkenkiä, koska mielestäni nahkasaappaat riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on myös ihan terve merkki nykylapsissa, että ei haluta ostaa vain ostamisen vuoksi. Elintaso on sillä lailla hyvä, että lapset ei osaa kaivata mitään materiaa. Meidän sukupolvella on sitä lama-ajan köyhyystaustaa joka ainakin omassa tuttavapiirissä näkyy lasten lahjomisella ja sillä että ihan kaikki lelu ja rompe ostetaan, vaikkei lapsi edes haluaisi. Paikataan jotenkin sitä omaa lapsuutta, kun ei saanut koskaan mitään. Tarttis löytää se kultainen keskitie, että kaikkea ei tarvii ostaa ja hankkia, vaikka varaa oliskin.
Perushankinnat on kuitenkin tehtävä, vaikkei se lapsi haluaisi. Ehjä koulureppu, kyniä ja kumeja sekä jotkut käyttövaatteet ja liikuntatunnille sopivat kengät on oltava. Meillä ainakin koululta tulee ohjeet, mitä liikuntatunnille pitää olla. Viime syksynä esikoisen liikunnanope laittoi koteihin viestiä, että kaikilla on oltava ulkoliikuntaan ja juoksuun soveltuvat kengät liikuntapäivinä. Ymmärrettävistä syistä osa koululaisista kulkee crocseissa ja osa tennareissa, jos on lämmintä. Minusta se on vain hyväksi, että annetaan reunaehtoja. Niitä on aikuisilla työelämässä myös. Turha on urputtaa työpaikalla, että en halua hankkia sisäkenkiä, koska mielestäni nahkasaappaat riittää.
Jos työnantaja edellyttää jotain tiettyä varustusta niin silloinhan se on työnantajan kustannettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne kuulokkeet vasta maksaakin... pari sataa
Eihän maksa. Juuri tällä viikolla ostettiin tyttärelle happy plugs 89€. Toisella tyttärellä on halvemmat, 49€ Powerista.
Älkää olko naurettavia. alle 10e saa loistavat kuulokkeet. Esim Lidlin kuulokkeet voittaneet testejä, ja löytyy eri värejä.
En ikinä maksaisi enempää, ja sama lenkkareissa, alle 30 e saa hyvät.
Jos lapsista tulee idi. ootteja täytyy vain katsoa peiliin.
Meidän poika varmaan juoksisi pihalla paljain jaloin pylly paljaana jos ei komenna vaatteita päälle, sitä ei kiinnosta yhtään mitä laittaa päälle tai millainen reppu/kumit on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on myös ihan terve merkki nykylapsissa, että ei haluta ostaa vain ostamisen vuoksi. Elintaso on sillä lailla hyvä, että lapset ei osaa kaivata mitään materiaa. Meidän sukupolvella on sitä lama-ajan köyhyystaustaa joka ainakin omassa tuttavapiirissä näkyy lasten lahjomisella ja sillä että ihan kaikki lelu ja rompe ostetaan, vaikkei lapsi edes haluaisi. Paikataan jotenkin sitä omaa lapsuutta, kun ei saanut koskaan mitään. Tarttis löytää se kultainen keskitie, että kaikkea ei tarvii ostaa ja hankkia, vaikka varaa oliskin.
Perushankinnat on kuitenkin tehtävä, vaikkei se lapsi haluaisi. Ehjä koulureppu, kyniä ja kumeja sekä jotkut käyttövaatteet ja liikuntatunnille sopivat kengät on oltava. Meillä ainakin koululta tulee ohjeet, mitä liikuntatunnille pitää olla. Viime syksynä esikoisen liikunnanope laittoi koteihin viestiä, että kaikilla on oltava ulkoliikuntaan ja juoksuun soveltuvat kengät liikuntapäivinä. Ymmärrettävistä syistä osa koululaisista kulkee crocseissa ja osa tennareissa, jos on lämmintä. Minusta se on vain hyväksi, että annetaan reunaehtoja. Niitä on aikuisilla työelämässä myös. Turha on urputtaa työpaikalla, että en halua hankkia sisäkenkiä, koska mielestäni nahkasaappaat riittää.
Jos työnantaja edellyttää jotain tiettyä varustusta niin silloinhan se on työnantajan kustannettava.
Mitä? Aika vähän on työpaikkoja, joissa työnantaja kustantaa. Raja taitaa olla siinä, että hyvin likaisissa töissä työnantajan tulee hankkia suojavaatetus. Olin pankissa töissä 7 vuotta. Siistit vaatteet ja sisäkengät on edellytyksenä. Sitä ennen olin vakuutusyhtiöllä ja suunnilleen sama oli pukeutumiskoodi.
Parhaimmassa tapauksessa sitä voi myös löytää tuollaiset merkkikengät edullisesti tai jopa ilmaiseksi jostain torista tai vähän käytetystä tms. Jotkut ihan oikeasti tekee niin että ostavat eivätkä jaksa sitten enää sen jälkeen palauttaa niitä takaisin kauppaan ja antavat mielummin ne suoraan eteenpäin :D
Merkillä on väliä. Jos ei saa oikean merkkistä, niin mikään ei kelpaa. Toisaalta jossain vaiheessa monilla nuorilla kääntyy ajatukset toisin päin. Pitävät tuhlaamista huonona asiana. Sitten kuulet kysymyksiä: ”Mutsi, miks sun pitää ostaa taas takki, sulhan on jo monta kaapissa”.