Voiko lasun tehdä jos tietää että iso lapsiperhe asuu todella ahtaasti?

Seitsemän henkilöä 59 neliön asunnossa kuulostaa ennemminkin palotarkastajan vastuualueelta. Aika todennäköistä että palokuorma on niin suuri että vaarantaa sekä perheen ja naapurit.

Asunnon koko ei ole peruste. Jos se kämppä on törkyinen on peruste. Mekin asutaan 5 hengen perhe 70 neliön rivarikämpässä. 2 makkaria, olohuone jossa on myös ruokapöytä, keittokomero ja vessa jossa on suihku. Lapset samassa huoneessa, me vanhemmat yhdessä.

Onko lasun peruste, jos äiti ja teini asuvat yksiössä?

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän henkilöä 59 neliön asunnossa kuulostaa ennemminkin palotarkastajan vastuualueelta. Aika todennäköistä että palokuorma on niin suuri että vaarantaa sekä perheen ja naapurit.

59 neliötä? Ap:han sanoi että asunto on pienempi kuin 52 neliöä. Ei sillä, ois se 59:nkib ihan liian pieni.

Onneks on pieni. Vuokrakin siten varmaan halvempi. Jos ois isompi ja kalliimpi vuokra, vois asiat olla toisinpäin ja perhettä savustettaisiin halvempaan. Nyt ei ketään kiinnosta, joten siitä vain lasua tekemään.

Aikooko aloittaja maksaa toisten ”leveämmän” asumisen? Jos ei: niin turpa kiinni!

Erään koulun asuntolassa asuu 4 henkilöä 14m2 huoneessa. Ja hyvin on tilaa.

Tähän suuntaan ollaan menossa neliömäärässä, kohta on maksimineliöt määritelty, koska ilmastonmuutos.

Vierailija kirjoitti:

Tähän suuntaan ollaan menossa neliömäärässä, kohta on maksimineliöt määritelty, koska ilmastonmuutos.

Siis mielumminkin siihen suuntaan

Kyllä Suomessa lääniä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Erään koulun asuntolassa asuu 4 henkilöä 14m2 huoneessa. Ja hyvin on tilaa.

Entäs armeija-asuminen? Olin järkyttynyt, kun kävin tutustumassa. 10 aikuista yhdessä huoneessa, joka oli aikalailla samankoinen kuin oma makuuhuoneeni. Ahdas auminen on siis hyväksytttyä. Muut asiat ratkaisevat.

Ei pitäisi kovin hanakasti tehdä niitä lasuja, jos ei ole aivan varma niiden tarpeellisuudesta. Pieni asunto ei voi olla automaattisesti lasun aihe. Lastensuojelulla on töitä niiden oikeasti hädässä olevien kanssa, että ei tarvitse aikaa tuhlata turhiin tapauksiin

Ap huolehdi vain omista asioistasi

Vierailija kirjoitti:

Siis 7 henkeä alle 50 neliön asunnossa? Kyllä tekisin lasun. Joku kehui asuvansa arvoalueella 52 neliön kopissa taloudessa yht 5 henkeä, enkä voi ymmärtää.

Jos sitä pätäkkää muka on (ilmeisesti ei ole) niin miksei voi ostaa isompaa, vaan pakko asua kuin ihmiset 40-luvulla; sillit purkissa.

Meitä on neljä ja neliöitä meillä on 88.

Siis kaksi lasta ja me vanhemmat ja välillä on ahdasta siltikin.

Rakennamme taloa johon tulee neliöitä melkein puolet enemmän.

Tosi outoja jos teillä on ahdasta. Meillä 94 neliötä ja teinit 15 ja 17 vuotta. Ei ole ahdasta.

Neliössä teillä 3 makkaria.

Todella turhaa narinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän henkilöä 59 neliön asunnossa kuulostaa ennemminkin palotarkastajan vastuualueelta. Aika todennäköistä että palokuorma on niin suuri että vaarantaa sekä perheen ja naapurit.

59 neliötä? Ap:han sanoi että asunto on pienempi kuin 52 neliöä. Ei sillä, ois se 59:nkib ihan liian pieni.

Juu, oli tarkoitus laittaa 50, sormi lipsahti :)

Meitä oli aikoinaan 57 kolmiossa 8 ihmistä asumassa ^^

Itse teininä asuisin mieluummin "huonolla" koulualueella omassa huoneessa. Eihän niitä "hyvien perheiden" lapsia kehtaisi kutsua kyläänkään ahtaaseen kämppään kun huoneessakin olisi sisarukset möllöttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen yksi määritelmä ahtaalle asumiselle on seuraava:

"Kotitalous asuu ahtaasti, jos sen käytössä olevien asuinhuoneiden määrä jää alle sen määrän, jonka se tarvitsisi rakenteensa perusteella. Asuinhuoneiden laskennalliseen tarpeeseen vaikuttavat jäsenten lukumäärä, lisäksi 18 vuotta täyttäneiden henkilöiden parisuhteessa oleminen ja 12-17-vuotiailla henkilöillä sukupuoli. Kotitalous tarvitsee yhden erillisen huoneen lisäksi vähintään yhden huoneen kahta henkilöä kohti. Poikkeuksena ovat 18 vuotta täyttäneet, ilman paria olevat henkilöt ja 12-17-vuotiaat, eri sukupuolta olevat henkilöt, joille se tarvitsee huoneen henkilöä kohti"

Mielenkiintoinen määritelmä.

Ne 18-vuotta täyttäneet on vapaita lähtemään omaan asuntoon heti huomenna. Eikä varmasti ole yksi ja kaksi perhettä joissa sisarukset jakaa huonetta. Ahtaasti asutaan koko suomi.

Mulla muuten oli pyykkiteline olkkarissa kun asuin yksin 55m2 kaksiossa.

Eiköhän tuossa ole lähinnä mietitty sitä, että perhe ei asu ahtaasti vaikka vanhemmat jakaisivat huoneen. Ja monissa perheissä lapset jakavat huoneen, mutta harvemmin eri sukupuolta olevia murrosikäisiä pakotetaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 7 henkeä alle 50 neliön asunnossa? Kyllä tekisin lasun. Joku kehui asuvansa arvoalueella 52 neliön kopissa taloudessa yht 5 henkeä, enkä voi ymmärtää.

Jos sitä pätäkkää muka on (ilmeisesti ei ole) niin miksei voi ostaa isompaa, vaan pakko asua kuin ihmiset 40-luvulla; sillit purkissa.

Meitä on neljä ja neliöitä meillä on 88.

Siis kaksi lasta ja me vanhemmat ja välillä on ahdasta siltikin.

Rakennamme taloa johon tulee neliöitä melkein puolet enemmän.

Tosi outoja jos teillä on ahdasta. Meillä 94 neliötä ja teinit 15 ja 17 vuotta. Ei ole ahdasta.

Neliössä teillä 3 makkaria.

Todella turhaa narinaa.

Vähän ohis, mutta mistäs sinä tiedät onko ne huoneet makkareita? Ei kaikissa asunnoissa kaikki huoneet sovellu makkarikäyttöön. Esimerkiksi meillä on huone, jonka läpi kuljetaan talon ainoaan kylpyhuoneeseen. Tuttavan työhuone on varsinainen akvaario isoine lasiovineen. Toisella tuttavalla on sen kokoinen neljäs "huone", ettei sinne mahdu kunnolla aikuisten kokoista sänkyä.

Vierailija kirjoitti:

Itse teininä asuisin mieluummin "huonolla" koulualueella omassa huoneessa. Eihän niitä "hyvien perheiden" lapsia kehtaisi kutsua kyläänkään ahtaaseen kämppään kun huoneessakin olisi sisarukset möllöttämässä.

Ei tarvitsekaan kun alueella on kahviloita jne.