Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko pelimieheksi ryhtymisessä huonoja puolia?
09.08.2019 |
Mietin juuri tuntemiani pelimiehiä, jotka ovat nyt ikäluokkaa 40+.
Heitä on neljä. Kaikki ulkonäöltään jonkinasteisia tavismiehiä eikä yksikään ole rikas tai kuuluisa.
Heitä yhdistää seuraavat asiat:
- kaikki ovat naimisissa tai parisuhteessa. Yksi vapaassa suhteessa jossa hän saa seksiseillailla, mutta vaimo ei (halua)
- kaikkien vaimot ovat luokkaa paremman näköisiä kuin he itse, ja sellaisia joilla riittäisi mukavasti kysyntää. Kahdella on reippaasti nuorempi vaimo
- 3/4 on lapsia edellisen vaimon kanssa, mutta kaikki ovat hyvissä väleissä exänsä kanssa, vaikka kohtelivat vaimojaan huonosti (pettämistä, jättäminen kyllästymisen kun lapsi oli 1v, jne)
- kaikilla on ollut paljon tyttöystäviä, ja jättäjinä ovat melkeinpä aina olleet miehet itse. Jopa jäätyään kiinni pettämisestä, näitä miehiä on itketty palaamaan anteeksipyyntöjen kera
- kaikilla on mukavasti kavereita, ja he ovat arvostettuja
- Kaikki ovat saaneet pelailunsa anteeksi, menneisyydelle naureskellaan hehe kukapa uskoisi että unelmamies X oli nuorempana (lähes nelikymppiseksi asti) melkoinen pelimies
En keksi ainuttakaan huonoa puolta. Pelimiehet saavat mukavasti naisia, je miehetkin arvostavat heitä. He saavat luvan tehdä asioita joita muut eivät saa tehdä. Kun tekee mieli jättää naisseikkailut taakse, menneisyys unohtuu nopeasti.
Mielipiteitä?
Kommentit (82)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.
Onko jokainen ekstrovertti tai naisten kanssa keskusteluun kykenevä pelimies? Kun naiset toteavat etteivät pidä pelimiehistä, se tarkoittaa tietoisuutta siitä, että mies on naisiin päin ja niitä riittää. Siis epäluotettava ja joka hameen vietävissä. eri
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
Kerrankin palstanainen on jossain asiassa oikeassa.
Taidan antaa sinulle yläpeukun.
Mun ei tarvi leikkiä ylemmyydentuntoista, kun on joskus osunut omalle kohdalle. Sehän on vaan inhimillistä jos erehtyy. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin kulkea pää per..nsaassa ja kuvitella näkevänsä kaiken ja kaikkien läpi.
Huomaathan ettei tuo tarkoita sitä että naiset pitäisivät tavismiehistä. Muutenhan oikea tavismies voittaisi helposti miehen joka vain esittää tavismiestä.
Tavismieheltä kuitenkin puuttuu se osa pelimiesmäisyyttä josta naiset pitävät (vaikkeivat sitä myönnä).
121212 kirjoitti:
Hassua kuinka naiset sanovat että vain tietynlaiset naiset menevät sänkyyn pelimiesten kanssa.
...mutta toisaalta he väittävät etteivät naiset yleisesti ole mitään jakorasioita.
Itse tunnen kaksi kunnon pelimiestä. Molemmilla kaatoja on satoja. Miten on mahdollista että kaksi miestä on onnistunut löytämään n. 500 - 1 000 "helppoa naista"?
Molemmet sopivat myös aika hyvin ap:n listaamaan pelimiesprofiiliin. Molemmilla on käynyt flaksi myös elämänkumppania etsiessä ja jälkikasvua hankkiessa, eikä pelimieshistoria ole ollut esteenä.
Täytyy kyllä sanoa, että jotkut sitten uskovat mitä tahansa. Toki toinen vaihtoehto on ,että tällä tyypillä on erittäin vilkas mielikuvitus. LOL
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
Kerrankin palstanainen on jossain asiassa oikeassa.
Taidan antaa sinulle yläpeukun.
Mun ei tarvi leikkiä ylemmyydentuntoista, kun on joskus osunut omalle kohdalle. Sehän on vaan inhimillistä jos erehtyy. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin kulkea pää per..nsaassa ja kuvitella näkevänsä kaiken ja kaikkien läpi.
Huomaathan ettei tuo tarkoita sitä että naiset pitäisivät tavismiehistä. Muutenhan oikea tavismies voittaisi helposti miehen joka vain esittää tavismiestä.
Tavismieheltä kuitenkin puuttuu se osa pelimiesmäisyyttä josta naiset pitävät (vaikkeivat sitä myönnä).
Ja mikä tämä osa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.
Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.
En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn silti
Varmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Mistä oikean pelimiehen voi sitten tunnistaa? Onko hän sellainen, joka harrastaa arjessa flirttiä varattujen naisten kanssa vai onko se nyt se valepelimies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
Kerrankin palstanainen on jossain asiassa oikeassa.
Taidan antaa sinulle yläpeukun.
Mun ei tarvi leikkiä ylemmyydentuntoista, kun on joskus osunut omalle kohdalle. Sehän on vaan inhimillistä jos erehtyy. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin kulkea pää per..nsaassa ja kuvitella näkevänsä kaiken ja kaikkien läpi.
Huomaathan ettei tuo tarkoita sitä että naiset pitäisivät tavismiehistä. Muutenhan oikea tavismies voittaisi helposti miehen joka vain esittää tavismiestä.
Tavismieheltä kuitenkin puuttuu se osa pelimiesmäisyyttä josta naiset pitävät (vaikkeivat sitä myönnä).
No nyt saat sitten tarkentaa mitä tämä pelimiesmäisyys on, ja mikä on tavisversio.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja
Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn siltiVarmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Kerro nyt, että mistä voi tunnistaa oikean ja valepelimiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.
En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn siltiVarmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Jaahas muutit siis kesken kaiken mitä väität. Alkuperäinen tässä.
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Sanoivatko siis nämä naiset erikseen että kiertävät pelimiehet kaukaa ja silti panivat sellaisen kanssa tietäen sen olevan pelimies?
Huonoja puolia:
1. Taudit tarttuvat, yllätyksiä.
2. Isäksi tuleminen yllättäen.
3. Hysteeriset naiset, kun kaikki paljastuu. Mies jätetään heti.
4. Mies kuluttaa omaa ja toisen aikaa turhaan hukkaan, koska ero tulee kuitenkin, suuri osa jää kiinni.
5. Naiset joiden kanssa mies satunnaisesti on, eivät todellakaan aina ole sitä miltä ulospäin näyttää. Huonossa - tai hyvässä mielessä.
6. Yleensä toinen nainen saa yhteyden toiseen, ja tieto leviää pariskunnan sukulaisille sekä kavereille. Usein myös kolmas osapuoli joutuu haukutuksi ja lytätyksi pitemmällä ajalla, vaikkei ole ollut tietoinen asioista. Saattaa olla muutama ikävä mies ollut jo aiemmin ym.
7. Mies syyttää yleensä aina kakkosnaista, vaikka itse ottaa riskejä ja pettää suhteessa.
8. Nuoret naiset voivat järkyttyä vakavammin, joka voi johtaa heidän osaltaan ikäviin seurauksiin. Jopa pysyviin.
9. Pahimmassa tapauksessa tieto leviää pienellä paikkakunnalla miehen työpaikalle ja siellä ovat kumppanin sukulaiset töissä.
10. Uusi nainen ei tiedä. Mutta kauanko se jatkuu?
11. Usein pelimies ei ole hyvä seksissä ja saattaa olla alistava. Ei sitä jälkikäteen naiset muistele, paitsi kauheana asiana.
12. Pahinta on se, että nuori nainen ehtii rakastua pelimieheen ja ero on tuskallinen. Ellei näe ne huonot puolet toisesta eikä pelkkiä hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelimieheksi kykenevät eivät kysele mielipiteitä vauvapalstalta perjantai-iltana. Mene ihan kiltisti popsimaan mamman laittamat iltamurot kaakaomaidon kanssa ja sitten tutimaan. Hyviä uneja.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.
En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn siltiVarmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Yksinkertaistetaan vielä. Havaintojesi perusteella olivatko nämä naiset sanoneet että kiertävät pelimiehet kaukaa mutta silti tietäen miehen pelimiestavat menivät näiden kanssa sänkyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelimieheksi kykenevät eivät kysele mielipiteitä vauvapalstalta perjantai-iltana. Mene ihan kiltisti popsimaan mamman laittamat iltamurot kaakaomaidon kanssa ja sitten tutimaan. Hyviä uneja.
Tämä vastaus on todiste että naiset halveksuvat "wannabe-pelimiehiä" (121212) mutta kunnioittavat oikeita pelimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimieheksi kykenevät eivät kysele mielipiteitä vauvapalstalta perjantai-iltana. Mene ihan kiltisti popsimaan mamman laittamat iltamurot kaakaomaidon kanssa ja sitten tutimaan. Hyviä uneja.
Tämä vastaus on todiste että naiset halveksuvat "wannabe-pelimiehiä" (121212) mutta kunnioittavat oikeita pelimiehiä.
Tai sitten joidenkin naisten empiiriset havainnot pelimiehistä ovat lähempiä kuin 121212:n ja näin tunnistavat ne paremmin.
Unohdin mainita huonona puolena, että usein pelimieheen törmää paikan keskustassa. Joka voi olla toisesta kiusallista, en tiedä kummasta. Myös kakkosnaiset eivät löydä vastauksia kysymyksiinsä, joka johtaa niiden etsimiseen ja miehen paljastumiseen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.
En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn siltiVarmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Jos irtonumeroita keräävä nainen päätyy pelimiehen seuraan, niin noinkohan ovat tarkkoja siitä mitä mies on? Kiinnostaako se oikeasti? Tällöin täyttyy jälkimmäisen ranskalaisen viivan kohta.
Jos nainen haluaisi seurustelusuhteen, väitän ensimmäisen kohdan olevan todennäköisempi. Jos ei sitten ole kiltti ja sinisilmäinen, ja kuvittele, että ei sillä satojen naisten kaadolla ole mitään merkitystä kun mies sanoo haluavansa seurustella juuri minun kanssani. Siitä taudista (sinisilmäisyydestä) pääsee oppimalla sillä ikävämmällä tavalla. eri
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Yksinkertaisesti siis olivatko juuri nämä naiset sanoneet etteivät pidä pelimiehistä ja silti miehen pelimiesmäisyyden tultua esille menivät näiden kanssa sänkyyn?
Todistustaakka on sinulla joka esität väitteen.Väitteeni oli että naiset pitävät pelimiehistä. Se että lukuisat naiset menivät näiden miesten kanssa sänkyyn, todistaa asian olevan juuri näin. Äänestäminen tapahtuu jaloilla - siis jalat avaamalla.
En tuntenut kaikkia heidän kaatojaan, tietenkään. Seuraavanlaisia tunsin kyllä:
- nainen ei tunnistanut miestä pelimieheksi
- nainen tiesi miehen historiasta ja kommentoi sitä negatiiviseen sävyyn, mutta päätyi sänkyyn siltiVarmasti osa kaadoista piti pelimiehistä ja tunnisti miehen sellaiseksi jota halusikin.
Yksinkertaistetaan vielä. Havaintojesi perusteella olivatko nämä naiset sanoneet että kiertävät pelimiehet kaukaa mutta silti tietäen miehen pelimiestavat menivät näiden kanssa sänkyyn?
Naiset jotka mainitsin eivät vain sanoneet inhoavansa pelimiehiä, vaan sanoivat inhoavansa tätä tiettyä miestä koska hän on pelimies. Mutta niin vain illan aikana viettelytekniikat purivat, ja juttu eteni kevyestä jutustelusta hassunhauskaan tunnespeakkiin ja lopulta käsivarsikoskettelusta muunlaiseen kosketteluun ja kämpillle jyystämään.
Näin etenkin toisen näistä miehistä kohdalla, koska piirit olivat pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt, että mistä voi tunnistaa oikean ja valepelimiehen?
Voisiko tähän saada vastauksen?
Alue: Aihe vapaa
Teinijonnet taas pohtii. Jos koko ajan vaihtaa kumppania, ei saa edes hyvää seksiä, muusta puhumattakaan.