Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko pelimieheksi ryhtymisessä huonoja puolia?
09.08.2019 |
Mietin juuri tuntemiani pelimiehiä, jotka ovat nyt ikäluokkaa 40+.
Heitä on neljä. Kaikki ulkonäöltään jonkinasteisia tavismiehiä eikä yksikään ole rikas tai kuuluisa.
Heitä yhdistää seuraavat asiat:
- kaikki ovat naimisissa tai parisuhteessa. Yksi vapaassa suhteessa jossa hän saa seksiseillailla, mutta vaimo ei (halua)
- kaikkien vaimot ovat luokkaa paremman näköisiä kuin he itse, ja sellaisia joilla riittäisi mukavasti kysyntää. Kahdella on reippaasti nuorempi vaimo
- 3/4 on lapsia edellisen vaimon kanssa, mutta kaikki ovat hyvissä väleissä exänsä kanssa, vaikka kohtelivat vaimojaan huonosti (pettämistä, jättäminen kyllästymisen kun lapsi oli 1v, jne)
- kaikilla on ollut paljon tyttöystäviä, ja jättäjinä ovat melkeinpä aina olleet miehet itse. Jopa jäätyään kiinni pettämisestä, näitä miehiä on itketty palaamaan anteeksipyyntöjen kera
- kaikilla on mukavasti kavereita, ja he ovat arvostettuja
- Kaikki ovat saaneet pelailunsa anteeksi, menneisyydelle naureskellaan hehe kukapa uskoisi että unelmamies X oli nuorempana (lähes nelikymppiseksi asti) melkoinen pelimies
En keksi ainuttakaan huonoa puolta. Pelimiehet saavat mukavasti naisia, je miehetkin arvostavat heitä. He saavat luvan tehdä asioita joita muut eivät saa tehdä. Kun tekee mieli jättää naisseikkailut taakse, menneisyys unohtuu nopeasti.
Mielipiteitä?
Kommentit (82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
"Hyvä mies palkitaan lopussa" on pelkkä tarina jolla yritetään pitää valtaosa miehistä tyytyväisinä.
Yhteiskunta ei toimisi jos valtaosa miehistä olisi itsekkäitä hedonisteja ja pelimiehiä. Siksi betamiehille opetetaan että kun on herrasmies, saa lopulta hyvän vaimon kun taas pelimiehet jätetään ilman.
Todellisuudessa pelimies saa kaiken. Seksiä, avioliiton ja paremmat ehdot. Mutta jos jokainen mies tietäisi tämän, ei naisille olisi kilpakosijoita ja renkaanvaihtajia.
Tarina on kuin jos yrittäjälle kerrottaisin että maksa isoja palkkoja, tyydy vähään ja ole kiva kilpailijoille, niin lopulta epäitsekkyys palkitaan. Todellisuudessa noin ei kerätä pääomaa jolla yritystä kasvatetaan, eikä osinkoja päästä jakamaan tulevaisuudessakaan.
Sitä ei kannata uskoa.
Missä fantasiamaailmassa elät? Hyvin väsyneessä sellaisessa ainakin.
Miten on oikeasti arvostuksen laita? Wannabe-pelimiehet arvostavat ehkä, muuten epäilen suuresti.
Ryhdy vaan pelimieheksi, jos katsot itselläsi olevan mahiksia siihen.
Huomio kuitenkin, jotta jokainen perusälykäs nainen, huomaa heti kanssasi, mikä olet miehiäsi.
Toki tuollainen sopii naisille, jotka perusolemukseltaan ovat jakorasioita, vaikka ovatkin naimissa,
Ja mitäs siitä, jokainen on vastuussa vain omista teiostaan.
Mä en kylläkään ota takaisin naista, joka on erehtynyt pelimiehen vuoteeseen.
Joten jos pelimies ei pidä huolta naisistaan, ei niistä huolta myöskään petetyt miehet.
Kas kun se on vain niin, että vielä löytyy niitä uskollisia naisiakin, joille kannattaa antaa kaikki arvostuksena.
Jotenka,hyvää jatkoa vaan pelimies, kenties, kenties, joskus löydät ihmisen, joka rakastaa sinua - todella -!
Se tuntuun kyllä erittäin epätodennäköiselta, mutta kaikkihan on mahdollista, ainakin teoriassa.
Mikään ei ole sen säälittävämpää kuin elähtänyt, yksinäinen pelimiesraukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden pelimiehen. Koko ajan pakkomielle metsästää uutta naista/tyttöä joita tapailee pari päivää ja jättää uuden takia. Pohjimmiltaan sanoisin tyypin yrittävän elää ikuista nuoruutta kun on 40, ja yrittämällä unohtaa realiteetit (teiniikäiset lapset, oma ikä yms).
Aika yksinäinen pohjimmiltaan ja hakee hirveästi vahvistusta jollekin, ehkä miehisyydelleen? Supliikki ja "hauska" tyyppi muuten, mutta en koskisi pitkällä tikullakaan historiansa takia taikka sen takia kun tietää että on sukupuolipolin vakkariasiakas...
Hassua kuinka naiset sanovat että vain tietynlaiset naiset menevät sänkyyn pelimiesten kanssa.
...mutta toisaalta he väittävät etteivät naiset yleisesti ole mitään jakorasioita.
Itse tunnen kaksi kunnon pelimiestä. Molemmilla kaatoja on satoja. Miten on mahdollista että kaksi miestä on onnistunut löytämään n. 500 - 1 000 "helppoa naista"?
Molemmet sopivat myös aika hyvin ap:n listaamaan pelimiesprofiiliin. Molemmilla on käynyt flaksi myös elämänkumppania etsiessä ja jälkikasvua hankkiessa, eikä pelimieshistoria ole ollut esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sen säälittävämpää kuin elähtänyt, yksinäinen pelimiesraukka.
Lapseton katkera kääkkä on säälittävämpi
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Mihin perustat väittämäsi?
Empiirisiin havaintoihin, ja siihen että vaikka kaikki naiset kertovat inhoavansa pelimiehiä, jostain syystä nämä miehet ovat onnistuneet kaatamaan satoja naisia ja kaataminen vain helpottuu kokemuksen karttuessa.
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?
En ymmärrä pointtiasi.
Jos tunnen kaksi pelimiestä ja osan heidän kaadoistaankin, niin eikö se riitä?
Todistustaakka on enemmänkin naisilla. Jos nainen kertoo miehen olleen "tavismies", mistä nainen tietää ettei mies ollut pleijeri? Ja huomaathan että naiset väittävät tunnistavansa pelimiehet, ja etteivät pidä pelimiehistä. Jompi kumpi näistä väittämistä ei pidä paikkaansa.
Myös tilastollinen tosiasia on että mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta 50+ seksikumppanin sarjassa on enemmän miehiä. Aika monelle naiselle se pelimies siis kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
121212 kirjoitti:
Hassua kuinka naiset sanovat että vain tietynlaiset naiset menevät sänkyyn pelimiesten kanssa.
...mutta toisaalta he väittävät etteivät naiset yleisesti ole mitään jakorasioita.
Itse tunnen kaksi kunnon pelimiestä. Molemmilla kaatoja on satoja. Miten on mahdollista että kaksi miestä on onnistunut löytämään n. 500 - 1 000 "helppoa naista"?
Molemmet sopivat myös aika hyvin ap:n listaamaan pelimiesprofiiliin. Molemmilla on käynyt flaksi myös elämänkumppania etsiessä ja jälkikasvua hankkiessa, eikä pelimieshistoria ole ollut esteenä.
Heh. Mäkin olen miettinyt tuota. Jos naiset puhuisi totta niin se panoseurahan olisi kiven alla.
Ja mites tän palstan jokaviikkoiset "tapasin ihanan miehen Tinderissä on hyvää seksiä mutta onko mies tosissaan"-kyselyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelimieheksi ei voi ryhtyä, ellei ole sellainen.
Minä en myöskäännluokittele prlimieheksi sellaista, jonka vonkaa kaikkea mikä liikkuu. Sellainen on vain epätoivoinen tavis. Pelimies on sellainen, jolle naiset tarjoavat itseään. Sellaisen elämä on varmaan hauskaa ihan nimikkeestä riippumatta, mutta sellaiseksi ei voi omslla päätöksellä ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
Kerrankin palstanainen on jossain asiassa oikeassa.
Taidan antaa sinulle yläpeukun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänä sellainen olisikin ihan tajuttoman nolo, kun miettii. Tulee mielikuva jostain frederiksyndroomaisesta setämiehestä. Mutta pelimieheksi todellakin synnytään, ne on jo hiekkalaatikolla täysin oppineita ja pyörittävät naisia oli ikä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinäinen loppu.
Eli ihan sama lopputulos kuin miehellä joka ei löydä naista, toisella vaan sentään edes ollut niitä naisia.
M37
Vuosikausia kestänyt pelimiehen homma vaikuttaa samoin kuin huorissa käynti. Se jättää useampaan ihmiseen jäljet ja muuttaa suhtautumista naisiin pysyvästi.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet ovat naurettavia, kierrän sellaiset kaukaa.
Niin kaikki naiset sanovat.
Todellisuudessa he antavat pakit wannabe-pelimiehelle joka uhoaa raflassa numeroa liian iso henkkamaukan pikkutakki päällä. Vällyihin päädytään ihanan tavallisen miehen kanssa, joka onkin se pelimies.
Oho 121212 onkin yhtäkkiä sitä mieltä että tavismiehet sieltä baaristaa saa kaiken seksin.
Et sitten tajunnut.
Naisen silmissä se pelimies on tavallinen (mutta ihana) mies.
Naisen silmissä wannabe-pelimies on pelimies.
Olen nainen, ja kerrankin 121212:n kanssa jostain samaa mieltä. Ainakin osa pelimiehistä osaa ja jaksaa esittää tavallista ja sympaattista. Ei ne kaikki toimi yksien treffien taktiikalla. Jaksavat odottaa, pyöriihän siinä sivussa todennäköisesti muutama muukin nainen.
On itsensä huijausta sokeasti uskoa tunnistavansa kunnollisen miehen ja pelimiehen 100%:n varmuudella.
Kerrankin palstanainen on jossain asiassa oikeassa.
Taidan antaa sinulle yläpeukun.
Mun ei tarvi leikkiä ylemmyydentuntoista, kun on joskus osunut omalle kohdalle. Sehän on vaan inhimillistä jos erehtyy. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin kulkea pää per..nsaassa ja kuvitella näkevänsä kaiken ja kaikkien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Pelimieheksi ei voi ryhtyä, ellei ole sellainen.
Minä en myöskäännluokittele prlimieheksi sellaista, jonka vonkaa kaikkea mikä liikkuu. Sellainen on vain epätoivoinen tavis. Pelimies on sellainen, jolle naiset tarjoavat itseään. Sellaisen elämä on varmaan hauskaa ihan nimikkeestä riippumatta, mutta sellaiseksi ei voi omslla päätöksellä ryhtyä.
Tää. Tärkeä osa siinä on se että on fyysisesti sellainen että tulee jopa naisilta itseltään aloitteita (ja nykyaikana myös helvetisti matcheja tinderistä). Silloin myös omille aloitteille tulee todella korkea onnistumisprosentti vaikka vaan sanoisi "moi".
Se taas tulee geeneistä. Ei kasvoja, pituutta jne. "opita".
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko nyt että olet ensin keskustellut näiden naisten kanssa ja sitten he ovat menneet sänkyyn jonkun pelimiehen kanssa vaikka ensin sanoivat muuta? Missä olet nämä havainnot tehnyt ja miten keskustelut käytiin ja miten tuli esille miehen pelimiesmäisyys naiselle?