Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijoille tulisi maksaa asumistukea vain opiskelija-asuntoihin/soluasuntoihin
08.08.2019 |
Jos opiskelija-asunnot tai solut eivät opiskelijoille kelpaa, niin sitten asumistuet pois! Opiskelija-asunnot ja soluasunnot ovat vuokraltaan edullisempia, joten siten tukien tarve on vähäisempää ja maksaa veronmaksajille vähemmän. Lisäksi se vääristää vuokramarkkinoita ja nostaa vuokratasoa, kun näiden nykypäivän valittajakultapossujen pitää saada oma luksusyksiö aurinkoisella parvekkeella ja vielä myös saunalla kaupunkien keskustoista ja sen vuokra kustannetaan asumistuesta.
Monissa muissa maissa opiskelijoille ei tulisi kuuloonkaan mikään muu asumismuoto kuin oppilaitoksen asuntolat tai soluasunnot.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija-asunnot on kiven alla. Varsinkin jos on perheellinen opiskelija, eikä voi muuttaa soluun.
Ai että nyt kaikki opiskelijat on yllättäen perheellisiä? Jännä, kun syntyvyys kuitenkin putoaa Suomessa putoamistaan ja yllättäen se yli 90% osuus kaikista opiskelijoista, jotka ovat/olivat lapsettomia, ovat nyt kaikki perheellisiä.
Väännetään nyt rautalangasta: Sille pienelle perheellisten opiskelijoiden joukolle voidaan katsella muita ratkaisuja. Mutta kaiken kaikkiaan yli 90% opiskelijoista tuo menetelmä varmasti toimisi.
Ei se toimi. Ihmiset vaihtavat kouluja, keskeyttävät opintoja syystä sun toisesta jne. Pitää kuitenkin olla asunto jossa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettaisin opiskelun välittömästi.
Sama työttömille ja eläkeläisille?
Muistakaa että opiskelijat ovat ainoita jotka joutuvat ottamaan lainaa jotta heillä on varaa elää, toisin kuin esim. Työttömät ja eläkeiläiset..
Jokaisella oikeus omaan tilaan ja yksiöön mielestäni
On se erikoista että Suomessa pitää nykyään kyykyttää erilaisia ihmisryhmiä. Nyt on vuorossa opiskelijat.
On se vaan erikoinen meininki tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijoille pitää maksaa mitään tukia, kun he saavat jo kalliit opintonsa veronmaksajien piikkiin. Siinä on aivan tarpeeksi tukea. Lainaa voi ottaa ja maksaa sitten valmistuttuaan.
Erinomainen ja tärkeä pointti. Vähän väliä saa kuulla mm. väitettä, että miksi opiskelija saa vähemmän tukea kuin työtön. Tässä täysin unohdetaan se tosiasia, että opiskelija saa tolkuttoman kalliin koulutuksen ilmaiseksi. Siinä ei varmaan 50 000€ per lukuvuosi edes riitä, jos se pitäisi itse maksaa. Hyvä verrata esim. mitä koulutus maksaa Yhdysvalloissa.
Että näin veronmaksajana mielelläni korotan opiskelijoiden tuet työttömien tasolle, jos vastaavasti jokainen heistä pistää sen 50k vuodessa omaa rahaa ja ostaa koulutuksensa.
Jotenkin arvaan, että tuota vaihtokauppaa ei opiskelijat halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein!
Kaikille muillekin asumistuen saajille pitää tukea maksaa vain jos asuu soluasunnossa. Tulee motivaatiota ponnistaa omilleen.
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmannella korkeakouluopiskelijalla psyykkisiä vaikeuksia.
Joka viides korkeakouluopiskelija sanoo kuitenkin kokeilleensa jotakin huume- tai lääkeainetta päihtymistarkoituksessa. Yleisimmin käytettiin kannabista.
https://yle.fi/uutiset/3-9454339
Tämmöset sitten yhteiseen kämppään niin kyllä siitä ruumiita tulee.
Niin ja sitten vielä ne, jotka ovat joskus kokeilleet alkoholia päihtymistarkoituksessa. Miten kukaan uskaltaa asua sellaisten ihmisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijoille pitää maksaa mitään tukia, kun he saavat jo kalliit opintonsa veronmaksajien piikkiin. Siinä on aivan tarpeeksi tukea. Lainaa voi ottaa ja maksaa sitten valmistuttuaan.
Erinomainen ja tärkeä pointti. Vähän väliä saa kuulla mm. väitettä, että miksi opiskelija saa vähemmän tukea kuin työtön. Tässä täysin unohdetaan se tosiasia, että opiskelija saa tolkuttoman kalliin koulutuksen ilmaiseksi. Siinä ei varmaan 50 000€ per lukuvuosi edes riitä, jos se pitäisi itse maksaa. Hyvä verrata esim. mitä koulutus maksaa Yhdysvalloissa.
Että näin veronmaksajana mielelläni korotan opiskelijoiden tuet työttömien tasolle, jos vastaavasti jokainen heistä pistää sen 50k vuodessa omaa rahaa ja ostaa koulutuksensa.
Jotenkin arvaan, että tuota vaihtokauppaa ei opiskelijat halua tehdä.
Yhteiskunta kustantaa koulutuksen siksi, että se on yhteiskunnan kannalta kannattavaa. Tarvitaan koulutettua henkilökuntaa ylläpitämään yhteiskuntaa.
Miten jengi voi olla näin ulapalla? Et vissiin oo itse hirveästi opiskellut tai sitten oot trolli. Kannattaa perehtyä siihen miten hyvinvointiyhteiskunta toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijoille pitää maksaa mitään tukia, kun he saavat jo kalliit opintonsa veronmaksajien piikkiin. Siinä on aivan tarpeeksi tukea. Lainaa voi ottaa ja maksaa sitten valmistuttuaan.
Erinomainen ja tärkeä pointti. Vähän väliä saa kuulla mm. väitettä, että miksi opiskelija saa vähemmän tukea kuin työtön. Tässä täysin unohdetaan se tosiasia, että opiskelija saa tolkuttoman kalliin koulutuksen ilmaiseksi. Siinä ei varmaan 50 000€ per lukuvuosi edes riitä, jos se pitäisi itse maksaa. Hyvä verrata esim. mitä koulutus maksaa Yhdysvalloissa.
Että näin veronmaksajana mielelläni korotan opiskelijoiden tuet työttömien tasolle, jos vastaavasti jokainen heistä pistää sen 50k vuodessa omaa rahaa ja ostaa koulutuksensa.
Jotenkin arvaan, että tuota vaihtokauppaa ei opiskelijat halua tehdä.
Yhteiskunta kustantaa koulutuksen siksi, että se on yhteiskunnan kannalta kannattavaa. Tarvitaan koulutettua henkilökuntaa ylläpitämään yhteiskuntaa.
Miten jengi voi olla näin ulapalla? Et vissiin oo itse hirveästi opiskellut tai sitten oot trolli. Kannattaa perehtyä siihen miten hyvinvointiyhteiskunta toimii.
Pointtisi on 100% totta, mutta 0% validi. Tässä puhuttiin tuista. Se on TUKEA maksaa kansalaisille koulutus. Kokonaisuus pitää katsoa, ei sitä montako euroa konkreettisesti kilahtaa tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmannella korkeakouluopiskelijalla psyykkisiä vaikeuksia.
Joka viides korkeakouluopiskelija sanoo kuitenkin kokeilleensa jotakin huume- tai lääkeainetta päihtymistarkoituksessa. Yleisimmin käytettiin kannabista.
https://yle.fi/uutiset/3-9454339
Tämmöset sitten yhteiseen kämppään niin kyllä siitä ruumiita tulee.
Eiköhän yleisempi ongelma ole opiskelijoiden suosikkihuume alkoholin suurkuluttajat, eikä mitkään kannabiksen kokeilijat.
Eikä psyykkinen ongelma + päihteet tee ihmisestä automaattisesti vaarallista.
Huokaus. Opiskelija-asuntoja riittää vain arviolta 40% opiskelijoista. Ei Suomen korkeakouluilla ja yliopistoilla ole mitään "kampuksia" suuren maailman tavoin. Entisaikaan oli vielä vähemmän opiskelija-asuntoja, ja moni opiskelija asui alivuokralla jollakin vetoisella puutalon vintillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten soluasuminen jalostaa paremmaksi ja epäitsekkääksi ihmiseksi. Joku pitää mua hienohelmana, mutta yksiöasuminen kasvattaa paremmin itsenäiseen elämään. Joudut olemaan vastuussa kaikista asumisen menoista ja et voi hyväksikäyttää kämppistä kotitöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijoille pitää maksaa mitään tukia, kun he saavat jo kalliit opintonsa veronmaksajien piikkiin. Siinä on aivan tarpeeksi tukea. Lainaa voi ottaa ja maksaa sitten valmistuttuaan.
Erinomainen ja tärkeä pointti. Vähän väliä saa kuulla mm. väitettä, että miksi opiskelija saa vähemmän tukea kuin työtön. Tässä täysin unohdetaan se tosiasia, että opiskelija saa tolkuttoman kalliin koulutuksen ilmaiseksi. Siinä ei varmaan 50 000€ per lukuvuosi edes riitä, jos se pitäisi itse maksaa. Hyvä verrata esim. mitä koulutus maksaa Yhdysvalloissa.
Että näin veronmaksajana mielelläni korotan opiskelijoiden tuet työttömien tasolle, jos vastaavasti jokainen heistä pistää sen 50k vuodessa omaa rahaa ja ostaa koulutuksensa.
Jotenkin arvaan, että tuota vaihtokauppaa ei opiskelijat halua tehdä.
Yhteiskunta kustantaa koulutuksen siksi, että se on yhteiskunnan kannalta kannattavaa. Tarvitaan koulutettua henkilökuntaa ylläpitämään yhteiskuntaa.
Miten jengi voi olla näin ulapalla? Et vissiin oo itse hirveästi opiskellut tai sitten oot trolli. Kannattaa perehtyä siihen miten hyvinvointiyhteiskunta toimii.
Juurikin näin. Unohtuu myös se, että itse koulutuksestaan 100 000 euroa maksanut taho ei taatusti lähde Suomen akateemisten kitupalkoilla töihin.
Onnea siihen, että Suomeen saadaan houkuteltua osaajia "huimalla" 3000 - 4000 euron kuukausipalkoilla. Nauraisivat Piilaaksossa kippurassa Suomen palkoille. Suomessa voi kuitenkin tuollaista palkkaa maksaa, kun yhteiskunta on maksanut opiskelut.
Ja kun opiskelu muutetaan maksulliseksi, miksi ihmeessä se seitsemän laudaturin oppilas jäisi tänne Euroopan susirajoille opiskelemaan, kun samalla rahalla, vaivalla ja ajalla saa tutkinnon maasta, missä on parempi ilmasto ja paremmat palkat? Suomalaiset ovat olleet tähän saakka erikoisen kotipaikkauskollisia, toisin mitä nyt 500 000 emigroitui aikoinaan Ruotsiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs me aikuisopiskelijat joita on nykyään todella paljon? Yritin hetken aikaa asua solukaksiossa, mutta eihän siitä oikein mitään tullut kun 19-vuotiaalla ja 40-vuotiaalla on "hieman" erilaiset elämäntilanteet ja käsitykset esimerkiksi vieraiden majoittamisesta. Itse talossa ja asunnossa ei ollut mitään vikaa, siisti ja tilava ja valoisa ja sijainti lähellä kaupungin keskustaa.
Tarkoittaako aloittaja opiskelija-asunnoilla säätiöiden ja yo-kylien ylläpitämiä vuokrataloja? Täyttä puppua väittää etteivät ne muka kelpaisi, asunnothan ovat ympäri vuoden täysmiehitettyjä ja yksiöihin pitää jopa jonottaa. En myöskään tunne ketään opiskelijaa, joka asuisi 'saunallisessa luksusyksiössä' ydinkeskustassa. Noita kämppiä on lähinnä vastavalmistuneissa taloissa, mutta sellaisiin valitaan yleensä työssäkäyvät asukkaat koska vuokrataso on suht korkea. Ruutukaava-alueen yksiöt tuppaavat olemaan melko niukalla neliömäärällä varustettuja (vanhemmissa taloissa eritoten), joten saunaa ei niihin edes mahtuisi.
Jotenkin nyt edelleen on ihmisillä käsitys että koulutus olisi oikeasti täysin ilmainen ja opiskelijoilla olisi todella suuret tuet. Näin ei ole. Montaa vuotta ei ole siitä kun opiskelin, elin oikeasti kädestä suuhun, (eli ei, ei yhtään ole isot ne tuet) vanhemmat auttoi just sen verran kuin pystyivät. Pelkästään ekana vuonna kulut yhteensä olivat yli tonnin, piti hankkia kirjojen lisäksi se läppäri.. ja niitä kirjoja kun ei voi enää nykyään ostaa käytettynä, kun "vanha" painos ei enää kelpaa koululle... täysin ilmaista ei ole olemassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se tulonsiirto meille keskituloisille perheellisille, jokaiselle jotakin eikös niin!
Esikoistyttö kun lähti opiskelemaan niin ostettiin ensimmäinen yksiö jonka hän vuokrasi- tukirahoilla pärjättiin asunnon kanssa ja kuuden vuoden kuluttua myytiin hyvällä voitolla ja heti uusi asunto nuoremmalle tytölle. Yksitoista vuotta on valtio tätä nyt rahoittanut ja kyllä on turvallinen tapa aloittaa sijoittaminen. Nyt tähän ensimmäisen kerran vuoden päästä haetaan uusi vuokralainen tai myydään, voitto olisi nykyhinnoilla jopa parempi kuin ensimmäisestä mutta nykyään kun maakunnissa uusi yksiö yliopiston vieressä niin vuokrahan toki kipuaa... 7xx euroon niin tiedä myynnistä sitten. Kiva tapa vaurastua kun valtio tukee ja lapset saa huippuammatit niin tuntuu että ei ihan työttömät ja lusmut pääse kaikkia verorahoja kuppaamaan
Miksi provoilet aoheella, josta et tiedä mitään. On ollut vasta muutaman vuoden voimassa opiskelijoiden yleinen asumistuki HA mahdollisuus saada tukea vanhempien omistamaan asuntoon. Ei edes sitä kuutta vuotta, jona kehuit voittoa tehneesi.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten soluasuminen jalostaa paremmaksi ja epäitsekkääksi ihmiseksi. Joku pitää mua hienohelmana, mutta yksiöasuminen kasvattaa paremmin itsenäiseen elämään. Joudut olemaan vastuussa kaikista asumisen menoista ja et voi hyväksikäyttää kämppistä kotitöissä.
Eikä kämppis voi hyväksikäyttää sinua pöllimällä ruokiasi ja käyttämällä esimerkiksi shampootasi ja suihkugeeliäsi. Tai antaa sinun ostaa vessa- ja talouspaperit ja käyttelee niitä sitten tyytyväisenä, jos säilytät rullaa kylppärissä etkä tuo ja vie mukanasi. Kämppiksiin saattaa osua yllättävän monta hyväksikäyttäjää, koska et voi itse vaikuttaa kenet saat asuinkaveriksi. Yksiössä on sentään oma tupa, oma lupa eikä tarvitse sietää kutsumattomia vieraita ja ventovieraiden jättämiä sotkuja.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijaelämä jää vajaaksi jos ei asu soluasunnoissa.
No ei todellakaan jää. Parasta on, että voi huvitella kavereiden kanssa ja tarvittaessa voi rauhoittua omassa kämpässä. Kokemusta on molemmista.
Ai että nyt kaikki opiskelijat on yllättäen perheellisiä? Jännä, kun syntyvyys kuitenkin putoaa Suomessa putoamistaan ja yllättäen se yli 90% osuus kaikista opiskelijoista, jotka ovat/olivat lapsettomia, ovat nyt kaikki perheellisiä.
Väännetään nyt rautalangasta: Sille pienelle perheellisten opiskelijoiden joukolle voidaan katsella muita ratkaisuja. Mutta kaiken kaikkiaan yli 90% opiskelijoista tuo menetelmä varmasti toimisi.