Löysin harvinaisen miehen, joka laittaa lapsensa ja naisystävänsä etusijalle.

Eli mies jolla ei ole omaa elämää vaan elää muiden elämää. Säälittävä tapaus.

Ylläpito rais - kaa tätäkin ketjua, yritetäänkö miehet saada näyttämään ihan pas - koilta väkisin??

@@vee on kyllä ihan per -seestä👎.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito rais - kaa tätäkin ketjua, yritetäänkö miehet saada näyttämään ihan pas - koilta väkisin??

@@vee on kyllä ihan per -seestä👎.

Oliko yllätys?? Normi meininkiä ja jos arvostelet, poistuu koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa cuckold beta-mieheltä.

Ehei, kaukana siitä. Mies on osoittautunut tosimieheksi, joka osaa korjata koneet, tekee taloon remontit, kaataa polttopuut ja kaiken kukkuraksi on älykäs, korkeasti koulutettu ja hyvässä työpaikassa. ap

Kuulostaa ihan mielikuvitusmieheltä ap:n harhaisissa ajatuksissa. Ei voi laittaa ketään edelle jos on töitä.

Vapaa-ajalla, lapsoseni. Normaalit ihmiset käyvät töissä ja priorisoivat sen jälkeen vapaa-ajankäyttöään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa cuckold beta-mieheltä.

Ehei, kaukana siitä. Mies on osoittautunut tosimieheksi, joka osaa korjata koneet, tekee taloon remontit, kaataa polttopuut ja kaiken kukkuraksi on älykäs, korkeasti koulutettu ja hyvässä työpaikassa. ap

Kuulostaa ihan mielikuvitusmieheltä ap:n harhaisissa ajatuksissa. Ei voi laittaa ketään edelle jos on töitä.

Mikäs siinä nyt noin kovin kiukuttaa, kun joku on onnistunut löytämään hyvän miehen? Ymmärrän, että alahuuli alkaa väpättämään, kun tiedostaa, ettei itse pysty samaan, mutta ei keskustelupalstalla mesoaminen auta asiaa. Ala kehittää itseäsi, niin voit sinäkin päästä parisuhteeseen.

Mies luopuu omista harrastuksistaan, jotta voi tulla tukemaan sinun harrastustasi. Ei kuulosta terveen assertiiviselta mieheltä.

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Vierailija kirjoitti:

Mies luopuu omista harrastuksistaan, jotta voi tulla tukemaan sinun harrastustasi. Ei kuulosta terveen assertiiviselta mieheltä.

Missä olen sanonut miehen luopuneen harrastuksistaan? Hän on ottanut minut mukaansa osittain pariin harrastukseensa ja sama toisin päin yhden minun harrastukseni kanssa, joka tosin vaatii vähän opettelua. ap

Vierailija kirjoitti:

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Kumpikaan ei ole joutunut luopumaan suhteessamme mistään. Siitä ajasta, mikä ennen seurusteluamme harrastettiin yksin, käytetään nyt osa yhdessä harrastamiseen. Miksi parisuhteessa kenenkään pitäisi kärsiä, en ymmärrä kysymystä lainkaan? Molempien on hyvä olla, kun intressit kohtaavat. ap

Minulla on myös samanlainen mies. Asettaa aina perheen tarpeet edelle. Kun sairastin synnytyksenjälkeistä masennusta, kävi salilla öisin sillä aikaa kun vauva nukkui pari tuntia sikeästi, jotta saattoi auttaa kun vauva heräsi ja olla läsnä kun tarvitsin. Edelleen on aivan ihana, perhekeskeinen, ahkera ja rakastava mies. Leikkii lasten kanssa, tekee kotitöitä mukisematta, on huomioiva rakastaja ja paras ystäväni. Toivon että olen hänelle edes puoliksi yhtä ihana vaimo. Joo, olipas epätavallisen romantiikkalällyä, mutta mitäpäs sitä totuutta peittelemään. Varmasti tälläisiä miehiä on paljonkin, ainakin omassa lähipiirissäni löytyy.

Mikä toiselle tavallista ja normaalia, niin monelle muulle ennen kuulumaotonta ja tavattoman harvinaista. - Tältä palstalta olen lukenut useita kertoja miehistä ja miesten kuin naisista ja naisten tavoisita olla ja elää sekä toimia ja tehdä; tai paremmin olla tekemättä ja huomioimatta, niin, että toisinaan olen vain voinut haukkoa henkeäni ja ihmetellä, että voiko tuollaista ja tällaisia oikeasti tapahtua, saati olla olemassa  

Vierailija kirjoitti:

Eli mies jolla ei ole omaa elämää vaan elää muiden elämää. Säälittävä tapaus.

Miehellä on oma elämä. Hän ymmärtää, että aika ei riitä ihan kaikkeen ja asioita pitää priorisoida elämäntilanteen mukaan. Täydellisen aikuismaista käytöstä ja vastuullisuutta. Arvostan tämän takia miestä suuresti. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Kumpikaan ei ole joutunut luopumaan suhteessamme mistään. Siitä ajasta, mikä ennen seurusteluamme harrastettiin yksin, käytetään nyt osa yhdessä harrastamiseen. Miksi parisuhteessa kenenkään pitäisi kärsiä, en ymmärrä kysymystä lainkaan? Molempien on hyvä olla, kun intressit kohtaavat. ap

Naisen ja lasten intressit = harrastukset, matkailut, ystävät, lepäily

Miehen intressit = palvella naista ja lapsia.

Kuulostaa ankealta. Minä ajattelin nauttia tästä ainoasta elämästäni, ja PALJON. Siksi teen PALJON asioita, harrastuksia ja matkojakin, _juuri_ niinkuin huvittaa.

T. Mies

Tällaisia perheen priorisoivia miehiä on paljon, mutta yleensä juuri nämä miehet ovat niitä joille sanotaan että "olet mukava mutta ollaanko kavereita"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Kumpikaan ei ole joutunut luopumaan suhteessamme mistään. Siitä ajasta, mikä ennen seurusteluamme harrastettiin yksin, käytetään nyt osa yhdessä harrastamiseen. Miksi parisuhteessa kenenkään pitäisi kärsiä, en ymmärrä kysymystä lainkaan? Molempien on hyvä olla, kun intressit kohtaavat. ap

Naisen ja lasten intressit = harrastukset, matkailut, ystävät, lepäily

Miehen intressit = palvella naista ja lapsia.

Kuulostaa ankealta. Minä ajattelin nauttia tästä ainoasta elämästäni, ja PALJON. Siksi teen PALJON asioita, harrastuksia ja matkojakin, _juuri_ niinkuin huvittaa.

T. Mies

Koeta nyt päättää, onko se matkustelu sinun vain muun perheesi intressi. Vähän kuulostaa siltä, ettet halua olla osana omaa perhettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia perheen priorisoivia miehiä on paljon, mutta yleensä juuri nämä miehet ovat niitä joille sanotaan että "olet mukava mutta ollaanko kavereita"

Jos ei ole perhettä, ei voi tietää edes itse, millainen olisi perheen isänä. Monesta lapsia haluavasta 'kunnollisesta' miehestä kuoriutuu yllättäen esikoisen syntymän jälkeen itsekäs ja passiivis-aggressiivinen vätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Kumpikaan ei ole joutunut luopumaan suhteessamme mistään. Siitä ajasta, mikä ennen seurusteluamme harrastettiin yksin, käytetään nyt osa yhdessä harrastamiseen. Miksi parisuhteessa kenenkään pitäisi kärsiä, en ymmärrä kysymystä lainkaan? Molempien on hyvä olla, kun intressit kohtaavat. ap

Naisen ja lasten intressit = harrastukset, matkailut, ystävät, lepäily

Miehen intressit = palvella naista ja lapsia.

Kuulostaa ankealta. Minä ajattelin nauttia tästä ainoasta elämästäni, ja PALJON. Siksi teen PALJON asioita, harrastuksia ja matkojakin, _juuri_ niinkuin huvittaa.

T. Mies

Koeta nyt päättää, onko se matkustelu sinun vain muun perheesi intressi. Vähän kuulostaa siltä, ettet halua olla osana omaa perhettäsi.

Tottakai elän perheessä, nimenomaan _osana_. En symbioosissa kenenkään toisen kanssa vaan hengittämässä ihan omilla keuhkoilla ja ajatukset syntyvät ihan _omissa_ aivoissa. Siksi mm. matkustan toisinaan juuri niin kuin haluan, yksin, kaksin, perheenä tai vaikka kaverin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia perheen priorisoivia miehiä on paljon, mutta yleensä juuri nämä miehet ovat niitä joille sanotaan että "olet mukava mutta ollaanko kavereita"

Plaah. - En haluaisi sanoa, että olet oikeassa mutta joitain kertoja tällaiseltä ajatukselta en ole voinut välttyä. Toisaalta ehkä hieman pelottavaa on kun toisinaan huomaan ajattelevani ja unelmoivani kumppanista niin kuin hänen tehtävänsä olisi tehdä minusta ikionnellinen. - Aikas kova vaatimus. Tai ainakin itse koen, että paremmin saattaisin onnistua, jos löydän onnen sisältäni ja voin ja pystyn jakamaan onnestani toiselle tai toisille.... - Tiedä sitten onko tämä asenteeni syy sinkkuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, asetatko miehesi hyvinvoinnin etusijalle, ylitse omien tarpeiden ja halujesi? Olethan valmis kärsimään ja luopumaan jotta muilla olisi parempi elämä?

Kumpikaan ei ole joutunut luopumaan suhteessamme mistään. Siitä ajasta, mikä ennen seurusteluamme harrastettiin yksin, käytetään nyt osa yhdessä harrastamiseen. Miksi parisuhteessa kenenkään pitäisi kärsiä, en ymmärrä kysymystä lainkaan? Molempien on hyvä olla, kun intressit kohtaavat. ap

Naisen ja lasten intressit = harrastukset, matkailut, ystävät, lepäily

Miehen intressit = palvella naista ja lapsia.

Kuulostaa ankealta. Minä ajattelin nauttia tästä ainoasta elämästäni, ja PALJON. Siksi teen PALJON asioita, harrastuksia ja matkojakin, _juuri_ niinkuin huvittaa.

T. Mies

Koeta nyt päättää, onko se matkustelu sinun vain muun perheesi intressi. Vähän kuulostaa siltä, ettet halua olla osana omaa perhettäsi.

Tottakai elän perheessä, nimenomaan _osana_. En symbioosissa kenenkään toisen kanssa vaan hengittämässä ihan omilla keuhkoilla ja ajatukset syntyvät ihan _omissa_ aivoissa. Siksi mm. matkustan toisinaan juuri niin kuin haluan, yksin, kaksin, perheenä tai vaikka kaverin kanssa.

Mikä siis oli pointtisi? Ei näitä juttuja keneltäkään ole kielletty.

Luepa kirja ” Kaikki anteeksi”. Siinä Laura tapaa Mikon, kaikin puolin täydellisen miehen, joka osallistuu jopa harrastuksiin. Mies on hurmaava, kohtelias ja herkkä. Hyvä isä lapsilleen.

Tätä kestää jonkin aikaa ja yhdessä asuminenkin sujuu alkuun hyvin ja kaikki näyttää täydelliseltä.

Vähän kerrastaan miehestä paljastuu hänen toinen puoli.