Miksi yrittäjä joutuu kantamaan myynnistään yritysriskin, mutta maanviljelijän riskin kantaa yhteiskunta?

Pitkä rivi oli traktoreita kaupan pihassa tänään. Ja ei ihan sadalla tonnilla noi kaupasta poistu. Että, jotta. Tekisivät töitä niillä koneillaan, juntit.

Mikä siinä on, että yrittäjät aina valittaa. Varsinkin maatalousyrittäjät. Kapitalistit. Onnistujat eivät valita koskaan, vain yrittäjät. Voisiko syynä olla huono yritys. Noh, vyötä tiukemmalle, kouluun ja uutta höyryä putkeen. Ei saa jäädä tuleen makaamaan ja sitä saa mitä tilaa. Vai, miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

hyvä kysymys. Samalla Suomessa on paljon sesonkiyrittäjiä jotka kantaa ihan itse riskin mm. sateisesta kesästä tai vähälumisesta talvesta. en ymmärrä miksi maanviljelijät olisivat erityisasemassa.

Ole parikin viikkoa ilman ruokaa niin ymmärrät. Ei ole mitään syytä olettaa, että ruokahuolto ulkomailta toimisi Suomeen kaikissa olosuhteissa ja tilanteissa.

Helsinkiläiset saa enemmän asumistukia kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia. Oikeastiko Helsingin asuttaminen valtion tuella on parempi asia kuin elintarviketuotannon ylläpitäminen?

35ywr kirjoitti:

Pitkä rivi oli traktoreita kaupan pihassa tänään. Ja ei ihan sadalla tonnilla noi kaupasta poistu. Että, jotta. Tekisivät töitä niillä koneillaan, juntit.

Jos olet tuota mieltä, niin jätetään ensi talvena lumenauraus kaupungilla vähän vähemmälle. Sähköpyörällä pääsee vähän lumisempaakin reittiä.

Maanviljelijän riskiä ei kanna yhteiskunta.

Jos viljelijä ei pysty maksamaan investointejaan, ei niitä yhteiskuntakaan maksa, vaan silloin viljelijä menee konkurssiin, koska tulot eivät riitä velkojen maksuun.

Ja tämä on yhä yleistyvää Suomessa.

Myös yritykset saavat yritystukia, se on yhteiskunnan panos yrityksille.

Suomi ei tule milloinkaan pärjäämään maataloudessa sijaintinsa takia, EU ottaa Suomen maatalousmarkkinat haltuunsa ja hyvästi suomalainen ruoka.

Syödään sitten milloin mitäkin, laadutonta moskaa jostain Puolan maisemista, jonka hygienia tasokin aivan erilaista kuin täällä-

Vierailija kirjoitti:

35ywr kirjoitti:

Pitkä rivi oli traktoreita kaupan pihassa tänään. Ja ei ihan sadalla tonnilla noi kaupasta poistu. Että, jotta. Tekisivät töitä niillä koneillaan, juntit.

Jos olet tuota mieltä, niin jätetään ensi talvena lumenauraus kaupungilla vähän vähemmälle. Sähköpyörällä pääsee vähän lumisempaakin reittiä.

Jätä, hyvä nainen, vain auraus. Mene vaikka tanssikurssille ja ala kirjailijaksi, jos noin nykyinen duunisi vituttaa. Mitäs se sun työkonees tällähetkellä tekee? Lol.

Traktoripirut, peltopellet ja muut maajuhanit voivat työntää sen velkakirjansa sinne, minne ei aurinko paista. Vaihtakaa työtä. Jos työkoneitten rassaus kiihottaa, niin ei siihen oikeaa traktoria tarvita. Puolassa tehdään ihan yhtä hyvää ruokaa kuin täällä Itä-Ruotsissakin.

4rg34y35 kirjoitti:

Puolassa tehdään ihan yhtä hyvää ruokaa kuin täällä Itä-Ruotsissakin.

Olipas hyvä esimerkki juuri tuo Puola. Olen käynyt muutamalla puolalaisella kotieläintilalla. Antibioottien rutiininomainen käyttö oli siellä ihan järkyttävää. Reissussa ollut eläinlääkäri kauhisteli nimenomaan sitä, että Puolassa käytettiin tuotantoeläimille rutiininomaisesti sellaisia antibiootteja, jotka on Suomessa tarkoitettu sairaalakäyttöön ja ihmisille niissä tapauksissa, kun tavanomaisemmat antibiootit eivät enää tehoa. Paikallinen puolalainen eläinlääkäri tunnusti, että tämä tilannehan on katastrofaalinen, mutta kun eläintautitilanne on paisunut niin pahaksi niin ei enää muuta voida. Ja puolalaisen lihan vienti muihin EU-maihin kiihtyy kovaa vauhtia, joten tavaraa on saatava markkinoille.