Lue keskustelun säännöt.
Voisin tuhota erään perheen
06.08.2019 |
Jos haluaisin. Perheen iskän kanssa ollut suhde jo useamman vuoden. Vaimo tyytyväisenä kotona odottaa miestään töistä. Ei vaan tiedä että käy luonani purkamassa miehisiä paineitaan ja muutenkin juttelemassa. Ollaan ystäviä ja minulle sopii hyvin tällainen suhde. Säälittää vaan vaimo, ku ei tiedä mitään, ja luulee olevansa hyvässä suhteessa.
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki ap itsetuntoa niin ei tarvitse esittää ja pullistella vaikutusvallalla.
Säälittävää.
Oikein säälittävää. Sama tavara löytyy joka akan haaroista. Kun ei ole muuta meriittiä ap: llä miehen on helppo naruttaa noin hyväuskoista hölmöä.
Voi hyvänen aika. Ei minua naruta kukaan😂 Saan sen mitä haluan. Miksi suurimmalla osalla on se oletus, että kaikki haluaa parisuhteen. Tarvitsen seksiä ja ystävyyttä. En parisuhdetta. Tältä mieheltä saan kaiken minkä haluan. Viihdyn itsekseni muuten. Mies tyydyttää tarpeeni.
ApHetkinen, nyt multa on taas menny jotain ohi. Mä en oikein tajua miten se parisuhde pitäs määritellä, mulla puoliso on nimenomaan ystävä joka on aina paikalla ja seksi joka on aina saatavilla.
Todellakin sinulla on mennyt jotain ohi 😁 Parisuhteessakin käydään töissä, matkustellaan, ollaan riidoissa, sairastetaan, harrastetaan jne. eli puoliso ei ole aina paikalla olemassa ystävä ja antamassa seksiä. Samoin toimitaan salasuhteessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
En puolustele aloittajaa, mutta kyseinen mies ei rakasta muuta kuin itseään. Mies ei rakasta vaimoaan eikä keskustelun aloittajaa vaan toimii sen mukaan mikä hänestä itsestä tuntuu parhaalta.
Kerro ihmeessä sille vaimolle, palveluksenhan vain sille tekisit. Saisitte sitten olla vapaasti yhdessä te petturit.
Haista sinä v****. Voin ja osaan tuhota s***t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla taita olla aika huono itsetunto kun tyydyt olemaan toinen nainen.
Samaa mieltä. Kukaan itseäänkunnioittava nainen ei kyllä tohon peliin suosiolla suostu.
Ai olla fwb? Olen ymmärtänyt, että se on nykyisin aika tavallista. Siis että jompikumpi panee ketä huvittaa. Ihme pelokkaita nää vastaajat täällä, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
En puolustele aloittajaa, mutta kyseinen mies ei rakasta muuta kuin itseään. Mies ei rakasta vaimoaan eikä keskustelun aloittajaa vaan toimii sen mukaan mikä hänestä itsestä tuntuu parhaalta.
Vaimo ei ehkä ole rakastamisen arvoinen ihminen. Mistä sä sen tiedät? Jos kerran lapsetkin ovat jo lähes aikuisia, niin suhde lapsiin ei ole pian enää riippuvainen siitä, missä isä asuu. Vaikka tulisikin ero. Vaimo ei vältämättä ansaitse rakkautta mieheltä, mutta suhde on muuten koossapitämisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki ap itsetuntoa niin ei tarvitse esittää ja pullistella vaikutusvallalla.
Säälittävää.
Oikein säälittävää. Sama tavara löytyy joka akan haaroista. Kun ei ole muuta meriittiä ap: llä miehen on helppo naruttaa noin hyväuskoista hölmöä.
Voi hyvänen aika. Ei minua naruta kukaan😂 Saan sen mitä haluan. Miksi suurimmalla osalla on se oletus, että kaikki haluaa parisuhteen. Tarvitsen seksiä ja ystävyyttä. En parisuhdetta. Tältä mieheltä saan kaiken minkä haluan. Viihdyn itsekseni muuten. Mies tyydyttää tarpeeni.
ApSinua käytetään hyväksi, etkä ressukka ymmärrä sitä. Varmaan tosi paha mieli kun ei kelpuuteta suhteeseen eikä sinua rakasteta.
Olen ihan samanlainen kuin ap ja en todellakaan halua suhteeseen. Tosin sinkkumies tyydyttää tarpeeni. Onko vaikea uskoa, ettei kaikki halua perinteistä parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on säälittävän pystyynkuollut elämä aloittajalla, kun toisten tuhoamisajatuksista saa elämäänsä jotain virtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla taita olla aika huono itsetunto kun tyydyt olemaan toinen nainen.
Samaa mieltä. Kukaan itseäänkunnioittava nainen ei kyllä tohon peliin suosiolla suostu.
Ai olla fwb? Olen ymmärtänyt, että se on nykyisin aika tavallista. Siis että jompikumpi panee ketä huvittaa. Ihme pelokkaita nää vastaajat täällä, ap.
Miten niin jompikumpi? Miksei molemmat? Ai eikö se olisikaan kivaa miehelle? Sinähän tässä pelokas olet, kun et tuhoa perhettä vaikka pystyisit. Mieshän lemppaisi sinut saman tien. Oletko pelokas, että menetät ainoan panosi jolle kelpaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on säälittävän pystyynkuollut elämä aloittajalla, kun toisten tuhoamisajatuksista saa elämäänsä jotain virtaa.
Sitä se on, kun elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin toimia keski-ikäisen ukon spermaviemärinä. Saavutus sekin trollille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
En puolustele aloittajaa, mutta kyseinen mies ei rakasta muuta kuin itseään. Mies ei rakasta vaimoaan eikä keskustelun aloittajaa vaan toimii sen mukaan mikä hänestä itsestä tuntuu parhaalta.
Vaimo ei ehkä ole rakastamisen arvoinen ihminen. Mistä sä sen tiedät? Jos kerran lapsetkin ovat jo lähes aikuisia, niin suhde lapsiin ei ole pian enää riippuvainen siitä, missä isä asuu. Vaikka tulisikin ero. Vaimo ei vältämättä ansaitse rakkautta mieheltä, mutta suhde on muuten koossapitämisen arvoinen.
Ja miksiköhän suhde olisi muuten koossapitämisen arvoinen, koska lapsetkin ovat melkein aikusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin nuoruudessani pidin talouttani hyvällä tolalla kun perheenisät ja varatut ynnä muut kävi luonani "rautakaupassa" 😄 ei siis ole mikään yllätys että yhdellä jos toisella on salarakas.
Voisit tuhota jos haluaisit? Kutkuttava ajatus, että jossain on perhe, josta jäisi jäljelle vain savuavat rauniot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
En puolustele aloittajaa, mutta kyseinen mies ei rakasta muuta kuin itseään. Mies ei rakasta vaimoaan eikä keskustelun aloittajaa vaan toimii sen mukaan mikä hänestä itsestä tuntuu parhaalta.
Vaimo ei ehkä ole rakastamisen arvoinen ihminen. Mistä sä sen tiedät? Jos kerran lapsetkin ovat jo lähes aikuisia, niin suhde lapsiin ei ole pian enää riippuvainen siitä, missä isä asuu. Vaikka tulisikin ero. Vaimo ei vältämättä ansaitse rakkautta mieheltä, mutta suhde on muuten koossapitämisen arvoinen.
Ja miksiköhän suhde olisi muuten koossapitämisen arvoinen, koska lapsetkin ovat melkein aikusia?
Ihmiset elävät parisuhteissa muistakin syistä kuin rakkaudesta tai lasten takia. Kyseessä voivat olla tottumus, taloudelliset seikat ym. Rakkaudesta tuskin on kysymys, mikäli haluaa loukata toista osapuolta ylläpitämällä sivusuhdetta. Toki joillakin saattaa olla kyseessä ns. avoin suhde, jossa toiset suhteet ovat sallittuja. Käsittääkseni näissä avoimissa suhteissakin on usein ennen pitkään ilmaantunut ongelmia. Mies käyttää hyväkseen sekä ap:tä että vaimoaan. Jollain tavalla hänelle sopii tilanne, jossa hänellä on vaimo sekä sivusuhde toisen naisen kanssa. Valitettavasti naiset ovat usein haavoittuvaisempia kuin miehet tämän kaltaisissa tilanteissa. Naisilla ovat tunteet pelissä useammin kuin miehillä.
Vähän huonoa karmaa keräät ap, mutta ethän sinä sellaisiin usko vai mitä 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain että mitkä kriteerit on ystävyydelle, jos tuossa kuviossa puhutaan ystävästä. Ystävyys harvemmin perustuu mihinkään tavoitteeseen, joka saavutetaan tapaamisilla. Vai olisiko teillä yhteisiä hetkiä ilman seksiä? Toki on kiva siinä jälkimainingeissa jutella ehkä herkässä tilassa henkeviä. Mutta oikeasti se mies lähtee sen kotiin "odottavan" vaimon luokse. Häntä ei todennäköisesti kiinnosta sinun flunssat tai murheet eikä kyllä ilotkaan. Hän ehkä pitää sinua huvina, niin kauan kun teidän pikku salaisuus pysyy kasassa. Jos vaimo saisi tietää, sinä tuosta kuviosta lentäisit ensimmäisenä. Oikeasti et tuhoisi tai olisi tuhoamatta ehkä yhtään mitään, koska se henkilö johon omaa sanamuotoasi lainatakseni puretaan paineet ei ole elämässä kuin yksi asema jolla piipahdetaan sauman sattuessa. Mitään valtaa tai mielipidettä ei tuollaisessa asetelmassa sillä henkilöllä ole sen aidan ylitse luikkijan elämässä. Eikä ole mitään yhteistä historiaa tai mitään muutakaan kosketuspintaa toisen kanssa. On vain se hetki kun puretaan paineet. Ei muuta.
Hänen äitinsä kuoli muutama vuosi takaperin. Kyllä olin hänen tukenansa kun istui sairasvuoteella. Samoin on ollut tukenani kun läheiseni sairastui. Olemme ystäviä, seksin lisäksi. Se on kai joillekkin vaikea ymmärtää.
Ap
Ai kun söpöä, taisit ihan kädestä pitää kiinni!
Oi ei, oot perhetuttu, jota tää sankari on menny nusauttaan ku on tipahtany emotionaaliseen kuoppaan. Arvoitus selvitetty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on säälittävän pystyynkuollut elämä aloittajalla, kun toisten tuhoamisajatuksista saa elämäänsä jotain virtaa.
Sitä se on, kun elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin toimia keski-ikäisen ukon spermaviemärinä. Saavutus sekin trollille.
Trolli on totisinta totta siinä mielessä, että joka yleensäkään tuollaisia aloituksia vääntää, avaa sisäisen maailmansa törkyisyyden muiden nähtäväksi.
Mies kertoo toiselle naiselle, että vaimo on kotona siideriä lipittävä, yökkö, hallitseva, laiska, lahna, joka ei osaa antaa kunnon suuhoitoa, eikä saa miehelleen erektiota.
Toista naista mies kehuu, koska toinen nainen jaksaa panostaa salasuhteeseen ja mies saa pitkästä aikaa kunnon seksiä, eikä vain pakollista aviopökkimistä.
Toinen nainen luulee, että hänellä on voima tuhota koko perhe, koska hänet on asetettu 1 paikalle.
Mutta, kun suhde paljastuu vaimolle, tämä saa raivosta niin paljon voimaa, että ukko työntää päänsä pensaaseen.
Mies alkaa perumaan puheitaan. Kertoo vaimolle, että mitään suhdetta ei ole koskaan ollutkaan. Pari kertaa yritettiin seksiä, mutta hänellä ei seissyt, koska oikeasti hän ei halunnutkaan toista naista.
Vaimo syyttää toista naista kolo suhteesta, tai siis siitä, että nainen on väkisten yrittänyt maata hänen miehensä.
Sen jälkeen rakennetaan entistä suuremmat kulissit avioliiton ympärille ja esitetään onnellista. Kunnes vaimo kerää itsetuntonsa, laihduttaa, iskee varakkaan esimiehensä ja jättää impotentti ukkonsa.
En tiedä, mitä sinulle toinen nainen tässä vaiheessa tapahtuu.
Tuhonnut olet ainakin itsesi. Vaimo tuhosi miehensä.
Aika outo ajatus. Jos haluat erota sitten eroat. Ei miehen tarvitse päästä sinua vapauteen. Sinä vaan lähdet ja piste. Etkö tiennyt, että Suomessa yksipuolisesti saa hakea avioeroa? Ei siihen tarvita miehen suostumusta.