Lapsen opiskelut, alan valinta ja raha
Käsille menevän poikani kanssa ollaan juteltu paljon siitä, että nyt pitää ruveta ryhdistäytymään koulussa, jotta pääsee opiskelemaan sitä mitä haluaa. Hänellä ei ole kuulemma mitään hajua, mitä haluaa opiskella tai tehdä työkseen. Kuulemma ei ole väliä, mitä työtä tekee, kunhan siitä maksetaan. Lukioon hän ei varmaan tule pääsemään.
Olen puhunut koulutuksen tärkeydestä ja siitä, että mitä korkeampi koulutus on, sitä helpompaa on saada hyvä työ ja hyvää palkkaa. Siihrn hän kommentoikin, että "eipä se suakaan auttanut, vaikka oli varmaan pelkkiä kymppejä todistuksessa, et saa silti mitään hyvää palkkaa." Tuohon on vaikeaa sanoa mitään. Olen 6 ällää kirjoittanut maisteri, mutta olen ihan keskipalkkaisessa työssä, reilut 3000/kk. Pääsin kyllä opiskelemaan sitä mitä halusin, mutta uralla en ole edennyt.
Faktahan on se, ettei korkeakoulutus takaa hyvää palkkaa. Silti sitä käytetään argumenttina nuorille panostaa opiskeluun.
Mitä kannattaisi sanoa nuorelle, jotta hänet saisi panostamaan kouluun ja opiskeluun?
Kommentit (57)
Iltaseiska julkaisee palkkalistoja ainakin kerran vuodessa, kannattaa siitä katsoa ja miettiä mihin rahkeet riittävät.
Jospa kertoisi sille nuorelle, että 3000 e/kk on korkea palkka, jos on ammattikoulutausta. Eli hän ei tule pääsemään edes siihen.
Tiedätkö, että saatat olla lähtökohtaisesti väärässä: korkeampi koulutus ei takaa parempaa palkkaa ja helpompaa työllistymistä, varsinkaan jos motivaatio ei ole kunnossa. Jos oma mielenkiinto suuntaa amisaloille, niin siihen panostamalla voi päästä hyville ansioille vaikkapa yrittäjyyden ja aina voi opiskella lisää.
Tuossa iässä on tärkeintä, että ylipäätään opiskelee ettei lähde syrjäytymään. Uran ja koulutuksen suhteen voi myöhemminkin tehdä täydennystä tai jopa korjausliikkeitä.
Miehenä hän tulee saamaan 3000 e/kk myös ammattikoulutaustalla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että saatat olla lähtökohtaisesti väärässä: korkeampi koulutus ei takaa parempaa palkkaa ja helpompaa työllistymistä, varsinkaan jos motivaatio ei ole kunnossa. Jos oma mielenkiinto suuntaa amisaloille, niin siihen panostamalla voi päästä hyville ansioille vaikkapa yrittäjyyden ja aina voi opiskella lisää.
Tuossa iässä on tärkeintä, että ylipäätään opiskelee ettei lähde syrjäytymään. Uran ja koulutuksen suhteen voi myöhemminkin tehdä täydennystä tai jopa korjausliikkeitä.
Tietyillä aloilla korkea palkka ja jopa työpaikka on niin varma kuin se voi ikinä olla. Eri sitten riittääkö rahkeet esim. oikikseen tai lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että saatat olla lähtökohtaisesti väärässä: korkeampi koulutus ei takaa parempaa palkkaa ja helpompaa työllistymistä, varsinkaan jos motivaatio ei ole kunnossa. Jos oma mielenkiinto suuntaa amisaloille, niin siihen panostamalla voi päästä hyville ansioille vaikkapa yrittäjyyden ja aina voi opiskella lisää.
Tuossa iässä on tärkeintä, että ylipäätään opiskelee ettei lähde syrjäytymään. Uran ja koulutuksen suhteen voi myöhemminkin tehdä täydennystä tai jopa korjausliikkeitä.
Tästä itse asiassa juteltiinkin tänään. Sanoin pojalle, että myös sellaisista töistä yleensä maksetaan hyvin, joita harva haluaa tehdä.
En pyri siihen, että poikani menisi korkeakouluun, koska se tuskin on hänen juttunsa. Haluaisin, että hän saa sen verran hyvän todistuksen peruskoulusta, että pääsee sinne minne haluaa, mitä se sitten onkaan.
Epäilen myös, että ihan pelkkä raha ei riitä motivaatioksi työlle, ei se riitä minulla ainakaan ja siksi valitsin humanistisen alan vaikka olisin voinut valita myös palkka edellä.
Ap
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että saatat olla lähtökohtaisesti väärässä: korkeampi koulutus ei takaa parempaa palkkaa ja helpompaa työllistymistä, varsinkaan jos motivaatio ei ole kunnossa. Jos oma mielenkiinto suuntaa amisaloille, niin siihen panostamalla voi päästä hyville ansioille vaikkapa yrittäjyyden ja aina voi opiskella lisää.
Tuossa iässä on tärkeintä, että ylipäätään opiskelee ettei lähde syrjäytymään. Uran ja koulutuksen suhteen voi myöhemminkin tehdä täydennystä tai jopa korjausliikkeitä.
Tietyillä aloilla korkea palkka ja jopa työpaikka on niin varma kuin se voi ikinä olla. Eri sitten riittääkö rahkeet esim. oikikseen tai lääkikseen.
Oikeustieteellinen ja lääketieteellinen ovat jo varsin todennäköisesti lipuneet ap:n pojan ulottuvista, kun hänen keskiarvonsa riittää tuskin edes lukioon. Helsingissä alin suomenkielisen lukion pääsyraja oli tänä vuonna 7,42.
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
https://palkkavertailu.com/palkka/s%C3%A4hk%C3%B6asentaja
Eipä käytännössä keskimäärin tienaa. Edes korkeakoulutetut ei tienaa tuollaisia summia ihan tuosta vaan. Jo pelkästään 3000€/kk bruttopalkkaan pääseminen voi olla jopa koko työuran aikana täysin mahdotonta vaikka olisi yliopistokoulutus.
Kyllä suomessa laahaa palkat niin jäljessä, toisissa maissa kouluttautumisella oikeasti pääsee tekemään rahaa mutta suomessa voi olla ihan normaalia että yliopistotutkinto ja palkka alle 2000€/kk.
Sano, että sinä valitsit ammattisi kiinnostuksen mukaan, et rahan, mutta se ei kuulu tähän - nykyisellä valintasysteemillä laudaturrivistöllä voi valita opiskelupaikkansa, myös sen kauppakorkean tai oikiksen tai lääkiksen. Hyvät arvosanat= valinnanvapaus ja paremman työn todennäköisyys, jos ei varmuus. Ja että toki ilman korkeakoulutusta VOI menestyä taloudellisesti, mutta ainoa varma tapa lisätä menestyksen todennäköisyyttä ennakolta on menestyä hyvin koulussa.
Ei 14-vuotiaalle voi puhua järkeä. Kokeile viiden vuoden päästä uudelleen. Sitä paitsi, niitä aloja, johon vuonna 2005 syntyneet lopulta päätyvät, ei ole vielä olemassakaan, joten ymmärrettävästi työelämä on aika abstraksi käsite tuon ikäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Eikä tienaa. Kokenut sähköinssi saattaa päästä noihin summiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Eikä tienaa. Kokenut sähköinssi saattaa päästä noihin summiin
Kyllä helposti esim. ulkomaankomennuksella urakkahommissa jos on noheva kaveri voi sähköasentaja tienata tuon verran, ei se ole mikään mahdottomuus.
Itse ainakin näkisin, että on aika paljon motivoivampaa itse saada vaikuttaa työnkuvaansa ja se onnistuu lähinnä korkeakoulutettujen asiantuntijatehtävissä.
Jos olet muilla töissä ja teet perusduunia, neuvotteluvaraa on huomattavasti vähemmän. Yrittäjänä toki voi päästä ihan hyville ansioille ja on vapautta, mutta se taas vaatii kovaa omistautumista omalle alalleen ja työaikoja ei ole. (=yrittäjä ei voi käytännössä juurikaan lomailla).
Suurin hyöty koulutuksesta on kuitenkin se, että saat sivistystä, keinoja selviytyä arjesta ja kielitaitoa lähteä muualle.
Omassa lähipiirissä matalasti koulutetut ihmiset pärjäävät kyllä taloudellisesti, mutta heidän suurin ongelmansa on näköalattomuus; ei voi lähteä Suomesta mihinkään kun ei osaa muuta kuin suomea. Ei voi enää lisäkouluttautua kun ei osaa käyttää tietokonetta/englantia/matematiikkaa.
Aikuisena opiskelu on myös mahdollista mutta on ihan älyttömän paljon helpompaa käydä koulu hyvin kun on nuori eikä mitään talolainoja/lapsia/stressiä. Nuorten on vaikea ymmärtää tätä mutta kyllä kaikkia huonosti kouluttautuneita kaduttaa kun olisi päässyt elämässä paljon helpommalla kun olisi esimerkiksi edes englantia opiskellut.
Jos nuoren ongelma on laiskuus, niin kannattaa kiinnittää huomiota mitä syö ja kuinka paljon liikkuu. Pojat ei aina toki osaa ajatella kuin vasta joskus 20+ vuotiaana mutta parhaansa voi yrittää keskustelemalla.
Raha ja palkan määrä on huono motivaattori. Valinnanvapaus, vaihtoehdot ja unelmien toteuttamisen mahdollistaminen luultavasti motivoivat paljon paremmin.
Onko teillä lähipiirissä esim ihmisiä eri koulutustaustoilla? Itselleni oli ainakin ihan silmiä avaavaa jutella eri ammattien edustajien kanssa ja miettiä millaisilla töillä saa minkälaiset talot/autot ja kuinka usein voi matkustaa.
Et ala tuputtamaan rahaa! Mun porukat patisti mua juristiksi tai lääkäriksi koska olin hyvä koulussa :D Tulin entistä raivoisammaksi ja lähdin opiskelemaan taidetta. Tämän takia mulla meni välit vanhempiin joksikin aikaa. Ja kyllä: elätän itseni tällä hommalla vaikka vuosia siihen meni että sain jalan oven väliin.
Kyllä elämä opettaa, ei lapsia saa paapoa.
Poikasi ottaa teidän elintasonne itsestäänselvyytenä. Ei tiedä, kuinka paljon vaivaa ja pohjatyötä tuo teidän sinänsä maltillisen vaatimatonkin elintasonne on teiltä vaatinut.
Sitten se nuoriso-ohjaa-leipuri-kondiittori vähän vanhempana ihmettelee, kun itsellä ei olekaan varaa 150 neliön kivitaloon Nurmijärvellä ja Volvon farmariin. Jostain kumman syystä. Vaikka senhän piti olla ihan itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Eikä tienaa. Kokenut sähköinssi saattaa päästä noihin summiin
Tunnen kyllä sähköasentajia, jotka tienaavat yli 3000 euroa kuussa bruttona. Jos tekee keikkahommia ja saa päivärahoja, voi palkka nousta ajoittain jopa 4000 euroon, josta osa on verotonta tuloa. Tietenkin on paljon niitäkin, jotka tienaavat reippaasti alle 3000 euroa, mutta se se mahdotonta ole tienata tuota määrää, jos keskipalkat huitelevat lähempänä 2800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Eikä tienaa. Kokenut sähköinssi saattaa päästä noihin summiin
Kyllä helposti esim. ulkomaankomennuksella urakkahommissa jos on noheva kaveri voi sähköasentaja tienata tuon verran, ei se ole mikään mahdottomuus.
Nohevuus taitaa valitettavasti olla kaukana ap:n pojan tämänhetkisestä olemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajat tienaa 3000-4000€/kk
Eikä tienaa. Kokenut sähköinssi saattaa päästä noihin summiin
Kyllä helposti esim. ulkomaankomennuksella urakkahommissa jos on noheva kaveri voi sähköasentaja tienata tuon verran, ei se ole mikään mahdottomuus.
Nohevuus taitaa valitettavasti olla kaukana ap:n pojan tämänhetkisestä olemuksesta.
Joo, ei ole nohevimmasta päästä tämä kaveri. Ja ei kai kukaan nyt sentään valitse alaa sen perusteella, että ehkä ulkomaankomennuksella jos on hyvä tuuri voi mahdollisesti päästä hyville paikoille. Siis jos motivaattorina on nimenomaan se palkka + mahdollisimman pieni vaivannäkö sen eteen.
Ei tuossa vaiheessa asialle enää voi mitään. Poika katsoo, että jos kuuden ällän papereilla saa kolme tonnia ja hanttihommissa kaksi tonnia kuussa niin jälkimmäisessä on parempi parempi tuotto-panos-suhde