Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Veneiden törmäys Airistolla
04.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b70c99-0965-468b-b3cf-279efa70bc4b
Jotenkin kuvittelen mielessäni, kuinka tuo iso moottorivene on mennyt öykkärityyliin ja jyrännyt pienen purjeveneen allensa. Onneksi kuolonuhrit eivät sentään olleet lapsia.
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, että moottoripurren kapteeni oli umpihumalassa.
Mitä sitten?
Onko vesilläkin humalainen automaattisesti syyllinen vastapuolen perseilyyn ja typeryyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on purkkarikuski hölmöillyt tällä kertaa valtameriristeilijän eteen, eli ei mitään uutta. Vanhat uunot kun on liikkeellä minä, minä, minä ja purjevene asenteella niin tässä tulos. Lisää voi lukea asiasta Hesarista.
PURJEVENE ohjaili vaarallisesti suuren Disney Magic -risteilijäaluksen eteen Helsingin Hernesaaren edustalla. Asiasta tiedotti Merivartiosto Twitter-tilillään tiistai-iltana.
.
Oman ja ehkä.venenuntansa hengen vaaransi. Sakot sai. Typerää toikkarointia toki mutta onko verrattavissa Airiston tapahtumiin? Ei.
Ja ennenkuin postaat jutun karille ajaneesta katamaraanista: sama juttu. Ei ajanut kenenkän yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?
Eikös purjeveneestä puutu koko yläosa....?
Ei, vaan pieni kate ohjaamon päältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?[/81quote]
Eikös purjeveneestä puutu koko yläosa....?
Edelleen: Laita googlen kuvahakuun nordic 81 ja ekassa kuvassa näät samanmoisen purjeveneen ehjänä.
Ei näe, koska se ei ole purjevene, vaan moottoripursi
On eroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on purkkarikuski hölmöillyt tällä kertaa valtameriristeilijän eteen, eli ei mitään uutta. Vanhat uunot kun on liikkeellä minä, minä, minä ja purjevene asenteella niin tässä tulos. Lisää voi lukea asiasta Hesarista.
PURJEVENE ohjaili vaarallisesti suuren Disney Magic -risteilijäaluksen eteen Helsingin Hernesaaren edustalla. Asiasta tiedotti Merivartiosto Twitter-tilillään tiistai-iltana.
.Oman ja ehkä.venenuntansa hengen vaaransi. Sakot sai. Typerää toikkarointia toki mutta onko verrattavissa Airiston tapahtumiin? Ei.
Ja ennenkuin postaat jutun karille ajaneesta katamaraanista: sama juttu. Ei ajanut kenenkän yli.
Ihan on voitu samalla tavalla koukata moottoriveneen eteen, purkkarit on tunnettuja näistä hazardiliikkeistään. Odotetaan tutkinnan valmistumista ennenkuin ketään tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On eroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on purkkarikuski hölmöillyt tällä kertaa valtameriristeilijän eteen, eli ei mitään uutta. Vanhat uunot kun on liikkeellä minä, minä, minä ja purjevene asenteella niin tässä tulos. Lisää voi lukea asiasta Hesarista.
PURJEVENE ohjaili vaarallisesti suuren Disney Magic -risteilijäaluksen eteen Helsingin Hernesaaren edustalla. Asiasta tiedotti Merivartiosto Twitter-tilillään tiistai-iltana.
.Oman ja ehkä.venenuntansa hengen vaaransi. Sakot sai. Typerää toikkarointia toki mutta onko verrattavissa Airiston tapahtumiin? Ei.
Ja ennenkuin postaat jutun karille ajaneesta katamaraanista: sama juttu. Ei ajanut kenenkän yli.
Ihan on voitu samalla tavalla koukata moottoriveneen eteen, purkkarit on tunnettuja näistä hazardiliikkeistään. Odotetaan tutkinnan valmistumista ennenkuin ketään tuomitaan.
Ei ole voitu. Ohitusetäisyys on ollut liian pieni, jos noin hidas pystyy mitenkään ”koukkaamaan eteen”. Pienillä veneillä voi aalto tai purjeilla kulkiessa tuulenpuuska muuttaa hetkellisesti kulkusuuntaa kymmeniä asteita, ja tämä tulee huomioida turvavälissä. Vesillä ei voi ohittaa vierestä kuten autotiellä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on purkkarikuski hölmöillyt tällä kertaa valtameriristeilijän eteen, eli ei mitään uutta. Vanhat uunot kun on liikkeellä minä, minä, minä ja purjevene asenteella niin tässä tulos. Lisää voi lukea asiasta Hesarista.
PURJEVENE ohjaili vaarallisesti suuren Disney Magic -risteilijäaluksen eteen Helsingin Hernesaaren edustalla. Asiasta tiedotti Merivartiosto Twitter-tilillään tiistai-iltana.
.Oman ja ehkä.venenuntansa hengen vaaransi. Sakot sai. Typerää toikkarointia toki mutta onko verrattavissa Airiston tapahtumiin? Ei.
Ja ennenkuin postaat jutun karille ajaneesta katamaraanista: sama juttu. Ei ajanut kenenkän yli.
Ihan on voitu samalla tavalla koukata moottoriveneen eteen, purkkarit on tunnettuja näistä hazardiliikkeistään. Odotetaan tutkinnan valmistumista ennenkuin ketään tuomitaan.
Ei ole voitu. Ohitusetäisyys on ollut liian pieni, jos noin hidas pystyy mitenkään ”koukkaamaan eteen”. Pienillä veneillä voi aalto tai purjeilla kulkiessa tuulenpuuska muuttaa hetkellisesti kulkusuuntaa kymmeniä asteita, ja tämä tulee huomioida turvavälissä. Vesillä ei voi ohittaa vierestä kuten autotiellä tehdään.
Stadissa ajan aina läheltä ja pintakaasulla mahdollisimman isoilla peräaalloilla. Mukava katsoa kun pikkukippo keikkuu niin et hyvä ettei hörppää. Kymmenen metriä on stadissa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: "– Veneen kojelauta heijastaa tuulilasiin tietyissä olosuhteissa sellaisen sokean pisteen. Jos on tietyn mittainen tai jos vaikka istut, niin sieltä ei ehkä näe kunnolla, veneilijä sanoi lehdessä".
Näin. Ketään ei tuomita - uskoisin.No jumankauta jos eteen ei nähdä, niin silloin vene pysäytetään. Ei kai siellä Airistollakaan edes ökyveneillä saa sokkona ajella?
Olen satavarma, että tämän isokenkäisen omistaman ökyveneen kippari ei tule saamaan minkäänlaista tuomiota. Kyllä tämä tavalla tai toisella saadaan käännettyä purjeveneilijöiden syyksi, tai ainakin onnettomaksi sattumaksi jossa ei ole syyllisiä.
Purjevene on Konevene, jos ei purjeita käytetä. Kuski lähtee linnaan jokatapauksessa ja siitä ei rahalla selviä.
LOL. Ei Suomessa joudu vankilaan muutakuin seinien sotkemisesta. Tämä kuolemantuottamus on verrattavissa tappeluun taksijonossa. Lyöt riidan päätteeksi uhria niin että hän kaatuu maahan lyö päänsä ja kuolee. Ehdonalaista 4 kk, korvaukset hautajaiskuluista, ja uhrin perheelle jos sellaista löytyy n. 10 000 euroa. Jos saat kuolemantuottamus tuomion, ja sinulla on vanhoja tuomiota. Voit vedota siihen että jos joudut vankilaan et pysty maksamaan korvauksia. Tämä on hyväksyttävä selitys käräjäoikeudessa.
Tapaus on kuitenkin epäselvä. Emme voi varmuudella sanoa johtuiko kuolemantuottamus huolimattomuudesta. Veneessä on tyyppivika mikä aiheuttaa heijastuman, ja kuolleenkulman täystettäessä. Onnettomuuden tapahtuessa on myös saattanut olla epäselvää kuka on venettä ohjannut, joten syyllistä ei voida osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?[/81quote]
Eikös purjeveneestä puutu koko yläosa....?
Edelleen: Laita googlen kuvahakuun nordic 81 ja ekassa kuvassa näät samanmoisen purjeveneen ehjänä.
Ei näe, koska se ei ole purjevene, vaan moottoripursi
Jos aletaan pilkkua nussimaan niin oikea malli on Nordic MS81.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On eroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on purkkarikuski hölmöillyt tällä kertaa valtameriristeilijän eteen, eli ei mitään uutta. Vanhat uunot kun on liikkeellä minä, minä, minä ja purjevene asenteella niin tässä tulos. Lisää voi lukea asiasta Hesarista.
PURJEVENE ohjaili vaarallisesti suuren Disney Magic -risteilijäaluksen eteen Helsingin Hernesaaren edustalla. Asiasta tiedotti Merivartiosto Twitter-tilillään tiistai-iltana.
.Oman ja ehkä.venenuntansa hengen vaaransi. Sakot sai. Typerää toikkarointia toki mutta onko verrattavissa Airiston tapahtumiin? Ei.
Ja ennenkuin postaat jutun karille ajaneesta katamaraanista: sama juttu. Ei ajanut kenenkän yli.
Ihan on voitu samalla tavalla koukata moottoriveneen eteen, purkkarit on tunnettuja näistä hazardiliikkeistään. Odotetaan tutkinnan valmistumista ennenkuin ketään tuomitaan.
Kannattaa tutustua hiukan edes purjehtimiseen, jos tuntuu että tilanteet vesillä yllättävät toistuvasti noin pahasti.
Purjevene etenee vastatuuleen luovimalla, eli se kulkee siksakkia noin 30-40 asteen kulmassa tuuleen nähden. Lähestyessään kulkukelpoisen alueen reunaa se tekee siis käännöksen. Tämä EI ole mikään ”hazardiliike” tai ilkeämielinen koukkaus takaa kaahaavan moottoriveneen eteen, vaan se on ihan tavallinen, ennakoitavissa oleva asia, jos on kartalla siitä, mitä tapahtuu.
Se on sitten toinen juttu, että valtameriristeilijän eteen EI saa mennä luovimaan. Tämä ei oikeuta ketään oman elämän sankaria kitisemään siitä, jos oman moottoriveneen edessä tehdään venda. Riittävä turvaväli auttaa tässäkin, jos tuntuu, että toisen liikkeitä ei osaa ennakoida.
Itse kyllä purjehtiessa katson aina ympärilleni ennen vendaa tai muuta isoa suunnan muutosta, ettei ole ketään liian lähellä tai tulevan kurssin suunnassa pahasti. Eniten varon isoja laivoja ja muita purjeveneitä, ja toisaalta kajakkeja ym. itseä pienempiä ja heikompia. Jos kauempana oleva moottorivene joutuu muuttamaan kurssia, se ei ole mikään syy lykätä omaa käännöstä riskirajoille. Pakko on luottaa siihen, että moottoriveneilijöillä on tähystys käytössä.
Molemmat turmassa menehtyneistä turkulaisveljeksistä olivat Justiina-nimisessä veneessä matkustajina. Ohjaamassa siis jompikumpi naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat turmassa menehtyneistä turkulaisveljeksistä olivat Justiina-nimisessä veneessä matkustajina. Ohjaamassa siis jompikumpi naisista?
Tai kenties miksi vähän harjoittelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat turmassa menehtyneistä turkulaisveljeksistä olivat Justiina-nimisessä veneessä matkustajina. Ohjaamassa siis jompikumpi naisista?
Tai kenties miksi vähän harjoittelemassa?
Siis Muksu piti lukea tuossa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?
Eikös purjeveneestä puutu koko yläosa....?
Koko ohjaushytti puuttuu, jossa miehet luultavasti olivat ohjaamassa venettä ja muut ihmiset olivat kajuutassa. Sitten ajoi joku "minä_nyt_vittu_tuun_täältä_isolla _paatillani JA POIS ALTA KÖYHÄT!
Miehet olivat matkustajina siinä pienemmässä veneessä. Jollain toisella keskustelupalstalla kirjoitettiin, että siinä näkyi myös virveleitä. Olivatkohan käytössä törmäyshetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: "– Veneen kojelauta heijastaa tuulilasiin tietyissä olosuhteissa sellaisen sokean pisteen. Jos on tietyn mittainen tai jos vaikka istut, niin sieltä ei ehkä näe kunnolla, veneilijä sanoi lehdessä".
Näin. Ketään ei tuomita - uskoisin.No jumankauta jos eteen ei nähdä, niin silloin vene pysäytetään. Ei kai siellä Airistollakaan edes ökyveneillä saa sokkona ajella?
Olen satavarma, että tämän isokenkäisen omistaman ökyveneen kippari ei tule saamaan minkäänlaista tuomiota. Kyllä tämä tavalla tai toisella saadaan käännettyä purjeveneilijöiden syyksi, tai ainakin onnettomaksi sattumaksi jossa ei ole syyllisiä.
Purjevene on Konevene, jos ei purjeita käytetä. Kuski lähtee linnaan jokatapauksessa ja siitä ei rahalla selviä.
LOL. Ei Suomessa joudu vankilaan muutakuin seinien sotkemisesta. Tämä kuolemantuottamus on verrattavissa tappeluun taksijonossa. Lyöt riidan päätteeksi uhria niin että hän kaatuu maahan lyö päänsä ja kuolee. Ehdonalaista 4 kk, korvaukset hautajaiskuluista, ja uhrin perheelle jos sellaista löytyy n. 10 000 euroa. Jos saat kuolemantuottamus tuomion, ja sinulla on vanhoja tuomiota. Voit vedota siihen että jos joudut vankilaan et pysty maksamaan korvauksia. Tämä on hyväksyttävä selitys käräjäoikeudessa.
Tapaus on kuitenkin epäselvä. Emme voi varmuudella sanoa johtuiko kuolemantuottamus huolimattomuudesta. Veneessä on tyyppivika mikä aiheuttaa heijastuman, ja kuolleenkulman täystettäessä. Onnettomuuden tapahtuessa on myös saattanut olla epäselvää kuka on venettä ohjannut, joten syyllistä ei voida osoittaa.
Jari Aarnio sai 13 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa sen jahdin omistajan kuvan, se näytti jos siinä ihan reppanalta. Saati, miltä näyttää nyt.
Ai jumalauta, että tuommoiset uteliaat ihmiset voisi oikeasti sotkea suohon!
Fuck you! 🖕
Ilman uteliaita ihmisiä kuokkisimme kaikki vielä suota. Ilman kuokkaa.
ONKO MOOTTORIVENEEN KUSKILLA MONTAKIN LASTA??? TAIAT HYVIN TIETÄÄ ASIAT IHAN USKOMATONTA TEKSTIÄ TÄÄLTÄ LUKEE. TULISKO NÄILLE HUIPPUKOMMENTTIEN KIRJOITTAJILLE MIELEEN ODOTTAA ETTÄ ASIA ON RATKAISTU... SYYTÄ ON MOLEMMISSA VENEILIJÖISSÄ, KUKA ONNETTOMUDEN AIHEUTTANUT ONKIN ERI ASIA
tiedän kirjoitti:
ONKO MOOTTORIVENEEN KUSKILLA MONTAKIN LASTA??? TAIAT HYVIN TIETÄÄ ASIAT IHAN USKOMATONTA TEKSTIÄ TÄÄLTÄ LUKEE. TULISKO NÄILLE HUIPPUKOMMENTTIEN KIRJOITTAJILLE MIELEEN ODOTTAA ETTÄ ASIA ON RATKAISTU... SYYTÄ ON MOLEMMISSA VENEILIJÖISSÄ, KUKA ONNETTOMUDEN AIHEUTTANUT ONKIN ERI ASIA
Vain otettu lääke auttaa.
Tässä tapauksessa syyllisyys on päivänselvä asia. Uhrit ovat syyllisiä vain siihen, että sattuivat olemaan juuri siinä paikassa siihen aikaan.
Olitpas fiksu, oikein hattua pitää nostaa kun keksitkin noin hauskan heiton
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Onko teille tuttu sanonta: Tuurilla ne isotkin laivat seilaa?
Youtubesta löytyy paljon 'hassuja' videoita, kun isotkin laivat toikkaroi merillä. Eli, ei ole ainutlaatuista ja vain tietyn kansanryhmän ominaisuus.