Lue keskustelun säännöt.
Veneiden törmäys Airistolla
04.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b70c99-0965-468b-b3cf-279efa70bc4b
Jotenkin kuvittelen mielessäni, kuinka tuo iso moottorivene on mennyt öykkärityyliin ja jyrännyt pienen purjeveneen allensa. Onneksi kuolonuhrit eivät sentään olleet lapsia.
Kommentit (844)
Miettikää nyt itse. Jos kuskin henkilöllisyyttä ei suojeltaisi, saisi hän päällensä tappouhkauksia, haukkumista, syyllistämistä jne. Ehkä jopa vierailuja kotiovelleen. Ihmisten raivo on tällaisissa hallitsematon.
Kyseinen kuski ei tuota ansaitse, hän on varmasti täysin rikki muutenkin ja tulee varmasti loppuelämänsä katumaan tuota. Se näky turmapaikalla on varmasti ollut kamala.
Annetaan tutkijoiden tutkia ja oikeuslaitoksen tuomita.
Nyt pitäisi herättää kunnon keskustelu siitä, miten turvallisuutta vesiliikenteessä parannetaan, noita ökyveneitä on liikaa ja lliian kokemattomilla kuskeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cheek?
Onnettomuusvene on eri merkkiä ja eri kokoinen: Fairlane Targa 48
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kuva, jossa moottoriveneessä liehuu sateenkaarilippu (ot).
Ei ole sateenkaarilippu, se on joko Ahvenanmaan vierailuviiri tai sitten jonkun veneseuran tms viiri
Median uutisointitapa on tehnyt jo väistämättä toisesta osapuolesta uhrin ja toisesta hirviön. Taisi kuitenkin jäädä iltaläpysköiden saalis laihaksi. Silminnäkijöitä toivottavasti on poliisi jo jututtanut. Yleensähän noita pursuaa lehtien palstat ähkyyn asti.
Jos päälle ajaneessa veneessä oli kaksi henkilöä, molempien kannattaa kiistää olleensa ruorissa. Jos hyvin (heille) käy, kumpaakaan ei voida tuomita teosta mikäli todisteet ja silminnäkijähavainnot eivät ole yksiselitteisiä jommankumman syyllisyyden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi on jo ottanut ruorista sormenjäljet ja DNA näytteen, niistä selviää kumpi on ollut ruorissa
Tietääköhän seiska torstaina enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni törmäys, seisomassa olleet kaatuvat ja lyövät päänsä aluksen koviin osiin. Siinä tulee kallonmurtumia ja niskoja menee nurin. Tiedän asioista jotain.
Tiedät asioista mahdollisesti jotain mikä ei kuitenkaan liity tähän tapaukseen. Tässä ökyvene jyräsi vauhdilla pienemmän veneen. Kaksi ihmistä menehtyi.
eivät ehtineet hypätä veteen tai ei uskoneet että päälle tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.
Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski
No ei näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on jo ottanut ruorista sormenjäljet ja DNA näytteen, niistä selviää kumpi on ollut ruorissa
Aivan. Samalla tavallahan varmaan myös selvisi heti seurasvana päivänä eräässä toisessa tapauksessa että JJ ei ollut ruorissa? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..
No esim. minä tiedän. Ja varmaan moni muukin. Entä sitten? Miksi tavisten toilailuista pitäisi sen tarkemmin kertoa, sehän menisi hyvin äkkiä jo yksityisyyden suojan rikkomiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni törmäys, seisomassa olleet kaatuvat ja lyövät päänsä aluksen koviin osiin. Siinä tulee kallonmurtumia ja niskoja menee nurin. Tiedän asioista jotain.
Tiedät asioista mahdollisesti jotain mikä ei kuitenkaan liity tähän tapaukseen. Tässä ökyvene jyräsi vauhdilla pienemmän veneen. Kaksi ihmistä menehtyi.
eivät ehtineet hypätä veteen tai ei uskoneet että päälle tulee
Eivät pystyneet hyppäämään koska veneessä on koppi ohjaamon kohdalla. Päälleajon jälkeen se on tietysti säpäleinä eikä näy onnettomuuskuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on jo ottanut ruorista sormenjäljet ja DNA näytteen, niistä selviää kumpi on ollut ruorissa
Meinaat, että ruotiin jää aina pelkästään se tuorein DNA? Vanhempi pyyhkiytyy mystisedti pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..
Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!
Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.
Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.
Tuskin sitten yhtä enempää, jos kerran siinä veneessä oli kaksi henkilöä.
Ja jos oli enempi kuin yksi matkustajana niin, tadaa, kipparinakin on ollut nainen. Mut joo, jonkun julkun tekosia tuo päälleajo on, ei siitä muuten näin vaitonaisia oltaisi kuka tämä toinen osapuoli oli.
Mitä nyt taas? Eli mielestäsi jos tavis saa ylinopeussakot niin asiasta kirjoittaa kaikki lehdet, mutta jos superjulkkis täräyttää ratsiaan niin kaikki ovat hipihiljaa? Millä planeetalla sinä elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..
No esim. minä tiedän. Ja varmaan moni muukin. Entä sitten? Miksi tavisten toilailuista pitäisi sen tarkemmin kertoa, sehän menisi hyvin äkkiä jo yksityisyyden suojan rikkomiseksi.
No, oliko se "öky"vene veneessä onnettomuushetkellä olleiden tai heidän lähipiirinsä omistuksessa vai vuokravene?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?
Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.
Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on jo ottanut ruorista sormenjäljet ja DNA näytteen, niistä selviää kumpi on ollut ruorissa
Meinaat, että ruotiin jää aina pelkästään se tuorein DNA? Vanhempi pyyhkiytyy mystisedti pois?
Aivan, ja heti törmäyksen jälkeen ruoriin on voinut tarttua se henkilö joka ei törmäyshetkellä ollut vastuussa veneen ohjaamisesta tai tähystämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ettei nimiä julkaista. Säilyi kuitenkin hengissä - olisko joku megaporho tai pappabetalar?
Totta olen aihetta paljon miettinyt muutenkin.. Miksi yleensä on laadittu lait veneiden, moottoriajoneuvojen jne rekisteröinnistä ja velvollisuudesta kilpien käyttöön, kun niitä ei kuitenkaan sitten rikosten tai onnettomuuksien yhteydessä näytetä ja onnettomuuspaikallakin ne välittömästi peitetään tai poistetaan.
Minkä hiton takia niitä pitäisi enää sen jälkeen kenenkään nähdä kun ne ovat viranomaisten tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tieliikenteessäkään julkaista kuolonkolarien osallisten nimiä. Miksi sitten toimittaisiin merillä eri tavalla? Annetaan viranomaisten tutkia, ja oikeuslaitoksen tuomita, ilman salaliittoteorioita kiitos.
Ei nimiä kaivatakkaan, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä .
Älä nyt jaksa kun et usko tuohon itsekään.
Ketju on lukittu.
Mopoautolla voi ajaa rekan eteen eikä auta yhtään vaikka rekka olisi väistämisvelvollinen jos kuski ei ehdi tehdä mitään. Siksikään moottoriveneen kipparista ja matkustajista ei varmaan ole annettu vielä mitään tietoa koska tutkinta vielä kesken. Tuomiot tulevat sitten aikanaan, lynkkausmielialan nostattaminen on typerää.