Veneiden törmäys Airistolla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b70c99-0965-468b-b3cf-279efa70bc4b
Jotenkin kuvittelen mielessäni, kuinka tuo iso moottorivene on mennyt öykkärityyliin ja jyrännyt pienen purjeveneen allensa. Onneksi kuolonuhrit eivät sentään olleet lapsia.
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni törmäys, seisomassa olleet kaatuvat ja lyövät päänsä aluksen koviin osiin. Siinä tulee kallonmurtumia ja niskoja menee nurin. Tiedän asioista jotain.
Tiedät asioista mahdollisesti jotain mikä ei kuitenkaan liity tähän tapaukseen. Tässä ökyvene jyräsi vauhdilla pienemmän veneen. Kaksi ihmistä menehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni törmäys, seisomassa olleet kaatuvat ja lyövät päänsä aluksen koviin osiin. Siinä tulee kallonmurtumia ja niskoja menee nurin. Tiedän asioista jotain.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ettei nimiä julkaista. Säilyi kuitenkin hengissä - olisko joku megaporho tai pappabetalar?
Totta olen aihetta paljon miettinyt muutenkin.. Miksi yleensä on laadittu lait veneiden, moottoriajoneuvojen jne rekisteröinnistä ja velvollisuudesta kilpien käyttöön, kun niitä ei kuitenkaan sitten rikosten tai onnettomuuksien yhteydessä näytetä ja onnettomuuspaikallakin ne välittömästi peitetään tai poistetaan.
Jos joku törttöäää liienteessä ja siitä on julkisuudessa autovideotallenne, aina julkaistaessa sutataan tuo kilpi pois näkyviltä.
Keväällä tai talvellahan trafi poistimahdollisuuden ilmaiseksi tarkistaa ajoneuvojen tiedt rekkarin perusteella sivuiltaaan, vain rahakkaammat saavat ostamalla nuo sitten käyttöönsä, mutta koko selittely sivujen poistoon oli pelkkää marionettipelleilyä.
Lieneekin aika poistaa koko yleinen reksiteröinti ja kilpien käyttöpakko historiallisena neuvostoliiton hyyrynaapuri ajan suomettumis-ilmiönä.
Sekin mietityttää, että oikeudenistunnossakin rikollinen saa peittää kasvonsa. Erikoista suojelua, uhrit kärsikööt.
Eihän tieliikenteessäkään julkaista kuolonkolarien osallisten nimiä. Miksi sitten toimittaisiin merillä eri tavalla? Annetaan viranomaisten tutkia, ja oikeuslaitoksen tuomita, ilman salaliittoteorioita kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tieliikenteessäkään julkaista kuolonkolarien osallisten nimiä. Miksi sitten toimittaisiin merillä eri tavalla? Annetaan viranomaisten tutkia, ja oikeuslaitoksen tuomita, ilman salaliittoteorioita kiitos.
Ei nimiä kaivatakkaan, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä .
Tuntui siltä, että nettipalstoilla oltaisiin rauhallisempia, jos moottoriveneessä olleista olisi annettu vastaavat perustiedot kuin purjeveneessä olleista. Tyyliin ikäluokka, vaikkapa. Nimiä ei silloinkaan olisi tarvinnut julkaista. Nyt median käytössä on pelkästään "ökyvene". Se riehaannuttaa ihmiset arvelemaan ihan mitä tahansa.
Kyllä kaahauskulttuuristamme pitäisi keskustella laajemminkin. Se näkyy kaikkialla, autoilussa, veneilyssä. ajatellaan että kaikki säännöt ja nopeusrajoitukset ovat kiusantekoa ja itse on niin huippukuski, että niitä määräyksiä voi sitten rikkoa. Sellainen mentaliteetti aiheuttaa piittaamattomuutta, traagisin seurauksin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntui siltä, että nettipalstoilla oltaisiin rauhallisempia, jos moottoriveneessä olleista olisi annettu vastaavat perustiedot kuin purjeveneessä olleista. Tyyliin ikäluokka, vaikkapa. Nimiä ei silloinkaan olisi tarvinnut julkaista. Nyt median käytössä on pelkästään "ökyvene". Se riehaannuttaa ihmiset arvelemaan ihan mitä tahansa.
Juuri näin.
Lisäksi jos moottoriveneestä on annettu poistaa tunnus ja nimi, herättää kysymyksiä ketä suojellaan.
Vierailija kirjoitti:
Uhreista on kerrottu olennaiset asiat, mutta jostain syystä moottoriveneessä olleista ei tiedetä edes sukupuolta. Mielenkiintoista.
Juuri näin! todennäköisesti joku silmää tekevä "hyväveli" ja teko vaietaan täysin. Esim veneen rekisteritunnus ja nimi poistettu! näin ei esim koskaan tehdä auto onnettomuuksissa, siis miksi nyt?? ketä suojellaan?
Tavan tallaaja ja se ei missään nimessä ole sillä tavan duunarilla ei ole vara ostaa edes polttoainetta tuollaiseen paattiin!
Minfossa on kuva, jossa moottoriveneessä liehuu sateenkaarilippu (ot).
Ei Jyrki Järvilehdonkaan nimeä aikoinaan varjeltu, vaan avoimesti kerrottiin ketä epäillään ruorijuoppoudesta ja kuolemantuottamuksesta. Ja se oli oikein se.
Vierailija kirjoitti:
Cheek?
Väärän merkkinen.
Onko poliisi kertonut edes sitä, onko kukaan pidätettynä tällä hetkellä rikoksesta epäiltynä? Tai halutaanko yleisön havaintoja tapahtuma-alueelta?
Kova vauhti moottoriveneellä ja huolimattomuus ja kenties taitamattomuus.
Ehkä halutaan estää lynkkaysmeininki ja siksi suojellaan moottoriveneen kuskia..
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kuva, jossa moottoriveneessä liehuu sateenkaarilippu (ot).
Siltsu?
Onko niin, että jos on massia niin menee vaan ja ostaa ökypaatin ja lähtee ajelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kuva, jossa moottoriveneessä liehuu sateenkaarilippu (ot).
Eikö se ollut se Ahvenanmaan vierailijalippu? Onko joku tulkinnut sen nyt sateenkaarilipuksi?
Totta olen aihetta paljon miettinyt muutenkin.. Miksi yleensä on laadittu lait veneiden, moottoriajoneuvojen jne rekisteröinnistä ja velvollisuudesta kilpien käyttöön, kun niitä ei kuitenkaan sitten rikosten tai onnettomuuksien yhteydessä näytetä ja onnettomuuspaikallakin ne välittömästi peitetään tai poistetaan.
Jos joku törttöäää liienteessä ja siitä on julkisuudessa autovideotallenne, aina julkaistaessa sutataan tuo kilpi pois näkyviltä.
Keväällä tai talvellahan trafi poistimahdollisuuden ilmaiseksi tarkistaa ajoneuvojen tiedt rekkarin perusteella sivuiltaaan, vain rahakkaammat saavat ostamalla nuo sitten käyttöönsä, mutta koko selittely sivujen poistoon oli pelkkää marionettipelleilyä.
Lieneekin aika poistaa koko yleinen reksiteröinti ja kilpien käyttöpakko historiallisena neuvostoliiton hyyrynaapuri ajan suomettumis-ilmiönä.