Veneiden törmäys Airistolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten empatiakyvytön ja sairas ihminen täytyy olla, että iloitsee ettei kuolleet ole lapsia? Ihminen se on vaikka 19-vuotiaskin. Ennemminkin siinä kohtaa on enemmän menetettävänä itsellä ja muilla kuin 3v:llä.

Empatiakyvytön ja sairas ihminen täällä, terve! 👋🏻 Haluaisin painottaa, etten missään nimessä iloitse kenenkään menehtymisestä, olkoot vanha tai nuori. Kirjoitin niin, koska kuten aiemmin totesin, oma mielipiteeni on täysin subjektiivinen ja ITSE kuvittelisin toipuvani paremmin jopa oman aviomiehen kuin jomman kumman lapsistani menetyksestä.

Voisin kysyä samalla, että kuinka empatiakyvytön ja sairas on ihminen, jonka mielestä 3-vuotiaassa ja hänen elämässään ja tulevaisuudessaan ei ole mitään menetettävää?

On todella sopimatonta alkaa spekuloida ja pohtia tragedian tapahduttua sillä olivatko uhrit parhaita mahdollisia tai olisiko joku muu uhri ollut vielä ”pahempi”. Nyt se on johtanut sinut tilanteeseen jossa väität että joku on sitä mieltä että 3-vuotiaan elämä ei ole arvokas. Vähän lisää harkintaa tuohon päänaukomiseen, kiitos.

Keskittykää oleelliseen: tuohon tappajaidioottiin. Palkitkoon kohtalo hänet riittävän suurella palkinnolla.

Jos viittaat tappajaidiootilla ison veneen kuskiin, voin kertoa omana mielipiteenäni sen että häntä on jo rangaistu ankarasti aivan riippumatta siitä onko hän todellisuudessa syyllistynyt mihinkään. Tuskin mikään lisärangaistus pahentaa tähän asti koettua.

Olet nero. ai sitten Hirveän Hyvä Ihminen.

Jätetään joo kaikki kuolonkolaritkin tutkimatta ja hutkimatta, koska kyllähän siinä on jo kortittomalle juoppokuskille ihan rangaistusta, että tappoi pari ihmistä. Ei tosin muista tapahtumista mitään ja kaipaa jo krapularyyppyjään, että pääsee ajamaan koslalla kavereitten luo kesämökille ajamaan sorateillä rallia ja ryyppäämään. Mut ei sitä kannata mitenkään rankaista, se on jo niin kärsinyt ihan hirveistä syyllisyydentuskista, että antaa mennä vain. Heristetään silleen hellästi vain sormea, et muista nyt tämä loppuelämäsi.

Samaten kaikkien kermaperseisten penskojen kanssa. Kyllä niille on varmaan niin hirveää, jos on jonkun päälle ajanut, että siinä on niille jo sinällään ihan tarpeeksi rangaistusta. Koko elämä silleen pilalla juu, ihan kauheeta ajatellakin. Itkevät varmasti vielä ihan kuukaudenkin päästä, miten siihen autoon tuli lommo ja iskä ei enää anna ajaa. Mitenkähän nuo traumasta oikein selviää?

Kyllä minä sinuun verrattuna taidan olla jonkun sortin nero. Vähän jäitä hattuun ja tunteita kuriin, niin sinäkin vaikutat nerommalta. Tietysti tapahtuma pitää tutkia ja asianmukaiset seuraukset ja rangaistukset on tultava. Sulla taitaa vaan nyt jotkut henk. koht traumat jyllätä niin pahasti että järki ihan sumenee.

Voi, voi. Jäitä hattuun ja järki käteen - hokee aina se, jolla ei ole kumpaakaan, ei hattua, eikä järkeä.  Henkilökohtaisia traumoja ei minulla onneksi ole, mutta sinulla tai olla ökyvene, ja nyt olet samaistunut yliajajaan ja pikkuisen ahdistaa. Sitä on purettava yrittämällä länkyttää jostain elinikäisistä traumoista ja muusta naurettavasta sivuseikasta, kun kaksi ihmistä on menettänyt henkensä.

Oikein kun asiaa vääntelet mielessäsi, niin etköhän vain pääse lopputulemaan, että uhrit olivat niiiiin paljon onnekkaampia kuin tämä yliajaja, koska pääsivät taivaan autuuteen, kun taas tämä yliajaja-raukka joutuu kärsimään hirmuisista tunnontuskista ihan koko elämänsä. Pitäisikö alkaa kerätä kolehtia ja adressia ja pykätä mielenosoitusta jonkun poliisilaitoksen eteen, et yliajajaa ei saa syyllistää, sillä on vaikeata. Pikkuisen ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Uutisointi ja merivartioston kommentointi kyllä ihmetyttää. Nimittäin joka paikassa lukee, että isossa veneessä ”matkusti” kaksi aikuista. Ne siis vaan matkustivat, vene ihan itse kolaroi, vai miten tämä on ymmärrettävä?

'

Sitähän sanotaan, että kuljettaja muuttuu matkustajaksi silloin kun menopeliä ei enää hallita, lähtee ns. lapasesta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Hyvä huomio, näyttäisi nuorelta kaverilta hihattomassa paidassa? Vaaleat tuuheahkot hiukset. Jonkun vaikuttajan poika jota suojellaan julkisuudelta.

Tuossa pienemmässä veneessä on ollut ajohytti ja pitkä masto joka pitäisi näkyä pitkälle tyhjänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Luultavasti on Merivartioston tai pelastustoimen väkeä. Tuossa kuvassahan molemmat veneet on jo hinattu kiinni ja tutkintaan, ja kaikki kahdeksan onnettomuuden osallista ovat vuorenvarmasti jo aivan muualla kuin näillä veneillä.

Miksi tuo ihminen on sitten kuvasta sutattu tunnistamattomaksi?

Ei kaikki pelastustoimen ihmisetkään välttämättä halua naamaansa julkisuuteen. Kuva on kaukaa otettu, luultavasti lupaa julkaisuun ei ole asianomaisilta edes kysytty.

Tuossa vaiheessa kuski on joko poliisin kuulusteltavana tai sairaalassa.

Siitä on sutattu myös T-paidan teksti. Ei nyt ihan tuo sun teoria vakuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

IL kyllä esittelee sitä venettä, mutta ei vahingossakaan kerro, kuka sen omistaa. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Luultavasti on Merivartioston tai pelastustoimen väkeä. Tuossa kuvassahan molemmat veneet on jo hinattu kiinni ja tutkintaan, ja kaikki kahdeksan onnettomuuden osallista ovat vuorenvarmasti jo aivan muualla kuin näillä veneillä.

Miksi tuo ihminen on sitten kuvasta sutattu tunnistamattomaksi?

Ei kaikki pelastustoimen ihmisetkään välttämättä halua naamaansa julkisuuteen. Kuva on kaukaa otettu, luultavasti lupaa julkaisuun ei ole asianomaisilta edes kysytty.

Tuossa vaiheessa kuski on joko poliisin kuulusteltavana tai sairaalassa.

Siitä on sutattu myös T-paidan teksti. Ei nyt ihan tuo sun teoria vakuuta. 

Luuletko nyt ihan tosissasi, että tuollaisen tapahtuman jälkeen mahdollisesta kuolemantuottamuksesta epäilty päästettäisiin itse vielä käsittelemään sitä venettään ennen tutkintaa, sotkemaan jälkiä, aiheuttamaan ehkä jonkin teknisen vian jota sitten voisi syyttää? No ei todella.

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ja toimittajat varovat suin surmin hyppäämästä polvihousutyyppien (jääkiekkoilijoiden) varpaille. Haluavat olla heidän kavereitaan. Liittyiskö ökyveneen kuskeista saatu niukka info siihen. "Tutkivat jurnalistit" kumman inaktiivisia?

Siellä on neuvottelut käynnissä, että kummalle on vähemmän haittaa ilmottautua kuskiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte tuomita, kun ei ole mitään tietoa miten tuo on tapahtunut? Syyhän voi olla kummassa veneilijässä vaan!! Kaikki on pelkkää arvailua syyn selvittämiseen saakka.

Näkeehän sen jo jäljistä kumman yli on ajettu. Toivottavasti tällaisille moottoriveneilijöille saataisiin ikuinen kipparointikielto.

Moottorivene näyttää törmänneen moottoripurren takaosaan, vasemmalle puolelle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194742.html

Vierailija kirjoitti:

Uhreista on kerrottu olennaiset asiat, mutta jostain syystä moottoriveneessä olleista ei tiedetä edes sukupuolta. Mielenkiintoista.

Henkilöllisyys ei kestä julkisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Kippari päristeri keula pystyssä ja kukaan ei tähystänyt onko muita edessä. No, oli ja 2 perhettä on nyt ilman isää.

Jos nyt heillä kummallakin oli lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhreista on kerrottu olennaiset asiat, mutta jostain syystä moottoriveneessä olleista ei tiedetä edes sukupuolta. Mielenkiintoista.

Henkilöllisyys ei kestä julkisuutta?

Täytyykö tästä jankuttaa, poliisi tiedottaa lisää huomenna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte tuomita, kun ei ole mitään tietoa miten tuo on tapahtunut? Syyhän voi olla kummassa veneilijässä vaan!! Kaikki on pelkkää arvailua syyn selvittämiseen saakka.

Näkeehän sen jo jäljistä kumman yli on ajettu. Toivottavasti tällaisille moottoriveneilijöille saataisiin ikuinen kipparointikielto.

Kokeilkaa vaan ajaa purjeveneellä melkein minkä tahansa moottoriveneen päälle. Voi ehkä onnistua jollain äkillisellä käännöksellä tiukalla väylällä., avonaisemmassa paikassa sanoisin että mahdotonta.

Molemmat iltalehmät pitää kommenttipalstaakin kiinni. On tää niin salaperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhreista on kerrottu olennaiset asiat, mutta jostain syystä moottoriveneessä olleista ei tiedetä edes sukupuolta. Mielenkiintoista.

Henkilöllisyys ei kestä julkisuutta?

Täytyykö tästä jankuttaa, poliisi tiedottaa lisää huomenna. 

Onko sitten enään ollenkaan samat henkilöt "veneessä" kuin nyt?

Siitä äkkiä turkulaiset ajelemaan ohi ja kiikaroimaan näkyykö pursiseuran lippua vielä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kippari päristeri keula pystyssä ja kukaan ei tähystänyt onko muita edessä. No, oli ja 2 perhettä on nyt ilman isää.

Jos nyt heillä kummallakin oli lapsia.

Oli 1 molemmilla

Vierailija kirjoitti:

Molemmat iltalehmät pitää kommenttipalstaakin kiinni. On tää niin salaperäistä.

Kohta suljetaan tämäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?

On siinä ollut suuri törmäysvoima kun paljon purjevenettä suurempi moottorivene on jysäyttänyt päin purjevenettä kovalla vauhdilla. Matkustajien loukkaantumiset ovat luultavasti seurausta siitä, että ovat törmäyksen voimasta lentäneet ja törmänneet sitten purjeveneen rakenteisiin. Jos on sattunut istumaan sopivasti jossain sellaisessa kohdassa mistä ei pääse enää singahtamaan eteenpäin, niin vahingot ovat jääneet pienemmiksi. 

Nämä menehtyneet ovat esim. saattaneet olla kannella huitomassa ja yrittämässä kiinnittää moottoriveneen huomiota törmäyksen estämiseksi. Ja muut ovat ehkä olleet valmiiksi paikoillaan ottamassa törmäystä vastaan. Purjeveneessä on ilmeisestikin ollut kaksi pariskuntaa lapsineen, tuntuu luontevalta että miehet olisivat tällaisessa tilanteessa pyrkineet suojelemaan perheitään.

Toivottavasti tässä oikeus toteutuu ja moottoriveneen kuljettaja saa asianmukaiset rangaistukset eikä pääse kiemurtelemaan pois ilman tuomiota.

Veneet näyttävät kyllä niin ehjiltä että ei ehkä kovin paha törmäys. Muutkin purjeveneessä olijat olisivat varmaan loukkaantuneet pahemmin ja jopa kuolleet sekä vene olisi pirstaleina jos kovaa pamautettu päin. Luulenkin että ovat törmäyksessä satuttaneet esim. päänsä ja pudonneet tajuttomana veteen ja hukkuneet. 

Helvetti näitä aivovammaisia kommentteja. Tiedoksesi, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin tänne oikeasti ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään.

Onnettomuus tapahtui kahden aikaan iltapäivällä. Toinen uhreista kuoli sairaalassa viiden-kuuden aikaan illalla, ja toinen tunteja myöhemmin. Luuletko että jos ihminen hukkuu, hän on sairaalassa tuntikausia ja kuolee sitten??

Aika usein käy juuri noin. Varsinkin pienten lasten kohdalla. Saadaan elvytettyä, mutta ei kuitenkaan.