Veneiden törmäys Airistolla

Viranomaiset ja toimittajat varovat suin surmin hyppäämästä polvihousutyyppien (jääkiekkoilijoiden) varpaille. Haluavat olla heidän kavereitaan. Liittyiskö ökyveneen kuskeista saatu niukka info siihen. "Tutkivat jurnalistit" kumman inaktiivisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Onpa surullista, että tämän ketjun keskustelu on mennyt näin asiattomaksi (vaikka ei toki yllätä).

Annetaan viranomaisten tutkia, ja kyllä sieltä tiedotetaan kunhan asiat ovat vähän selvinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Luultavasti on Merivartioston tai pelastustoimen väkeä. Tuossa kuvassahan molemmat veneet on jo hinattu kiinni ja tutkintaan, ja kaikki kahdeksan onnettomuuden osallista ovat vuorenvarmasti jo aivan muualla kuin näillä veneillä.

Miksi tuo ihminen on sitten kuvasta sutattu tunnistamattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Missä harhoissa oikein elät, nyt vähän järkeä käteen kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.

Tuskin sitten yhtä enempää, jos kerran siinä veneessä oli kaksi henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.

Mistä lähteestä olet lukenut että tuossa veneessä joka ajoi toisen yli olisi ollut nainen kyydissä?

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja vakavasta asiasta. Kaksi ihmistä on kuollut. Väistämissääntöä ei ole noudatettu, eli oikeuteenhan tämä menee ja tuomio tulee moottorivenekuskille.

Tuomio menee moottoriveneelle. Moottorivene nopeampi joten sen on väistettävä

Alkoholilla ei osuutta. Eikö kippari osannut ohjata? Luulis että pitää käydä joku kurssi että pääsee merelle ajamaan. Liikaa rahaa joillakin kun täytyy ostaa ökyveneitä. Varmasti luulis olevan hvetin huono omatunto kun tuli 2 kuoli purjeveneessä. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla ei osuutta. Eikö kippari osannut ohjata? Luulis että pitää käydä joku kurssi että pääsee merelle ajamaan. Liikaa rahaa joillakin kun täytyy ostaa ökyveneitä. Varmasti luulis olevan hvetin huono omatunto kun tuli 2 kuoli purjeveneessä. 

  oon minäkin yx älykääpiö kun tuli liikaa tuo sana tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Luultavasti on Merivartioston tai pelastustoimen väkeä. Tuossa kuvassahan molemmat veneet on jo hinattu kiinni ja tutkintaan, ja kaikki kahdeksan onnettomuuden osallista ovat vuorenvarmasti jo aivan muualla kuin näillä veneillä.

Miksi tuo ihminen on sitten kuvasta sutattu tunnistamattomaksi?

Ei kaikki pelastustoimen ihmisetkään välttämättä halua naamaansa julkisuuteen. Kuva on kaukaa otettu, luultavasti lupaa julkaisuun ei ole asianomaisilta edes kysytty.

Tuossa vaiheessa kuski on joko poliisin kuulusteltavana tai sairaalassa.

Kenen se muskelivene on? Siis tuollaista venettä ei kovin moni voi hankkia joten mielenkiinnolla odotamme.

Kippari päristeri keula pystyssä ja kukaan ei tähystänyt onko muita edessä. No, oli ja 2 perhettä on nyt ilman isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.

Tuskin sitten yhtä enempää, jos kerran siinä veneessä oli kaksi henkilöä.

Ja jos oli enempi kuin yksi matkustajana niin, tadaa, kipparinakin on ollut nainen. Mut joo, jonkun julkun tekosia tuo päälleajo on, ei siitä muuten näin vaitonaisia oltaisi kuka tämä toinen osapuoli oli.

Kyllä pitää olla aika tampio sen moottoriveneen kuskin jos merellä ajaessa ei pysty väistämään hitaammin kulkevaa venettä. Että just siitä purjeveneen yli pitää ajaa niinkuin ei olisi muualla tilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194599.html

Tämän artikkelin kuvassa isomman moottoriveneen kannella seisoo mies moottoriveneen ja meripelastusaluksen välissä. Osa hänestä (valkoinen t-paita) on häivytetty punaisella värillä jotta hän ei erotu kuvasta kovin selvästi. Kuvaa zoomaamalla kuitenkin näkyy. Onko hän moottoriveneen kippari?

Luultavasti on Merivartioston tai pelastustoimen väkeä. Tuossa kuvassahan molemmat veneet on jo hinattu kiinni ja tutkintaan, ja kaikki kahdeksan onnettomuuden osallista ovat vuorenvarmasti jo aivan muualla kuin näillä veneillä.

Miksi tuo ihminen on sitten kuvasta sutattu tunnistamattomaksi?

Ei kaikki pelastustoimen ihmisetkään välttämättä halua naamaansa julkisuuteen. Kuva on kaukaa otettu, luultavasti lupaa julkaisuun ei ole asianomaisilta edes kysytty.

Tuossa vaiheessa kuski on joko poliisin kuulusteltavana tai sairaalassa.

Kuvan ottaja omistaa kuvan. Toi on julkisesta paikasta kuvattu, joten ketään ei ole pakko sutata. Toiveisiin voi kuitenkin vastata, jos haluaa. Tässä aika tökerösti, eli tuskin ollut kovinkaan halukas peittämään hahmoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

Veneen merkki ja malli ja ikä ja arvo tiedetään, mutta ei muka omistajaa..toimittajat haloo!!

Vähän on sellainen tuntuma, että kun viranomaiset on haluttomia kertomaan epäillyn syyllisen/osallisen ikää ja/tai sukupuolta sekä muutenkin tiedottaminen on normaalia niukempaa niin silloin epäily syyllinen/osallinen on (nuori) nainen.

Mukana oli päälle ajavassa paatissa ainakin yksi nainen, mutta ei kipparina.

Tuskin sitten yhtä enempää, jos kerran siinä veneessä oli kaksi henkilöä.

Nyt sitten tarvitsisi jo jotain perusteluja tuolle ettei veneessä voinut olla (vain) kahta naista? Vai meinaatko tosiaan, ettei nainen voisi ajaa moisella ökyveneellä?

Olisi kuitenkin hyvä saada sitten aikanaan tietää se syy, jonka vuoksi moottoriveneessä olleista ei ole kerrottu mitään ja purjeveneessä olleista tiedetään jo vaikka mitä mediassa. Jos nyt mainittaisiin että nuori veneilijä ajoi perheen päälle, kansa raivostuisi välinpitämättömistä hurjastelijoista? Vastaavasti iäkäs ökyveneilijä- sokea ja kuuro? Pariskunta - touhuamassa autopilotilla? Nainen ohjaamassa - tämä siitä seuraa? Suojellaanko meitä nyt? Miksi yleensä pitää kertoa medialle onnettomuuden osapuolista ollenkaan, jos seurauksena kuitenkin on uutisklikkauskilpailu ja keskustelupalstojen kuumeneminen?

Vierailija kirjoitti:

Kenen se muskelivene on? Siis tuollaista venettä ei kovin moni voi hankkia joten mielenkiinnolla odotamme.

Muskeliveneet kulkee kovaa, tuollainen ei kulje kuin 50kmh eli ei ole muskelivenettä nähnytkään