Uuden koneen osto: Kannattaako Windows-koneista siirtyä MacBookiin?

Siitä vaan, itse en koske pitkällä tikullakaan ko brändin ylihintaisiin tuotteisiin. (Alle tonnillahan niitä ei juuri saa ellei ole "vanha" malli, sama koskee kaikkia puhelimiakin. Mutta jos ei haittaa ostaa tuotetta jonka vähintään osat on rakennettu aasiassa riistopalkalla/ilmaisella lapsityövoimalla, senkun.

Mikä noissa läppäreissä on, kun ne alkavat aina jökittää? Oma itse kasattu pöytäkone on toiminut 6 vuotta tasaisen sukkelasti ilman mitään ylläpitotoimenpiteitä, käyttiksinä win 7 ja 10.

Wintoosa on niin helppo ja nopea palauttaa notkeaksi uudelleenasennuksella.

Jos olet kokematon, pyydä rane näyttämään. Toisella kerralla osaat jo.

Jos louskutat museokoneella, kiintolevyn vaihtaminen SSD-levyksi nopeuttaa konetta valtavasti. Se maksaa 50 eur ja vaihto käy ranelta käden käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa läppäreissä on, kun ne alkavat aina jökittää? Oma itse kasattu pöytäkone on toiminut 6 vuotta tasaisen sukkelasti ilman mitään ylläpitotoimenpiteitä, käyttiksinä win 7 ja 10.

Yleisin syy on läppärivalmistajan tai käyttäjän itsensä asentama ylimääräinen sonta. Kyllä samaa tapahtuu Mac maailmassakin, mutta ilmeisesti omena logo hypnotisoi käyttäjät kritiikittömiksi. Esimerkiksi ensimmäisen generaation Macbook Air muuttui käyttöjärjestelmäpäivityksen myötä tökkiväksi, kun 4 Gt muistia ei enää ollut tarpeeksi ja jälkeenpäin sitä muistia ei koneeseen pysty lisäämään. Mb Pron akku on perseestä kahden vuoden käytön jälkeen ja vaihto valtuutetussa liikkeessä olisi niin kallis, että kannattaa mieluummin ostaa uusi kone.

Vierailija kirjoitti:

"6 vuotta tasaisen sukkelasti ilman mitään ylläpitotoimenpiteitä, käyttiksinä win 7 ja 10.

Pelle! On se Lasse Viren kova juoksija ja kyllä markka-ajassa kannattaa pysyä.

Rämettymisen lisäksi läppäreitä vaivaa pölystä täyttyminen. Jäähdytys ei toimi ja kone suojelee itseään hidastamalla tehoa. Puhdistus kannattaa. Koppa on avattava, ei sovi tumpelolle.

Mac-vastainen mies kypsyi windows-microsoft-googlen pakkopäivittelyihin ja tuputuksiin niin paljon että osti kuitenkin nyt macin. Hän sentään ymmärtää koneista jotain ja silti tuo edellinen (kallis) läppäri oli koko ajan päivittämässä jotain ilman lupaa, minkä seurauksena asetukset muuttuivat ja ylipäänsä kone meni aivan tahmeaksi. Nyt on jo kaksi hinnakasta läppäriä mennyt ihan toivottomiksi muutamassa vuodessa, joten on kiva nähdä mitä tuo Mac nyt sitten sanoo ja miten kauan pelittää.

Jos et ole köyhä, kannattaa ehdottomasti. Olen itse IT-alan ammattilainen ja mulla on työn vuoksi kaikkia käyttiksiä, linuxeja useampaakin variaatiota, ja vanhoja riippakivi-Windowsejakin legacy-syistä. Mac on ehdoton suosikkini ja ykköskone, jota käytän päivittäin kaikkeen arkiseen ja työssä kaikkeen, mikä ei välttämättä muuta vaadi. Säätämisrunkkauksen minimaalisuus ja toimintavarmuus ovat ihan ehdottomia silloin kun haluaa vaan, että työkalu toimii ja hommat hoituu eikä halua keskittyä työkalun jatkuvaan korjailuun ja paranteluun. Jos tietokoneilu itsessään ei ole harrastus ja intohimo, Mac on paras valinta. Linuxhan sekin on, mutta vähän vaivihkaa.

MacMan kirjoitti:

Ostin käytetyn Macin (Pro Retina) neljä vuotta sitten. Ei yhtään ainutta ongelmaa. Windows-koneet brakaavat 2-3 vuodessa ja päivitykset vievät hermot (pöytäkoneena on yksi). Tässä on loistava näppis, hyvä näyttö, ei yhtään virusta. 25 vuoden aikana on mäkki kestänyt aina 5-6 vuotta, ennen kuin joku osa (näytönohjain, kovalevy) posahtaa. Se vain ottaa pattiin kun uusissa on portteja vähemmän ja vähemmän. Haarottimet ja sovittimet ovat kuitenkin pieni kuluerä kun tietää että saa keskittyä töihin eikä päivityksiin. Siis mäkki.

Hassua sinällään, kun mäkit käyttää ihan samoja sisäisiä osia kuin windows-koneetkin. Ehkä itse vain hellit ylikallista mäkkiäsi enemmän etkä paisko ja hakkaa kuin "halpaa paskaa" windowsia niin kestää.

Oma kokemukseni mäkeistä rajoittuu vuosien takaisiin g3-masiinoihin joita joutui eräässä oppilaitoksessa käyttää. Samat ylistävät saarnat niistäkin sai kuulla miten ylivertaisia jumalkoneita ovat, mutta kas kummaa kun aina vähän väliä tunnilla joku parahti ja kirosi kun kone heitti juntturaan ja hommat hävisi pieruna saharaan. Ja tuota kävi vähän turhan monen luokan koneen kohdalla mukaanlukien omani, että ykskaks vaan ruudulla kaikki jähmettyi ja joutui käynnistellä uusiksi. Edes senaikaiset windows-koneet ei olleet niin epäluotettavia. Lisäksi ärsytti 1-nappinen hiiri yms. rajoitteet jotka sai vehkeen tuntumaan aivan kuin jollekin lapselle olisi tarkoitettu.

Tehokäyttöön suunnattu 15" MacBookPro maksaa noin 3500 euroa. Se on iso kasa rahaa. Sillä hinnalla saa kaksi huippuläppäriä Windowsilla tai todella kovatasoisen pöytäköneen. Sen vuoksi Mäkkien käyttäjillä on lähes aina se hinnat alkaen postimerkkiversio pienellä näytöllä ja onnettomalla levytilalla. Minua lähinnä ihmetyttää, että eikö se pienen näytön tihrustelu ala ärsyttää...?

Toinen on se, että jos tehokäyttäjänä haluat tehdä asioita toisin kuin Applen guru on ajatellut (esim. tiedostonhallinta), niin olet pulassa koska järjestelmä ei meinaa taipua siihen ja joudut virittelemään oikein kunnolla.

Jollekin perushumanistille Mäkit varmaan on unelmalaitteita kun käyttö on lähinnä surffailua, blogin kirjoittelua ja dokumenttien muokkaamista. Jos siis haluaa maksaa ekstraa helppokäyttöisyydestä.

Ei kannata. Itse ostin mäkin, vihasin käyttistä ja muitakin juttuja siinä. Oli todella kallis moka.

Vaihda vaan vanhaan koneeseen ssd levy. Vaihtaminen on sinänsä todella helppoa mutta se vanhojen tietojen siirto uuteen levyyn ei. Varmaan joku liike voi hoitaa sen puolestasi. Veikkaisin että palvelu maksaa 50-100e. Jos voit elää uudella windows asennuksella niin sitten se tulee halvaksi.

Ssd levy maksaa halvimmillaan jotain 20e. Suurempi koko maksaa enemmän.

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

MacMan kirjoitti:

Ostin käytetyn Macin (Pro Retina) neljä vuotta sitten. Ei yhtään ainutta ongelmaa. Windows-koneet brakaavat 2-3 vuodessa ja päivitykset vievät hermot (pöytäkoneena on yksi). Tässä on loistava näppis, hyvä näyttö, ei yhtään virusta. 25 vuoden aikana on mäkki kestänyt aina 5-6 vuotta, ennen kuin joku osa (näytönohjain, kovalevy) posahtaa. Se vain ottaa pattiin kun uusissa on portteja vähemmän ja vähemmän. Haarottimet ja sovittimet ovat kuitenkin pieni kuluerä kun tietää että saa keskittyä töihin eikä päivityksiin. Siis mäkki.

Hassua sinällään, kun mäkit käyttää ihan samoja sisäisiä osia kuin windows-koneetkin. Ehkä itse vain hellit ylikallista mäkkiäsi enemmän etkä paisko ja hakkaa kuin "halpaa paskaa" windowsia niin kestää.

Kokonaisuus on eri kuin osiensa summa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Tehokäyttöön suunnattu 15" MacBookPro maksaa noin 3500 euroa. Se on iso kasa rahaa. Sillä hinnalla saa kaksi huippuläppäriä Windowsilla tai todella kovatasoisen pöytäköneen. Sen vuoksi Mäkkien käyttäjillä on lähes aina se hinnat alkaen postimerkkiversio pienellä näytöllä ja onnettomalla levytilalla. Minua lähinnä ihmetyttää, että eikö se pienen näytön tihrustelu ala ärsyttää...?

Toinen on se, että jos tehokäyttäjänä haluat tehdä asioita toisin kuin Applen guru on ajatellut (esim. tiedostonhallinta), niin olet pulassa koska järjestelmä ei meinaa taipua siihen ja joudut virittelemään oikein kunnolla.

Jollekin perushumanistille Mäkit varmaan on unelmalaitteita kun käyttö on lähinnä surffailua, blogin kirjoittelua ja dokumenttien muokkaamista. Jos siis haluaa maksaa ekstraa helppokäyttöisyydestä.

15" ei ole kannettava, vaan raahattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MacMan kirjoitti:

Ostin käytetyn Macin (Pro Retina) neljä vuotta sitten. Ei yhtään ainutta ongelmaa. Windows-koneet brakaavat 2-3 vuodessa ja päivitykset vievät hermot (pöytäkoneena on yksi). Tässä on loistava näppis, hyvä näyttö, ei yhtään virusta. 25 vuoden aikana on mäkki kestänyt aina 5-6 vuotta, ennen kuin joku osa (näytönohjain, kovalevy) posahtaa. Se vain ottaa pattiin kun uusissa on portteja vähemmän ja vähemmän. Haarottimet ja sovittimet ovat kuitenkin pieni kuluerä kun tietää että saa keskittyä töihin eikä päivityksiin. Siis mäkki.

Hassua sinällään, kun mäkit käyttää ihan samoja sisäisiä osia kuin windows-koneetkin. Ehkä itse vain hellit ylikallista mäkkiäsi enemmän etkä paisko ja hakkaa kuin "halpaa paskaa" windowsia niin kestää.

Kokonaisuus on eri kuin osiensa summa.

Muttakun niiden yksittäisten osien kestävyyteen ei vaikuta mitkään "kokonaisuudet". Kovalevyt hajoaa, jos konetta täristellään tai suorastaan hakataan ja kaikenlainen äkkiliike käytön aikana on niille myrkkyä. Joten jos Windows-koneissa hajoaa kovalevyt sulla, niin katsoisin kyllä käyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Tehokäyttöön suunnattu 15" MacBookPro maksaa noin 3500 euroa. Se on iso kasa rahaa. Sillä hinnalla saa kaksi huippuläppäriä Windowsilla tai todella kovatasoisen pöytäköneen. Sen vuoksi Mäkkien käyttäjillä on lähes aina se hinnat alkaen postimerkkiversio pienellä näytöllä ja onnettomalla levytilalla. Minua lähinnä ihmetyttää, että eikö se pienen näytön tihrustelu ala ärsyttää...?

Toinen on se, että jos tehokäyttäjänä haluat tehdä asioita toisin kuin Applen guru on ajatellut (esim. tiedostonhallinta), niin olet pulassa koska järjestelmä ei meinaa taipua siihen ja joudut virittelemään oikein kunnolla.

Jollekin perushumanistille Mäkit varmaan on unelmalaitteita kun käyttö on lähinnä surffailua, blogin kirjoittelua ja dokumenttien muokkaamista. Jos siis haluaa maksaa ekstraa helppokäyttöisyydestä.

Aika kaltevaa argumentointia. Näytön koko on yleensä valinta, jossa liikuttelu ratkaisee. Näyttö sanelee koneen koon ja painon. Mitä enemmän läppäriä ulkoilutetaan, sen pienempi se tuppaa olemaan. Jättikokoinen läppäri on ristiriitainen kapine, ehkä johonkin erikoiskäyttöön sopiva, mutta vastoin yleisiä tarpeita. Kiinteässä työpisteessä pieneen läppäriin yleensä liitetään iso lisänäyttö, ongelma ratkaistu.

Varmasti on niin, että yhden kalliin koneen hinnalla saisi toisen kalliin koneen tai useamman halvempia. Mitä sitten? Jos yksi riittää ja yleensä riittää, kannattaa ostaa se. Muistetaan, että kun haluaa hyvän ja halvan, joutuu ostamaan molemmat. Yleensä ensin halvan ja sitten hyvän. Fiksu skippaa halvan.

Perushumanistien lisäksi myös meille IT-alalla toimiville tietotekniikan DI:lle Mac on ihanteellinen työkalu, koska sen kanssa voi keskittyä itse työhön eikä työkalun ylläpitämiseen. Mun työ kun on tehdä asiakkaalle ratkaisuita ja jokainen tunti jonka työkalu ryttyilee, on pois käytöstä ja vaatii huomiota, on pois siitä mistä saan leipäni ja asiakas omansa.

Siitä vaan mäkkiä ostamaan, jonkuhan se Jobbsin suku täytyy elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MacMan kirjoitti:

Ostin käytetyn Macin (Pro Retina) neljä vuotta sitten. Ei yhtään ainutta ongelmaa. Windows-koneet brakaavat 2-3 vuodessa ja päivitykset vievät hermot (pöytäkoneena on yksi). Tässä on loistava näppis, hyvä näyttö, ei yhtään virusta. 25 vuoden aikana on mäkki kestänyt aina 5-6 vuotta, ennen kuin joku osa (näytönohjain, kovalevy) posahtaa. Se vain ottaa pattiin kun uusissa on portteja vähemmän ja vähemmän. Haarottimet ja sovittimet ovat kuitenkin pieni kuluerä kun tietää että saa keskittyä töihin eikä päivityksiin. Siis mäkki.

Hassua sinällään, kun mäkit käyttää ihan samoja sisäisiä osia kuin windows-koneetkin. Ehkä itse vain hellit ylikallista mäkkiäsi enemmän etkä paisko ja hakkaa kuin "halpaa paskaa" windowsia niin kestää.

Kokonaisuus on eri kuin osiensa summa.

Muttakun niiden yksittäisten osien kestävyyteen ei vaikuta mitkään "kokonaisuudet". Kovalevyt hajoaa, jos konetta täristellään tai suorastaan hakataan ja kaikenlainen äkkiliike käytön aikana on niille myrkkyä. Joten jos Windows-koneissa hajoaa kovalevyt sulla, niin katsoisin kyllä käyttäjää.

No sinäpä sen sanoit. Kokonaisuus on siis käytännössä kokoonpano koteloineen. Se ratkaisee asioita kuten iskunvaimennus, jäähdytys, pölyyntyminen, tärinä. Läppäri on tarkoitettu liikuteltavaksi ja siis altistuu monenlaiselle. Se on juuri se laitevalmistajan suurin panos raudan puolella. Komponentit todellakin ovat nimellisesti samoja mutta kokoonpano poikkeaa ja on suunniteltu sekä testattu kokonaisuus, siinä missä halvan pään perus-PCt lätkitään samoihin lerjuihin standardimulvikoteloihin ja tarroilla tuunataan tuotemerkit.

Eri asia on sitten se, mitä emme tiedä, ovatko komponentit todella samoja. Mikropiireissä on laatueroja valmistustekniikasta ja fysiikasta johtuen. Samanlaisista piireistä toiset ovat vähän parempia. Voi olla että niitä laatuluokitellaan ja premiumvalnistajat valikoivat kovempaan hintaan parhaat päältä.