Uuden koneen osto: Kannattaako Windows-koneista siirtyä MacBookiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa läppäreissä on, kun ne alkavat aina jökittää? Oma itse kasattu pöytäkone on toiminut 6 vuotta tasaisen sukkelasti ilman mitään ylläpitotoimenpiteitä, käyttiksinä win 7 ja 10.

Mulla sama, mutta käytänkin pöytäkonetta lähinnä vain pelaamiseen. Läppäri hidastui ja hidastui eikä auttanut edes Windowsin resetoimiset. Onnistui kuitenkin prosessorin päivitys nopeampaan ja sen jälkeen on pysynyt suht sukkelana.

Ihapaskaa. Prosessorin vaihto läppäriin ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Miksi niitä pitäisi pari-kolme ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Office toimii paremmin windowsissa kuin mäckissä.

Niinkö? Mitä haasteita sinulla on ollut, kun olet käyttänyt officea macilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Miksi niitä pitäisi pari-kolme ostaa?

Koska yksi pc ei pysy käyttökelpoisena neljää vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Miksi niitä pitäisi pari-kolme ostaa?

Koska yksi pc ei pysy käyttökelpoisena neljää vuotta.

Kyllä pysyy, tuo on taas jotain mac fanaatikkojen paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa läppäreissä on, kun ne alkavat aina jökittää? Oma itse kasattu pöytäkone on toiminut 6 vuotta tasaisen sukkelasti ilman mitään ylläpitotoimenpiteitä, käyttiksinä win 7 ja 10.

Mulla sama, mutta käytänkin pöytäkonetta lähinnä vain pelaamiseen. Läppäri hidastui ja hidastui eikä auttanut edes Windowsin resetoimiset. Onnistui kuitenkin prosessorin päivitys nopeampaan ja sen jälkeen on pysynyt suht sukkelana.

Ihapaskaa. Prosessorin vaihto läppäriin ei ole mahdollista.

Jos asia olisi muka näin, ei varmaankaan olisi vaihdettavia mobiiliprosessoreita erikseen myynnissä. Vilkaiskaa sinne läppäreidenne sisään, saatatte yllättyä.

"Olen kyllästynyt siihen, että viimeistään vuoden kuluttua Windows-koneet kulkevat kuin täi tervassa"

Ostat liian tehottoman. Ei sillä ole eroa onko Windows vai Mac vaan komponenttien suorituskyky ratkaisee. Erona lähinnä ettei Maceja saa tehottomina halpismalleina. Tällä ohjeella pääset pitkälle:

-vähintään 8. sukupolven Intel i5 tai i7 prosessori eli mallinumero 8xxx jotain. Taitaa kohta 9. sukupolven olla myös saatavilla eli 9xxx jotain mallia

-vähintään 8GB DDR4 RAM muistia, 16 vielä parempi

-kovalevy SSD mallia, 256GB riittää peruskäyttöön, 512GB jos paljon kuvia videoita jne.

Applet ovat ylihinnoiteltuja "luksusbrändi" tuotteita ja kaikki lisävarusteet hinnoiteltu sen mukaan. Ei mitään järkisyytä ostaa Applen tuotteita, vähän kuten joku Guccin laukku. Ei se käytännössä ole parempi kuin halvempi laukku ilman merkkibrändiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Miksi niitä pitäisi pari-kolme ostaa?

Koska yksi pc ei pysy käyttökelpoisena neljää vuotta.

Kyllä pysyy, tuo on taas jotain mac fanaatikkojen paskapuhetta.

Pitkäaikaisena käyttäjänä Macissa on vain kaksi etua. Pystyy kääntämään monia Linux ohjelmia Macille (tarvitsen työn puolesta), Windowsissa joutuisi ajamaan virtuaalikoneessa. Toisekseen valinnan helppous, kun malleja on hyvin rajallinen määrä. Sanomattakin selvää, että halvimmat windows läppärit ovat täyttä kuraa Maceihin nähden, mutta kalliimmissakin vaihtoehtoja on niin paljon, että yksittäisen ihmisen on mahdotonta tehdä vertailuja. Etenkin kun liikkeissä on muutama malli esillä ja itselle melkoisen tärkeä akkukesto selviää oikeasti vasta käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Asenna linux.

Linux läppärissä on yhtä hauska kuin sukupuolitauti ja ruosteinen metallipiikki isovarpaan kynnen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokäyttöön suunnattu 15" MacBookPro maksaa noin 3500 euroa. Se on iso kasa rahaa. Sillä hinnalla saa kaksi huippuläppäriä Windowsilla tai todella kovatasoisen pöytäköneen. Sen vuoksi Mäkkien käyttäjillä on lähes aina se hinnat alkaen postimerkkiversio pienellä näytöllä ja onnettomalla levytilalla. Minua lähinnä ihmetyttää, että eikö se pienen näytön tihrustelu ala ärsyttää...?

Toinen on se, että jos tehokäyttäjänä haluat tehdä asioita toisin kuin Applen guru on ajatellut (esim. tiedostonhallinta), niin olet pulassa koska järjestelmä ei meinaa taipua siihen ja joudut virittelemään oikein kunnolla.

Jollekin perushumanistille Mäkit varmaan on unelmalaitteita kun käyttö on lähinnä surffailua, blogin kirjoittelua ja dokumenttien muokkaamista. Jos siis haluaa maksaa ekstraa helppokäyttöisyydestä.

Aika kaltevaa argumentointia. Näytön koko on yleensä valinta, jossa liikuttelu ratkaisee. Näyttö sanelee koneen koon ja painon. Mitä enemmän läppäriä ulkoilutetaan, sen pienempi se tuppaa olemaan. Jättikokoinen läppäri on ristiriitainen kapine, ehkä johonkin erikoiskäyttöön sopiva, mutta vastoin yleisiä tarpeita. Kiinteässä työpisteessä pieneen läppäriin yleensä liitetään iso lisänäyttö, ongelma ratkaistu.

Varmasti on niin, että yhden kalliin koneen hinnalla saisi toisen kalliin koneen tai useamman halvempia. Mitä sitten? Jos yksi riittää ja yleensä riittää, kannattaa ostaa se. Muistetaan, että kun haluaa hyvän ja halvan, joutuu ostamaan molemmat. Yleensä ensin halvan ja sitten hyvän. Fiksu skippaa halvan.

Perushumanistien lisäksi myös meille IT-alalla toimiville tietotekniikan DI:lle Mac on ihanteellinen työkalu, koska sen kanssa voi keskittyä itse työhön eikä työkalun ylläpitämiseen. Mun työ kun on tehdä asiakkaalle ratkaisuita ja jokainen tunti jonka työkalu ryttyilee, on pois käytöstä ja vaatii huomiota, on pois siitä mistä saan leipäni ja asiakas omansa.

Tyypillistä mäkkikäyttäjien höpinää. Kyllä se syy on useimmissa tapauksissa hinta eikä mikään raahattavuus. Sitä paitsi nykyiset 15" laitteet ovat niin ohuita ja keveitä ettei niitä miksikään raahattaviksi voi edes sanoa.

Olen itsekin IT-alan ammattilainen ja monitoimittajaprojekteissa on yleensä mukana mäkkikäyttäjiä joilla on aina vaikeuksia käyttää yhteisesti sovittuja työkaluja ja noiden mäkkikäyttäjien vuoksi joudutaan yleensä etsimään korvaavia tai rinnakkaisia työkaluja kun joku toiminto ei Mäkin toteutuksessa olekaan mahdollinen (esim. useat rinnakkaiset sessiot).

”Yhteisesti sovitut” = MS-hegemoniaan itsensä kahlinneiden yleensä isompien firmojen sanelemat epästandardit ratkaisut. Mut joo, toki näitä pulmia tulee kaikin päin. Joskus Linuxin, joskus Windowsin, joskus Mac OS:n vuoksi. Kun sovitetaan yhteen eri firmoja ja työtapoja ja työkaluja ja järjestelmiä, niin aina tulee pulmia ja sopeutumista. Bisnes as usual. Ei siitä Macin syntisäkki suurene. Mulla on sellainenkin kokemus, että yksi asiakas vaatimalla vaati nimenomaan omppusysteemien kanssa yhteensopivuutta. Silloin ostin ekan Macin. Ei oo tarvinut katua.

Joka tapauksessa ap:n kysymys ja aihe oli vähän eri sfääreissä kuin eri järjestelmien yhteensovittamisessa yhteistyöhankkeissa. Että näkökulmakysymys kuka höpisee ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Miksi niitä pitäisi pari-kolme ostaa?

Koska yksi pc ei pysy käyttökelpoisena neljää vuotta.

Kyllä pysyy, tuo on taas jotain mac fanaatikkojen paskapuhetta.

Niin, pysyyhän se jos satsaa laatuun. Kun laittaa yli 1500 egeä jämäkkäkuoriseen läppäriin laadukkailla osilla, niin se kestää. Samaa luokkaa maksaa kuitenkin vastaava Mac, joten siis siinä menee se halvan hinnan perustelu. Jäljelle jää vain ero softassa ja kokonaisuudessa. Käytössä se onkin ratkaisevinta joka tapauksessa.

Muutaman vuoden eli 5+ ikäinen mac (eli pöytäkone), ei halpa mutta niin vaan on alkanut jumittaa. Selvästi hitaampi kuin ennen. 

Se mikä vtuttaa todella on että omppu ei suostu tukemaan sitä, tätä ja tuota. Toisin sanoen jos päädyt omppuun niin joudut valitsemaan kaiken sillä silmällä että saat käytettyä koneella. Esimerkiksi vaikka on ostettu isolla rahalla Office koneeseen tämä ei avaa liitteitä eikä suostu näyttämään O365 perusnäkymää. Mikä on sinänsä hauskaa kun O365 nettipohjaisena pitäisi toimia laitteessa kuin laitteessa. Jos joltain löytyy selitys tai ratkaisu tai selitys niin kuulen mielelläni. 

Joten pöytäkone on jäänyt aika vähälle käytölle ja mennään windows läppärillä jolla kaikki toimii eikä tartte arvailla mitä työjuttuja ei saa hoidettua kun kone leikkii tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vastaukset vahvisti omaa näkemystäni. Yritän nyt ensalkuun tekohengittää Windowsia uudelleenasennuksella ja muilla poppakonsteilla. Kun järki lähtee lopullisesti Windowsin kanssa, laitan MacBookin.

Ap

Ja Linuxiin ei aio sekaantua

Ap

Mikäköhän linuxissa on nyt niin vaikeaa? Katso esmes:

Jos töissä on Windows niin sitten kotikoneeksi Windows-läppäri on hyvä valinta. Jos siihen ei asenna kaikkea paskaa ja virustorjunta on kunnossa niin ei se peruskäytössä mitään merkittävästi ainakaan hidastu, ainakaan itsellä ei ole 3-5 vuodessa hidastunut niin että olisi haitannut, en siis käsittele mitään videoita tai edes kuvia koneella tai tee mitään musiikkijuttuja koneella. Töissäkin sama windows-kone toiminut helposti 3 vuotta kunnes ne on rutiinisti korvattu uusilla vaikka vanhakin olisi vielä pelannut.

Tablettina ja puhelimena Apple on ylivoimainen monessa suhteessa androidiin nähden, vaikka kaikkea kolmea käyttöjärjestelmää osaankin käyttää eli windows, android ja iOs, niin android tuntuu ja näyttää halvalle ja muutenkin kökölle, android-tabletteja on toki monenlaisia mutta ainakin Samsungit ja Acerit ovat osoittautuneet surkeiksi jos ne ovat olleet samaa hintaluokkaa kuin iPad. Android-puhelimetkin ovat halvan oloisia ja näköisiä, ainakin esim. iPhone 6s hintaluokassa eli n. 300€ hintaluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Minusta on mukavampi että koko perheellä on toimivat koneet kuin että vain Mac-miehellä on lelunsa.

Olen päälle vuoden käyttänyt töissä ja opintoihin MacBookkia ja eipä muuten lagaa, toimii kuin unelma.

Mutta esim. pelaamiseen onneksi löytyy ihan Windows PC.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden eli 5+ ikäinen mac (eli pöytäkone), ei halpa mutta niin vaan on alkanut jumittaa. Selvästi hitaampi kuin ennen. 

Se mikä vtuttaa todella on että omppu ei suostu tukemaan sitä, tätä ja tuota. Toisin sanoen jos päädyt omppuun niin joudut valitsemaan kaiken sillä silmällä että saat käytettyä koneella. Esimerkiksi vaikka on ostettu isolla rahalla Office koneeseen tämä ei avaa liitteitä eikä suostu näyttämään O365 perusnäkymää. Mikä on sinänsä hauskaa kun O365 nettipohjaisena pitäisi toimia laitteessa kuin laitteessa. Jos joltain löytyy selitys tai ratkaisu tai selitys niin kuulen mielelläni. 

Joten pöytäkone on jäänyt aika vähälle käytölle ja mennään windows läppärillä jolla kaikki toimii eikä tartte arvailla mitä työjuttuja ei saa hoidettua kun kone leikkii tyhmää. 

Joo, tuo on yksi niitä merkillisyyksiä. Onhan se lievästi sanoen naurettavaa, ettei Apple osaa tukea natiivisti edes blu-ray elokuvia (lue se ei sopisi Applen strategiaan). Ei sillä, että ominaisuutta tarvitsisin, mutta tapa kieltäytyä tukemasta jotain standardia on vähintäänkin häiritsevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vastaukset vahvisti omaa näkemystäni. Yritän nyt ensalkuun tekohengittää Windowsia uudelleenasennuksella ja muilla poppakonsteilla. Kun järki lähtee lopullisesti Windowsin kanssa, laitan MacBookin.

Ap

Ja Linuxiin ei aio sekaantua

Ap

Mikäköhän linuxissa on nyt niin vaikeaa? Katso esmes:

Ei siinä mitään vaikeaa ole. Se ei vaan toimi läppärissä. Virranhallinta, Wi-Fi, BT, eleet ja toimintonäppäimet, langaton ruudunjako ja ylipäätään projektorikäyttö. Kaikki on yhtä tuskaa tai todennäköisemmin ei toimi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa maksaa ylihintaa tietokoneesta niin toki mac on silloin hyvä.

Hinta on sopiva jos joku sen haluaa maksaa. Laatukaan ei tule ilmaiseksi ja se nyt varsinkaan ei.

Mac on toki hyvä ammattilaiskäytössä mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hintaa on aivan helvetisti liikaa siihen nähden että se ei mitenkään ylivoimainen ole windows koneeseen verrattuna.

No miten sen nyt ottaa, ostaako neljän vuoden aikana pari-kolme windows-läppäriä vai yksi macbook.

Minusta on mukavampi että koko perheellä on toimivat koneet kuin että vain Mac-miehellä on lelunsa.

Minustakin on mukavampaa että koko perheellä on toimivat koneet, siksi koko perheellä onkin Macit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vastaukset vahvisti omaa näkemystäni. Yritän nyt ensalkuun tekohengittää Windowsia uudelleenasennuksella ja muilla poppakonsteilla. Kun järki lähtee lopullisesti Windowsin kanssa, laitan MacBookin.

Ap

Ja Linuxiin ei aio sekaantua

Ap

Mikäköhän linuxissa on nyt niin vaikeaa? Katso esmes:

Ei siinä mitään vaikeaa ole. Se ei vaan toimi läppärissä. Virranhallinta, Wi-Fi, BT, eleet ja toimintonäppäimet, langaton ruudunjako ja ylipäätään projektorikäyttö. Kaikki on yhtä tuskaa tai todennäköisemmin ei toimi lainkaan.

Roskaa!