Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jännä kun Huhtasaari hehkuttaa Enbusken tosimies-kolumnia samalla kun
03.08.2019 |
samalla kun julkisuuteen näyttävytyvässä kuvassa sen oma mies näyttää tanssivan rouvan omien urahyppyjen tahdissa aivan täysin. Lauran näyttää päättävän ja miehen julkikuva on nöyrän kotihengettären.
Roolimallit eivät Lauran julkikuvassa tosiaankaan asetu niihin patriarkaalisen avioliiton lokeroihin jota hän aiemminkin on hehkuttanut.
Kommentit (34)
Lauran todellinen rakkaus on Panu Huuhtanen. Miehensä on vain aisankannatttaja joka pitää Lauran arjen pyörimässä? Näin Vihdissä päin huhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu melko ristiriitaista, omassa perheessään kun nimenomaan nainen vie ja mies vikisee.
Ja sulta meni Tuomaksen pointti yhtä ohi kuin Lauralta.
Tuomaksen pointti oli pelkistetysti siinä että ns. perinteiset sukupuoliroolit on hyvät ja Laura oli samaa mieltä vaikka heillä nimenomaan ei ole sellaiset.
Taisit olla sinä jolta meni pointti ohi...Vai olikohan sittenkään!! Tuomaksen ironia ja sarkasmi näyttää menevän monilta ohi.
Hän on melko lahjaton kirjoittaja jos yritti tuossa olla sarkastinen.
Ennemmin näyttäytyy yläkouluväittelynä jossa yrittää puolustaa näkökulmaa jota ei itse kannata. Siis jos oikeasti on eri mieltä kuin kirjoitus, itse en Tuomaksen ajattelumaailmaa tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu melko ristiriitaista, omassa perheessään kun nimenomaan nainen vie ja mies vikisee.
Ja sulta meni Tuomaksen pointti yhtä ohi kuin Lauralta.
Tuomaksen pointti oli pelkistetysti siinä että ns. perinteiset sukupuoliroolit on hyvät ja Laura oli samaa mieltä vaikka heillä nimenomaan ei ole sellaiset.
Taisit olla sinä jolta meni pointti ohi...Eli sulta meni pointti ohi niinkuin Lauraltakin. Kiitos kuitenkin tästä hauskasta aloituksesta.
Tuo ei ollut ironinen kirjoitus vaikka moni feministi mielellään haluaisi tulkita niin. Tuomas on ennenkin mm. haastatteluissa valitellyt miesten nössöytymistä ja naisten maskuliinisuutta.
No pitihän se arvata, että feminismi jankkaaja löysi tiensä tähän ketjuun.😂
ihmeellinen hehkuttelija se laura, kiihtyy nollasta sataan millon mistäkin, jotenkin oikein rakastuu kun lukee somesta jotain.. vähän kuin lapsi.
Tuomas Enbuske on yksi vässyköimmistä miehistä mitä maailmasta löytyy. Heille tyypilliseen tapaan arvot ja puheet on kovat, mutta tosi tilanteissa tulee löysät housuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu melko ristiriitaista, omassa perheessään kun nimenomaan nainen vie ja mies vikisee.
Ja sulta meni Tuomaksen pointti yhtä ohi kuin Lauralta.
Tuomaksen pointti oli pelkistetysti siinä että ns. perinteiset sukupuoliroolit on hyvät ja Laura oli samaa mieltä vaikka heillä nimenomaan ei ole sellaiset.
Taisit olla sinä jolta meni pointti ohi...Eli sulta meni pointti ohi niinkuin Lauraltakin. Kiitos kuitenkin tästä hauskasta aloituksesta.
Tuo ei ollut ironinen kirjoitus vaikka moni feministi mielellään haluaisi tulkita niin. Tuomas on ennenkin mm. haastatteluissa valitellyt miesten nössöytymistä ja naisten maskuliinisuutta.
Tämä on juuri se yksi pointti, tosikot ottavat kaiken tosissaan, jopa ironian.
Jos hän puhuu sitten aina ja kaikkialla ironisesti niin koko ironialta putoaa pohja hänen kohdalkaan.
Minusta Enbusken päätavoite on aukoa päätään mahdollisimman yllättävästi ja räikeästi, että huomattaisiin, samalla kuitenkin jonkinlaisen intellektuaalisuuden säilyttäen. Eräänlaista populismia sekin, ja mediapersoonalle tuottoisaa. Moni muukin osaisi, jos ilkeäisi, mutta muilla on muita tavoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu melko ristiriitaista, omassa perheessään kun nimenomaan nainen vie ja mies vikisee.
Ja sulta meni Tuomaksen pointti yhtä ohi kuin Lauralta.
Tuomaksen pointti oli pelkistetysti siinä että ns. perinteiset sukupuoliroolit on hyvät ja Laura oli samaa mieltä vaikka heillä nimenomaan ei ole sellaiset.
Taisit olla sinä jolta meni pointti ohi...Vai olikohan sittenkään!! Tuomaksen ironia ja sarkasmi näyttää menevän monilta ohi.
Hän on melko lahjaton kirjoittaja jos yritti tuossa olla sarkastinen.
Ennemmin näyttäytyy yläkouluväittelynä jossa yrittää puolustaa näkökulmaa jota ei itse kannata. Siis jos oikeasti on eri mieltä kuin kirjoitus, itse en Tuomaksen ajattelumaailmaa tunne.
On se jännä miten ihmiset lukevat innoissaan Tuomaksen kolumneja, vaikka haukkuvat ne samalla luokattoman huonoiksi (sitähän ne oikeasti ovat). Kauhea kuhina käy aina palstalla, kun Tuomas on puhunut. Mitään järkevää hänen ei edes tarvitse kirjoittaa, nähtävästi pelkkä huono ironia riittää.
Aika tosissaan joku näyttää Tuomaksen kolumnit ottavan. Jätkä kuitenkin vaan aukoo päätänsä ja yrittää provosoida, nähtävästi onnistuu siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, ehkä siis Tuomas kirjoittaa aina ironisesti ja hänen tyylinsä tuntevat tietää sen. Kirjoitus ei kuitenkaan ole onnistunut jos satunnainen lukija ei pysty tuossa ironiaa näkemään.
Käyttäjä6798 kirjoitti:
Minusta Enbusken päätavoite on aukoa päätään mahdollisimman yllättävästi ja räikeästi, että huomattaisiin, samalla kuitenkin jonkinlaisen intellektuaalisuuden säilyttäen. Eräänlaista populismia sekin, ja mediapersoonalle tuottoisaa. Moni muukin osaisi, jos ilkeäisi, mutta muilla on muita tavoitteita.
Näinhän se on.
En usko että Enbuskella edes on mitään sanottavaa tai kummoisia mielipiteitä mistään, pääpointti on saada huomiota, ärsyttämällä mahdollisimman montaa lukijaa, saada sitä kautta enemmän näkyvyyttä juuri näin, että somessa meuhkataan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, ehkä siis Tuomas kirjoittaa aina ironisesti ja hänen tyylinsä tuntevat tietää sen. Kirjoitus ei kuitenkaan ole onnistunut jos satunnainen lukija ei pysty tuossa ironiaa näkemään.
Juu ei häntä kirjoituslahjoilla ole siunattu. Joka kerta kun hänen aivoituksiaan erehtyy lukemaan joutuu miettimään että onko hän tosissaan ja sekaisin vai muka hauska ja sekaisin, koska kummassakaan ei ole kovin vakuuttava, ei hauskuudessaan eikä totisuudessaan, ehkäpä hän ei itsekkään tiedä ja siksi kirjoitukset eivät uppoa valtaväestöön, lukijalle jää jäljelle vain hämmennys että "mitähän just luin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu melko ristiriitaista, omassa perheessään kun nimenomaan nainen vie ja mies vikisee.
Ja sulta meni Tuomaksen pointti yhtä ohi kuin Lauralta.
Tuomaksen pointti oli pelkistetysti siinä että ns. perinteiset sukupuoliroolit on hyvät ja Laura oli samaa mieltä vaikka heillä nimenomaan ei ole sellaiset.
Taisit olla sinä jolta meni pointti ohi...Vai olikohan sittenkään!! Tuomaksen ironia ja sarkasmi näyttää menevän monilta ohi.
Hän on melko lahjaton kirjoittaja jos yritti tuossa olla sarkastinen.
Ennemmin näyttäytyy yläkouluväittelynä jossa yrittää puolustaa näkökulmaa jota ei itse kannata. Siis jos oikeasti on eri mieltä kuin kirjoitus, itse en Tuomaksen ajattelumaailmaa tunne.On se jännä miten ihmiset lukevat innoissaan Tuomaksen kolumneja, vaikka haukkuvat ne samalla luokattoman huonoiksi (sitähän ne oikeasti ovat). Kauhea kuhina käy aina palstalla, kun Tuomas on puhunut. Mitään järkevää hänen ei edes tarvitse kirjoittaa, nähtävästi pelkkä huono ironia riittää.
Sen nyt saa yksikin kirjoittaja aikaiseksi niin halutessaan
Alue: Aihe vapaa
Tämä on juuri se yksi pointti, tosikot ottavat kaiken tosissaan, jopa ironian.