Sukupuolensa korjannut Caitlyn Jenner, 69, haaveilee perheenlisäyksestä – myös 22-vuotias Sophia-rakas tahtoo kipeästi äidiksi

Vierailija kirjoitti:

Ja olen itse bi, seurustellut miesten ja naisten kanssa, kipuillut paljonkin omaa sukupuoli-identiteettiäni, ja ollut myös erään naisen kanssa, joka olisi halunnut olla mies, mutta silti tämä on mielestäni liikaa.

älä muuta virka! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?

Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.

Pitäisikö se sitten olla sun mielestä vain ilmoitusluontoinen asia? Totta kai pitää vakuutella, kyseessä on kuitenkin helvetin iso juttu.

Monessa maassa se itse asiassa on ilmoitusluontoinen asia. Se, että syrjäytyy ja odottelee vuosia saadakseen hoitoja on iso juttu myös.

Sellaista se on kaikille muillekin hoitoja odottaville. Ja osalla saattaa olla jopa oikeasti henkeä ja elämää uhkaava sairaus. Transit jonon ohi vai? Ei mitään psyk. testausta? Tiedän että trollaat mutta siltä varalta että joku hölmö ottaisi tosissaan...

Ps. Mäkin haluaisin olla musta, koen niin sisimmässäni. Missä voin ilmoitusluontoisesti hakeutua ihonsiirtoihin?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä omaa isäänne tuohon tilanteeseen. Oma isäni on suunnilleen saman ikäinen, pari vuotta nuorempi. Ja ajatus hänestä nykyään naisena, suhteessa toiseen naiseen, joka on ollut myös mies, ja joka olisi noin kymmenen vuotta meitä isän alkuperäisiä lapsia nuorempi, ja että he yhdessä haluaisivat nyt lapsen kokeakseen "äitiyden". Kyllä sanoisin siinä vaiheessa että nyt sulla ei ole, isä rakas, kaikki inkkarit kanootissa, jos on edes koko kanoottia enää.

Ja olen itse bi, seurustellut miesten ja naisten kanssa, kipuillut paljonkin omaa sukupuoli-identiteettiäni, ja ollut myös erään naisen kanssa, joka olisi halunnut olla mies, mutta silti tämä on mielestäni liikaa.

Siis korjataas nyt taas. 

Kukaan mies ei voi olla koskaan nainen, eikä kukaan nainen voi olla koskaan mies. Mies ei voi olla koskaan äiti, eikä nainen voi olla koskaan isä. Vaikka kuinka kehoa silvotaan eri tavoin ja tungetaan hormoneita sisään, niin edellä mainitut ovat totta.

Joten Jennerin tapauksessa kyse on kahden miehen välisestä homosuhteesta, johon he haluavat tuoda mukaan sijaissynnyttäjän avulla viattoman lapsen. Sairasta.

Sijaissynnyttäjä on varmaan sitten myös imettäjä vai miten se menee?

Vauva tietysti tarvitsee aluksi lähinnä perusturvaa: hellyyttä ja huolenpitoa, sekä säännöllisyyttä ravinto-uni-rytmissä. Muut tunnepuolen ja fyysisen kehityksen tarpeet seuraavat ajan kanssa.

Iloisesti häränpyllyä tässä heittävät aivan kaikki oletukset. Kaksi miestä on nyt hormonilääkityksen ansiosta kaksi naista, jotka haluavat lisääntyä. Toivotaan Jennerille auvoisaa äitiyttä ja lapselle onnellista elämää.

Nähtäväksi jää, miten täyspäiseksi homma osoittautuu. Rahaa on, se kai tässä ne mahdollisuudet villeimpienkin ideoiden toteutukseen antaa. Kunhan lapsi säästyy hyväksikäytöltä ja saa kasvurauhan, eiköhän muu jotenkin asetu kohdilleen.

Eikös tämmöisillä korttitaloilla ole vaarana romahtaa, jos jostain syystä hormonilääkkeiden saanti estyykin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.

Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.

Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.

Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?

Ne hoidot ja leikkaukset tulevat eteen. Englannissa ja Amerikassa aletaan,jo hyvin nuorille syöttämään hormoneja.

Minusta ikäraja pitää olla 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.

Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.

Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.

Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?

Ne hoidot ja leikkaukset tulevat eteen. Englannissa ja Amerikassa aletaan,jo hyvin nuorille syöttämään hormoneja.

Minusta ikäraja pitää olla 18 vuotta.

Samaa mieltä. Voi hyvä luoja jos tuollainen olisi ollut mahdollista kun minä olin lapsi ja nuori, olisin kaiketi nykyään sitten mies. Ei todellakaan ole pienen lapsen, eikä edes teinin, mieli tarpeeksi kehittynyt tekemään noin isoja päätöksiä. Kaikki tuki, minkä asialle voi nykyään netissä saada, toimii mielestäni itseään vastaan. Saadaan vahvistusta asioille, jotka pitäisi käydä läpi itse, ilman ulkopuolisia vaikutuksia tai painostamista. Nyt on olemassa ympäristö, joka ruokkii vain yhtä vastausta kysymykseen, joka on varsin monitahoinen.

T. Se bi, joka kirjoitti isäesimerkin

Noilla "tädeillä" taitaa olla yhteinen plastiikkakirurgi, niin on samannäköisiä. Ikäeroa ei huomaa lainkaan, 22v näyttää Jennerin ikäiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?

Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.

Pitäisikö se sitten olla sun mielestä vain ilmoitusluontoinen asia? Totta kai pitää vakuutella, kyseessä on kuitenkin helvetin iso juttu.

Monessa maassa se itse asiassa on ilmoitusluontoinen asia. Se, että syrjäytyy ja odottelee vuosia saadakseen hoitoja on iso juttu myös.

Sellaista se on kaikille muillekin hoitoja odottaville. Ja osalla saattaa olla jopa oikeasti henkeä ja elämää uhkaava sairaus. Transit jonon ohi vai? Ei mitään psyk. testausta? Tiedän että trollaat mutta siltä varalta että joku hölmö ottaisi tosissaan...

Ps. Mäkin haluaisin olla musta, koen niin sisimmässäni. Missä voin ilmoitusluontoisesti hakeutua ihonsiirtoihin?

Ei, ei todellakaan jonon ohi. Transpolilla en todellakaan ohittanut somaattisesti sairaita. Se, että sain diagnoosin ja hormonit ei kiilannut kenenkään sydänleikkausen edelle.

Ps.En todellakaan halunnut olla trans ja sen myötä menettää kyvyn saada lapsia ja harrastaa seksiä. Valitettavasti en vaan voinut elää teeskennellen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämmöisillä korttitaloilla ole vaarana romahtaa, jos jostain syystä hormonilääkkeiden saanti estyykin?

Käy samoin kuin syövän vuoksi munasarjat tai kivekset menettäneiden korttitaloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.

Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.

Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.

Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?

Ne hoidot ja leikkaukset tulevat eteen. Englannissa ja Amerikassa aletaan,jo hyvin nuorille syöttämään hormoneja.

Minusta ikäraja pitää olla 18 vuotta.

Siis sinä kuvittelet että hoitoa annetaan ilman potilaan omaa vakaata tahtoa? Mikään ei tule automaattisesti. Jos henkilö siis itse haluaa viedä hoitonsa tuohon pisteeseen niin tottahan toki se silloin tulee eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.

Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.

Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.

Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?

Ne hoidot ja leikkaukset tulevat eteen. Englannissa ja Amerikassa aletaan,jo hyvin nuorille syöttämään hormoneja.

Minusta ikäraja pitää olla 18 vuotta.

Samaa mieltä. Voi hyvä luoja jos tuollainen olisi ollut mahdollista kun minä olin lapsi ja nuori, olisin kaiketi nykyään sitten mies. Ei todellakaan ole pienen lapsen, eikä edes teinin, mieli tarpeeksi kehittynyt tekemään noin isoja päätöksiä. Kaikki tuki, minkä asialle voi nykyään netissä saada, toimii mielestäni itseään vastaan. Saadaan vahvistusta asioille, jotka pitäisi käydä läpi itse, ilman ulkopuolisia vaikutuksia tai painostamista. Nyt on olemassa ympäristö, joka ruokkii vain yhtä vastausta kysymykseen, joka on varsin monitahoinen.

T. Se bi, joka kirjoitti isäesimerkin

Sukupuolesi siis oli niin huonoissa kantimissa, että sinut olisi voitu manipuloida mieheksi?

Saadakseen hoitoa alaikäisenä on vakuutettava psykiatrit vuosikausien ajan. Eihän pituudella pitäisi olla merkitystä, mutta kuinka moni äiti ei hakisi lääkärinapua, jos teinityttö kärsisi siitä, että olisi kasvamassa kaksimetriseksi ja alkaisi kasvaa parta ja ääni madaltuisi? Mutta transtytön pitää se vaan mukisematta kestää ja säilyttää ehjä itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä omaa isäänne tuohon tilanteeseen. Oma isäni on suunnilleen saman ikäinen, pari vuotta nuorempi. Ja ajatus hänestä nykyään naisena, suhteessa toiseen naiseen, joka on ollut myös mies, ja joka olisi noin kymmenen vuotta meitä isän alkuperäisiä lapsia nuorempi, ja että he yhdessä haluaisivat nyt lapsen kokeakseen "äitiyden". Kyllä sanoisin siinä vaiheessa että nyt sulla ei ole, isä rakas, kaikki inkkarit kanootissa, jos on edes koko kanoottia enää.

Ja olen itse bi, seurustellut miesten ja naisten kanssa, kipuillut paljonkin omaa sukupuoli-identiteettiäni, ja ollut myös erään naisen kanssa, joka olisi halunnut olla mies, mutta silti tämä on mielestäni liikaa.

Siis korjataas nyt taas. 

Kukaan mies ei voi olla koskaan nainen, eikä kukaan nainen voi olla koskaan mies. Mies ei voi olla koskaan äiti, eikä nainen voi olla koskaan isä. Vaikka kuinka kehoa silvotaan eri tavoin ja tungetaan hormoneita sisään, niin edellä mainitut ovat totta.

Joten Jennerin tapauksessa kyse on kahden miehen välisestä homosuhteesta, johon he haluavat tuoda mukaan sijaissynnyttäjän avulla viattoman lapsen. Sairasta.

Millä logiikalla Jenner, joka on aina ollut suhteessa vain naisten kanssa eikä ole kiinnostunut miehistä, on homo? Tai siis homoseksuaali joo, jos siis on lesbo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämmöisillä korttitaloilla ole vaarana romahtaa, jos jostain syystä hormonilääkkeiden saanti estyykin?

Käy samoin kuin syövän vuoksi munasarjat tai kivekset menettäneiden korttitaloille.

Olen kuullut ja lukenut että miehiltä keiltä on poistettu kivekset usein tuntevat pahaa oloa asiasta. Moni haluaa proteesi kivekset tilalle. Minulta on poistettu kanssa kivekset. Minuun vaikutus oli päinvastainen. Mielialani ja fyysinen olo parani potenssiin sata. No... yleensä transsukupuolisille näin käy. Mulla ainakaan ole korttitalo romahtanut vaan enneminkin tukevoitunut ja kasvanut positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä omaa isäänne tuohon tilanteeseen. Oma isäni on suunnilleen saman ikäinen, pari vuotta nuorempi. Ja ajatus hänestä nykyään naisena, suhteessa toiseen naiseen, joka on ollut myös mies, ja joka olisi noin kymmenen vuotta meitä isän alkuperäisiä lapsia nuorempi, ja että he yhdessä haluaisivat nyt lapsen kokeakseen "äitiyden". Kyllä sanoisin siinä vaiheessa että nyt sulla ei ole, isä rakas, kaikki inkkarit kanootissa, jos on edes koko kanoottia enää.

Ja olen itse bi, seurustellut miesten ja naisten kanssa, kipuillut paljonkin omaa sukupuoli-identiteettiäni, ja ollut myös erään naisen kanssa, joka olisi halunnut olla mies, mutta silti tämä on mielestäni liikaa.

Siis korjataas nyt taas. 

Kukaan mies ei voi olla koskaan nainen, eikä kukaan nainen voi olla koskaan mies. Mies ei voi olla koskaan äiti, eikä nainen voi olla koskaan isä. Vaikka kuinka kehoa silvotaan eri tavoin ja tungetaan hormoneita sisään, niin edellä mainitut ovat totta.

Joten Jennerin tapauksessa kyse on kahden miehen välisestä homosuhteesta, johon he haluavat tuoda mukaan sijaissynnyttäjän avulla viattoman lapsen. Sairasta.

Isyys ja äitiys ovat juridisia käsitteitä ja eri asia kuin siittäjä ja synnyttäjä. Esim. adoptioisä on lain ja yhteiskunnan silmissä isä.

"...lähde kertoi Closer-lehdelle"

aika vakuuttavat taustatiedot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?

Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.

Pitäisikö se sitten olla sun mielestä vain ilmoitusluontoinen asia? Totta kai pitää vakuutella, kyseessä on kuitenkin helvetin iso juttu.

Monessa maassa se itse asiassa on ilmoitusluontoinen asia. Se, että syrjäytyy ja odottelee vuosia saadakseen hoitoja on iso juttu myös.

Sellaista se on kaikille muillekin hoitoja odottaville. Ja osalla saattaa olla jopa oikeasti henkeä ja elämää uhkaava sairaus. Transit jonon ohi vai? Ei mitään psyk. testausta? Tiedän että trollaat mutta siltä varalta että joku hölmö ottaisi tosissaan...

Ps. Mäkin haluaisin olla musta, koen niin sisimmässäni. Missä voin ilmoitusluontoisesti hakeutua ihonsiirtoihin?

Itse asiassa oli uskomatonta resurssien haaskausta, että aikoinani jouduin ravaamaan polilla vuosia testeissä ja käymään samalla terapiassa, että sain psykiatrit vakuuttuneeksi, etten katuisi hoitoja, joita olin odottanut 2-vuotiaasta lähtien. Nyt sitten kituutetaan paskaduunissa, jota vihaan, kun parhaat opiskeluvuodet meni prosessin vuoksi mönkään, mutta eipä ole perhettä elätettävänä, joten väliäkö tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämmöisillä korttitaloilla ole vaarana romahtaa, jos jostain syystä hormonilääkkeiden saanti estyykin?

Käy samoin kuin syövän vuoksi munasarjat tai kivekset menettäneiden korttitaloille.

Eli kun kivekset lähtee, muuttuu naiseksi ja munasarjoitta olevasta tulee mies? Vai olisiko kuitenkin niin, että naiseksi syntynyt on nainen ja mieheksi syntynyt mies helpommin kuin sellainen, jonka mieheys ja naiseus tulee pelkästään purkista — muutenhan niitä hormoneita ei edes tarvittaisi?

Vai olenko ymmärtänyt väärin ja hormonilääkitystä ei edes tarvita? Miksi muuten hormonit ovat selkeästi vain ja ainoastaan kahta eri lajia, mieshormoneita ja naishormoneita, mutta sukupuolia luodaan mielijohteitten mukaan mitä kulloinkin?

Eikös tässä silloin ole kyse mielestä eli mieleen liittyvästä ongelmasta, ei siitä syntymässä saadusta kehosta?

Jos hormoneita ei tarvitakaan, asialla ei liene merkitystä.

Ihmeellisintä tässä sekametelisopassa on, että lisääntymisbiologia palauttaa aina maan pinnalle: lasta ei synny kuin munasolusta ja siittiöstä. Niitä taas voi tuottaa vain, kun on syntynyt biologisesti mieheksi ja biologisesti naiseksi. Millään muulla yhdistelmällä ei lisäännytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämmöisillä korttitaloilla ole vaarana romahtaa, jos jostain syystä hormonilääkkeiden saanti estyykin?

Käy samoin kuin syövän vuoksi munasarjat tai kivekset menettäneiden korttitaloille.

Eli kun kivekset lähtee, muuttuu naiseksi ja munasarjoitta olevasta tulee mies? Vai olisiko kuitenkin niin, että naiseksi syntynyt on nainen ja mieheksi syntynyt mies helpommin kuin sellainen, jonka mieheys ja naiseus tulee pelkästään purkista — muutenhan niitä hormoneita ei edes tarvittaisi?

Vai olenko ymmärtänyt väärin ja hormonilääkitystä ei edes tarvita? Miksi muuten hormonit ovat selkeästi vain ja ainoastaan kahta eri lajia, mieshormoneita ja naishormoneita, mutta sukupuolia luodaan mielijohteitten mukaan mitä kulloinkin?

Eikös tässä silloin ole kyse mielestä eli mieleen liittyvästä ongelmasta, ei siitä syntymässä saadusta kehosta?

Jos hormoneita ei tarvitakaan, asialla ei liene merkitystä.

Ihmeellisintä tässä sekametelisopassa on, että lisääntymisbiologia palauttaa aina maan pinnalle: lasta ei synny kuin munasolusta ja siittiöstä. Niitä taas voi tuottaa vain, kun on syntynyt biologisesti mieheksi ja biologisesti naiseksi. Millään muulla yhdistelmällä ei lisäännytä.

Pointti oli, että transihmiselle kävisi aivan samoin kuin cissille, jolla ei ole hormoneita tuottavia elimiä, jos mistään ei saisi hormoneita. Ei se sukupuoli siitä entiseksi palaisi, mutta olisi yhtä väsynyt kuin vanhus.

Jos korttitalot sortuisivat ja aivan kaikki testosteronivalmisteet loppuisivat maailmasta, mulla olisi edelleen parta ja matala ääni eivätkä rintani kasvaisi takaisin. Olisin kyllä huonolla tuulella ja todella väsynyt, jos tätä kestäisi pitkään. Suurempi ongelma olisi kuitenkin elintärkeiden lääkkeiden loppuminen.