Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolensa korjannut Caitlyn Jenner, 69, haaveilee perheenlisäyksestä – myös 22-vuotias Sophia-rakas tahtoo kipeästi äidiksi
02.08.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006192794.html
Artikkelin mukaan haluaa lisää lapsia, koska ei ole päässyt kokemaan vanhemmuutta äidin roolissa. Eihän hän pääse sitä kokemaan koskaan, koska ei voi olla raskaana, synnyttää jne. Järjetöntä!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin hetken, että jos 22-vuotias Sophiakin haluaa niin kovasti äidiksi, miksi pitää hankkia sijaissynnyttäjä. Mutta sitten selvisi: tässä on kaksi miestä, jotka haluavat olla äitejä.
Minulle Bruce on edelleen se kymmenottelija, jonka hienoja suorituksia katselin pienenä telkkarista.
Onko äitisi edelleen tyttönimeään käyttävä neitsyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
Eikö hän nyt voi koittaa olla äiti niille kymmenelle lapselle ja lapsi puolelle ja ties kuinka monelle lapsenlapselle. Ääliömäistä, että mitä vaan saa rahalla, millään tavalla puuttumatta heidän ikäänsä, ikäeroonsa tai seks.suuntautumiseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Millä tavalla äitiys eroaa isyydestä, jos et synnytä tai imetä lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Millä tavalla äitiys eroaa isyydestä, jos et synnytä tai imetä lasta?
Sun pitää kysyä sitä Jenneriltä, jolle ei riitä aiemmin isänä hankkimansa lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Millä tavalla äitiys eroaa isyydestä, jos et synnytä tai imetä lasta?
Äiti on aina äiti. Ei sitä isä korvaa.
Mutta nykyäänhän kaikki luonnonlait pitää kieltää, tämä myös, vaikkei liity mitenkään tasa-arvoon.
Eri
Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?
Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Millä tavalla äitiys eroaa isyydestä, jos et synnytä tai imetä lasta?
Äiti on aina äiti. Ei sitä isä korvaa.
Mutta nykyäänhän kaikki luonnonlait pitää kieltää, tämä myös, vaikkei liity mitenkään tasa-arvoon.
Eri
Miten muuten lapsi, joka kasvaisi vauvasta saakka äitinä ja naisena pitämänsä henkilön kanssa kärsisi siitä, että ko. nainen olisi aikoinaan ollut mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?
Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.
Pitäisikö se sitten olla sun mielestä vain ilmoitusluontoinen asia? Totta kai pitää vakuutella, kyseessä on kuitenkin helvetin iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidin roolissa oleminen vaadi raskautta eikä synnyttämistä, onhan adoptioäitejäkin. Tunnen lukuisia transtaustaisia vanhempia eikä siinä ole mitään ihmeellistä, mutta tässä tilanteessa hänen pitäisi kyllä ajatella ikäänsä.
Ei olekaan kyse äidin roolista sinänsä, "rooliinhan" voi astua kuka tahansa, vaan naiseudesta itsessään, mikä on jotain, mitä nämä miehet eivät voi koskaan kokea, koska eivät ole syntyneet naisina. Näin ollen he eivät voi kokea myöskään äitiyttä kuin oikeat naiset, koska heiltä puuttuu koko naisena olemisen kokemuspohja: kulttuurinen, yhteiskunnallinen, fyysinen, biologinen, kaikki.
Vanhemmuuden ja sen laadun kanssa tällä kaikella ei ole mitään tekemistä, mutta äitejä he eivät voi koskaan olla, koska siihen kuuluu sisäänrakennettuna naiseus.
Transmiehenä itseäni huvittaa aina tämä selitys siksi, koska meidän sukupuolemme samat ihmiset kuitenkin aina mitätöivät toteamalla, ettei ole olemassa mitään sisäänrakennettua naiseutta vaan kyse on ainoastaan siitä, onko p*llu ja rinnat.
Jenneristä en sano mitään.
En sanonut mielestäni että naiseus olisi sisäänrakennettuna naisiin, vaan että se on sisäänrakennettuna äitiyteen.
Millä tavalla äitiys eroaa isyydestä, jos et synnytä tai imetä lasta?
Äiti on aina äiti. Ei sitä isä korvaa.
Mutta nykyäänhän kaikki luonnonlait pitää kieltää, tämä myös, vaikkei liity mitenkään tasa-arvoon.
EriMiten muuten lapsi, joka kasvaisi vauvasta saakka äitinä ja naisena pitämänsä henkilön kanssa kärsisi siitä, että ko. nainen olisi aikoinaan ollut mies?
Kuka sanoi että se välttämättä kärsisi? Sitähän ei voi tietää, riippuu niin monesta tekijästä. Mutta äitiyttä tuo ihminen ei silti pääsisi kokemaan, vanhemmuutta kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.
Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.
Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.
Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.
Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.
Ei ole j*malauta todellista!
Vierailija kirjoitti:
Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.
Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.
Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.
Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.
Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.
Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?
Tuo ei ole sinusta aivopesua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää tuo Sophia, miten tosissaan on tuossa hommassa? Esim. nuorille naisille tehdyistä sterilisaatioista oli jo vuosia sitten juttua, ei Suomessa siis, mutta että moni on katunut niitä myöhemmin. Kuitenkin peruminen on hankalaa ja kallista, eikä edes satavarmasti toimivaa. Pitäisikö niitä siis edes myöntää nuorille, saati sitten näitä vaihdosleikkauksia?
Luuletko, ettei tätä asiaa olla pohdittu vuosikymmeniä? Siksihän transihmiset kärsii vuosikausia eivätkä pääsääntöisesti saa hoitoja nuorena, koska joukossa olisi aina muutama katuja. Amerikassa prosessia voi jouduttaa rahalla mutta Suomessa vakuuttelet lääkäreitä vuosia saadaksesi diagnoosin ja hormonit, saati sitten leikkaukset.
Pitäisikö se sitten olla sun mielestä vain ilmoitusluontoinen asia? Totta kai pitää vakuutella, kyseessä on kuitenkin helvetin iso juttu.
Monessa maassa se itse asiassa on ilmoitusluontoinen asia. Se, että syrjäytyy ja odottelee vuosia saadakseen hoitoja on iso juttu myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Amerikassa puhutaan tosissaan, että jo kolme vuotias pystyy päättämään haluaako olla tyttö vai poika.
Eräs NBC:n toimittaja uskalsi arvostella tätä.
Tämän päivän aikana päätetään saako potkut. Julkinen anteeksipyyntö ei ehkä riitä.Mitä väliä sillä on, koska 3-vuotias ei kuitenkaan tarvitse mitään hoitoja?
Tuo ei ole sinusta aivopesua?
Siis mikä?
Idiootti mikä idiootti.
Tosta(kaan) ei saa naista tekemälläkään, ihan tyypillinen mies on ulkoa ja sisältä.