Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ketkä ovat sinusta sellaisia inhokkinäyttelijöitä tavalla tai toisella, että ette pysty katsomaan koko elokuvaa?
02.08.2019 |
Onko sellaisia?
Minulla: Steven Seagal, Woody Allen, Tom Cruise ja Gérard Depardieu.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Nicolas Cage. En todellakaan tiedä mikä hänessä ärsyttää, mutta niin jää elokuva katsomatta jos hän on siinä mukana.
Olin just kirjoittamassa että Nicolas Cage. Sen leffat on pahimmanlaauista kaupallista roskaa ja sen roolihahmot on ristiriidasa sen olemuksen kanssa: sillä on pelkkiä kovan jätkän action-rooleja, vaikka sen olemus on äärimmäisen löysä, kropasta puhetapaan asti.
Olemusta sinänsä en arvostele, mutta sei ei sovi noihin kovan jätkän rooleihin. Cagen leffat on tahattomasti hauskoja, säälittäviä rahastusyrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilvi Hämäläinen. En tiedä onko yhtään elokuvaa päässyt tekemään, mutta Aarnio-sarja oli hänen takiaan pakko jättää kesken, vaikka aihe ja sarja muuten olisi kiinnostanut :( Se ääni ja lapsellinen (?) puhetapa on vaan jotain niin kamalaa. En osaa kuvata paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma Roberts. Huomaa, että on päässyt näyttelemään suhteilla, taidot aivan olemattomat. Todella tuskaista katsottavaa se ylimielinen vikinä. Olen kuullut paljon juttuja, ettei ole tosielämässä se helpoin tapaus ja sitä ei ole vaikea uskoa, kun katsoo hänen näyttelyään. Roolit aina samanlaisia; ilkeä ja ylimielinen persoona paistaa läpi.
Ruth Wilson-Affair-sarjassa.Huulitäytteet ovat niin karseet, etten voinut katsoa tätä ankkahuulta.Kaiken lisäksi kulmakarvat järkyttävän ihmettelevän malliset.Muuten olisi kaunis, hyvä näyttelijä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihla Viitala.Jää katsomatta kaikki sarjat ja elokuvat, joissa tämä mumiseva suppusuu esiintyy.Ilmeetön.Ennen kaikkea mumiseva ja mutiseva puhe, josta ei saa mitään selvää.
Leonardo DiCaprio. En tykkää yhtään. Ärsyttää kun pitää tunkea se joka elokuvaan. Tajuaisi jäädä jo eläkkeelle.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruth Wilson-Affair-sarjassa.Huulitäytteet ovat niin karseet, etten voinut katsoa tätä ankkahuulta.Kaiken lisäksi kulmakarvat järkyttävän ihmettelevän malliset.Muuten olisi kaunis, hyvä näyttelijä kuitenkin.
Ne hänen huulensa ovat ihan aidot (nuoresta asti olleet samat), hänen epäonnekseen vaan näyttävät huonosti täytetyiltä ankkahuulilta. Myös kulmakarvat ovat tosiaan jännän malliset, niitäkin voisi epäillä kirurgin kiristämiksi jos ei tiedä paremmin :D Mielestäni hänellä on virkistävän epätavalliset kasvot, jotka kieltämättä näyttävät vähän siltä, miltä nykymaailmassa epäonnistuneet "kauneustoimenpiteet".
Joka tapauksessa Ruth on minunkin mielestäni loistava näyttelijä, kuvaa masennusta ja ahdistusta todella todentuntuisesti... (Harmi että Affairin viimeisellä kaudella ei taida häntä näkyä, vaikka oli koko sarjan päähenkilö. :()
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daniel Graig eli James Bond. Tulee vaan aina Bond mieleen jos hän on jossain muussa elokuvassa ja olen muutenkin täysin kyllästynyt jos hänet näen. Oikeastaan viimeinen asia oli se kun hän oli siinä The Girl with the Dragon Tattoo elokuvassa ( Miehet, jotka vihaavat naisia elokuvan jenkkiversio) ja esitti Mikael Blomkvistia. Silloin minusta meni täysin yli ja ajattelin ettei tämä versio ole mitään siihen alkuperäiseen verrattuna. Tämä "Bond Blomkvist" ei minusta sopinut rooliinsa, eikä muistuttanut mitenkään sitä kuvaa jonka alkuperäisestä Blomkvistista ja kirjan henkilöstä myöskin sain. Myös alkuperäinen Lisbeth Salander (Noomi Rapace) voittaa jenkkiversion Rooney Maran. On yksi lempi elokuvista/ sarjoistani joten jäänyt mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley. Suu on aina auki, vaikka ei olisi vuorosanoja ollut pitkään aikaan niin huulet on silti raollaan....
Vierailija kirjoitti:
Kristen Stewart. Tälle sama "suu on aina auki" jne.
En muista olenko näiden takia jättänyt leffaa koskaan kesken, mutta tämä ilmeetön "suu aina auki" häiritsee minuakin ja nämä kaksi naista on olleet ensimmäisiä, jotka ovat tällä kiinnittäneet huomioni, negatiivisessa mielessä. Varsinkin Stewart.
Sittemmin olen huomannut, että todella monet muutkin naisnäyttelijät tekee tätä samaa.
Käskeekö ohjaaja tekemään niin vai onko se heidän oma käsitys näyttelemisestä?
Vai tiedostavat huulensa koko ajan ja yrittävät mielestään näyttää hyvältä?
Vai mitä tämä on?
Julianne Moore tekee tätä kans nykyisin jokaisessa leffassaan
https://www.stanforddaily.com/wp-content/uploads/2015/03/AL.030615.mapt…
Nicole Kidmanilla samaa... Lisäksi huulitäyte on jäykistänyt huulia, niin lisää häiritsevää vaikutelmaa.
Katherine Langford oli jossain teinileffassa ja koko leffan ajan häiritsi kun huulilla oli suorastaan oma rooli siinä, todella keinotekoisen ja tökerön näköistä "näyttelemistä".
https://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2017/06/Katherine-Langford-c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TV:ssäkin kanava vaihtuu kun ruudussa vilahtaa Mikko Leppilampi, Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Jenni Kokander, Pirjo Heikkilä, Krisse Salminen tai Niina Lahtinen.
Jokainen niin monta kertaa nähty ja kuultu, naamat kuluneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruth Wilson-Affair-sarjassa.Huulitäytteet ovat niin karseet, etten voinut katsoa tätä ankkahuulta.Kaiken lisäksi kulmakarvat järkyttävän ihmettelevän malliset.Muuten olisi kaunis, hyvä näyttelijä kuitenkin.
Ne hänen huulensa ovat ihan aidot (nuoresta asti olleet samat), hänen epäonnekseen vaan näyttävät huonosti täytetyiltä ankkahuulilta. Myös kulmakarvat ovat tosiaan jännän malliset, niitäkin voisi epäillä kirurgin kiristämiksi jos ei tiedä paremmin :D Mielestäni hänellä on virkistävän epätavalliset kasvot, jotka kieltämättä näyttävät vähän siltä, miltä nykymaailmassa epäonnistuneet "kauneustoimenpiteet".
Joka tapauksessa Ruth on minunkin mielestäni loistava näyttelijä, kuvaa masennusta ja ahdistusta todella todentuntuisesti... (Harmi että Affairin viimeisellä kaudella ei taida häntä näkyä, vaikka oli koko sarjan päähenkilö. :()
Hänellä on kapeat lippamaiset huulet, mutta silti ne vaikuttavat nykyisin jäykemmiltä. En tiedä onko täyttänyt, mutta jostain syystä antavat sellaisen vaikutelman.
https://66.media.tumblr.com/tumblr_m4wojoI4VL1qhyx6io1_500.gif
http://24.media.tumblr.com/9029cc49ff7afa6f752d38320441b439/tumblr_mmeu…
Aiheesta tuli mieleen, että miten "ihan oikeat" laatunäyttelijät, kuten Nicole Kidman, uskaltavat turruttaa kasvonsa täyteaineilla? Ei tosiaan otsa liiku enää hänelläkään, supistaa ilmaisua ihan älyttömästi ja typerää, että "normiksi" tv- ja elokuvaviihteen saralla alkaa muodostua ilmeetön patsas, kunhan vaan iho on kuulas ja kireä.
Hänkin on (ainakin ollut) siunattu persoonallisella ulkonäöllä, on tytärten äiti ja feministi, mutta silti haluaa oman itsensä ahtaa siihen hemmetin tylsään ja nimenomaan ahtaaseen muottiin.
Amy Adams ei ehkä vielä ole alkanut kiristää naamaansa..? Ja Meryl Streep toki on luonnollinen, hän on ehkä myös ikänsä (ja statuksensa) puolesta siinä vaiheessa, että saa jo armeliaampaa suhtautumista osakseen. (Ja on aina tainnut viitata kintaalla kauneusvaatimuksille, eikä hän koskaan ole minkään megakaunottaren maineessa ollutkaan.)
Oma lukunsa ovat sitten tosiaan nämä Brooke, Taylor ja kumppanit. Joku aiemmin totesi ettei jaksa katsoa Brookea enää, kun ilme ei enää koskaan muutu. Tajusin, että niinhän se on, olin miettinyt että mikä hänessä nyt jotenkin näyttelijänä tökkii :D
Alue: Aihe vapaa
Kuka katsoo moisia satuja?