Veronpalautukset ovat moraalittomia ja valtaosa niistä pitäisi lopettaa

Harmittahan se jos itse joutuu maksamaan lisää ja kaikki muut saa palautuksia :D

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

miksi sitten kannatat sitä että toisten työpanoksesta saa ryöstää isomman osuuden kuin toisten?

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

En varmaan ikinä opi ymmärtämään tätä vihervasemmistolaista ajattelua. Samaan aikaan kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja moraalittomuudeesta veronpalautuksissa, onkin yhtäkkiä moraalisesti oikein ja oikeudenmukaista jättää veronpalautukset maksamatta koska "ei ne niitä tarvitse".

Otetaan esimerkkinä pekka ja paavo; sama työpaikka, samat tulot. Molemmat ansaitsee 60000€/vuosi, josta pekka maksaa veroa 22000€ ja paavo 16500€. Paavo on laskenut tarkkaan, että veroja maksetaan juuri sen verran kuin tarvitsee, Pekka taas "säästää" ylisuurella veroprosentilla. Vuoden lopussa on yy:t, joissa pekka saa lopputilin. Vaikeasti työllistyvällä alalla pekka ei löydä uutta työtä, mutta tietää saavansa 5500€ veronpalautusta.

Paitsi jos Mirjana ehtii päättäjäksi ennen sitä. Mirjanan mielestä on oikeus ja kohtuus, että palautukset pistetään yhteiseen kassaan.....

Aloittaja ei näytä ymmärtävän mitään verotuksesta. Turhaa näihin on vastailla...

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

miksi sitten kannatat sitä että toisten työpanoksesta saa ryöstää isomman osuuden kuin toisten?

Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on toimeentulon edistämistä. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että on oikeus rikastua.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

miksi sitten kannatat sitä että toisten työpanoksesta saa ryöstää isomman osuuden kuin toisten?

Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on toimeentulon edistämistä. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että on oikeus rikastua.

Mitä oikeudenmukaisuutta on se että toiselta ryöstetään ja toinen saa kaivaa muniaan jos ei "huvita"? Miksi toinen saa kaikki yhteiskunnan palvelut täysin ilman mitään omaa panostaan, vaikka olisi kyvykäs, mutta toinen joutuu niistä maksamaan kymmeniä/satoja tuhansia vuodessa?

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

miksi sitten kannatat sitä että toisten työpanoksesta saa ryöstää isomman osuuden kuin toisten?

Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on toimeentulon edistämistä. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että on oikeus rikastua.

Kaikilla on oikeus rikastua. Mahdollisuutta siihen ei välttämättä kaikille tule.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂😂

Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.

Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.

Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕

Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.

Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.

Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".

Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.

Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.

Yritä nyt huviksesi avata tää oikeudenmukaisuus:

A pitää veroprosenttinsa ajantasalla ja tilaa tarpeen mukaan uuden verokortin -> ei saa palautusta

B, vaikkapa a:n kollega ja sama työ-sama palkka, on hälläväliä-tyyppi tulojensa suhteen ja saa pari tonnia palutusta... Eipäs saakaakaan kun ap:n oikeudenmukaisuuden mukaan ne on valtion ja annetaan työttömälle C:lle.