Veronpalautukset ovat moraalittomia ja valtaosa niistä pitäisi lopettaa
Valtio palauttaa nyt 2 miljardia euroa elo- ja syyskuun aikana. Valtaosa tästä rahasta olisi parempi kassassa yhteiseen hyvään. Veronpalautukset ovat tulonsiirtoa rikkaille ja ainakin 80% tapauksista ei pitäisi palauttaa mitään.
Kommentit (68)
Onko tää ap trolli? Joka kerta tulee aina vaan uskomattomia avauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee köyhä töihin, niin ehkä tuut ittekkin joskus saamaan niitä 😘
Tyypillinen ap :n tapainen YH-Wt tukielättiloinen taas ulitsee, Kyllä se töihinmeno varmasti auttaisi ap :kin saamaan itsekin niitä palautuksia.
Mutta kun kyse ei olekaan siitä mitä minä saan vaan moraalista.
Kun nettikeskustelut kehittyivät pisteeseen, jossa kirjoittajat siirtyivät keskustelemaan puhtaasti omien viholliskuviensa kanssa esittäen ensin kärjistettyjä parodioita viholliskuvansa mielipiteistä sitten kumoten ne omilla argumenteillaan, kuvittelin ettei tämä enää voi hölmömmäksi mennä.
Olin väärässä.
Nyt kirjoittavat esiintyvät omina viholliskuvinaan eli käytännössä keskustelu on sitä, että Pekka yrittää esittää mahdollisimman tolloa Pasia ja Pasi sitten vastaa hänelle mahdollisimman tollona Pekkana.
Emme me mitään "totuuden jälkeistä aikaa" ensisijaisesti elä. Me elämme keskustelun jälkeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.
Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.
Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕
Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.
Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.
Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".
Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.
Kyllä ovat ansaittuja rahoja, mutta inhimillisyys tulee aina ennen mammonaa. Itse olen kouluttautunut ja varmasti myös sivistynyt. Siksi ajattelen asioita laajasti. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle ehdottoman tärkeää.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.
Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.
Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕
Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.
Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.
70-80% olisi kyllä kohtuuton työnantajaa kohtaan, huippuasiantuntijoita ei kannattaisi Suomessa enää sellaisella verokiilalla palkata. Ei toki kannata nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi ainoastaan fiksua, jos jokaisella olisi oma "verotili" joka voi mennä plussalle tai miinukselle. Miinuksen tapauksessa seuraavana vuonna maksellaan sitten vähän kovempaa prosenttia palkasta ja plussalla taas kevennetään. Ihan joutavaa tällainen rahan munklaus ja siirtely.
Mitään oleellista muutosta tuo ei tekisi nykytilanteeseen. Voit nytkin maksella kovempaa tai pienempää prosenttia.
Mielestäni se on aika oleellista, kun ei tarvitse palautella veronpalautuksia tai maksella mätkyjä, kun ne huomioitaisiin seuraavan vuoden verotuksessa. Toki jäisi ne ilakoinnit veronpalautuksista pois, mutta niin myös ketutus mätkyjen maksamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitten yhtä moraalitonta ole, että jos ostokset maksavat 20€ ja saat vaihtorahana 30€, jos maksat vaikka 50€ setelillä?
Tietysti. Jos on varaa kantaa mukana 50€ seteliä, niin voi maksaa tasarahalla.
t. Tukiluuseri
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.
Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.
Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕
Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.
Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.
70-80% olisi kyllä kohtuuton työnantajaa kohtaan, huippuasiantuntijoita ei kannattaisi Suomessa enää sellaisella verokiilalla palkata. Ei toki kannata nytkään.
Tuossa kohtaa puhutaankin jo miljonääritasosta. Silloin saa olla korkein prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta pienituloisena otetaan 20% ennakkoveroa ja tulojen mukaan kuuluisi ottaa n. 8%.
Eikös se näin pienituloiselta ole kohtuutonta?Olet siis työtön? Vain työttömältä otetaan veroa noin paljon.
kyllä otettaan, joiltakin reilusti enemmän. Minulla menee veroja 26%+ 8,25%.. eli palkasta lähtee 34,25% veroja+veronluonteisia maksuja.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.
Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.
Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕
Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.
Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.
70-80% olisi kyllä kohtuuton työnantajaa kohtaan, huippuasiantuntijoita ei kannattaisi Suomessa enää sellaisella verokiilalla palkata. Ei toki kannata nytkään.
Tuossa kohtaa puhutaankin jo miljonääritasosta. Silloin saa olla korkein prosentti.
JOo, tehdään jatkossa niin että kenenkään ei tarvi maksaa mätkyjä eikä kukaan saa veronpalautusta! Laitetaan potti tasan ja kukin maksaa minkä jaksaa :D:D:D
mätkyt ja palautuksethan ovat vain ennakkoveron oikaisuja ja riippuvat siis täysin siitä, kuinka paljon olet maksanut veroa ennakkoon. Sillä ei ole mitään tekemistä esim. veroprosentin tai tulojen kanssa, vain ja ainoastaan se merkitsee, paljon maksoit ennakkoveroa sen rahan saadessasi.
Mutta ethän toki tosissasi ollut, kaikkihan tämän asian ymmärtää. Toisaalta sen verran hölmöihin olen elämäni aikana törmännyt, että vaivauduin siksi vastaamaan, ihan vaan varmuuden vuoksi.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ihan ensimmäisenä kannattaa tutustua vähän laajemmin aiheeseen verotus. Niitähän nimenomaan kerätään yhteiseen kassaan, jotta aloittajan kaltaiset sosiaalipummit saisivat myös murua rinnan alle ja katon päällensä. Niitä peritään ihan tuloista riippuen, mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän veroja maksat.
Ennemmin kannattaisin ajatusta tasaverosta. Ei siis yhteisestä veroprosentista, vaan summasta. Ihan sopiva summa voisi olla vaikka 10000€/vuosi henkilöltä. Tällä systeemillä vältyttäisiin suoraan siltä, että joku saisi palautuksia tai lisäveroa. Etukäteen olisi tiedossa minkä verran vuodessa pitäisi maksaa, joten ei aloittajakaan olisi katkera jos joku saa muutaman roposen OMIA rahojansa joita on lainannut yhteiseen kassaan takaisin.
Ps. Tässä ruokakunnassa tulee vähän vajaa 6000€ takaisin, joista 2/3 allekirjoittaneelle. Toisaalta, jos tämä palautus häiritsee laajemminkin toimeentulotuella eläviä, niin voinhan aina laittaa prosentin paremmin kohdalleen, jolloin saan reilu 300€ kuussa enemmän käteen 😝🖕
Tasavero on hirveä järjestelmä. Kyllähän kaiken järjen mukaan sen tulee olla progressiivinen 70-80 prosenttiin asti. Miksi rikkaalla ihmisellä on oikeus saastutella bensiinillä ja ostaa kalliita kertakäyttövaatteita ja toisella ei ole edes oikeutta ruokaan, asuntoon, peruselektroniikka, jne? Aivan käsittämätöntä.
Mukavaa kuulla, että haluat kiusata köyhiä.
70-80% olisi kyllä kohtuuton työnantajaa kohtaan, huippuasiantuntijoita ei kannattaisi Suomessa enää sellaisella verokiilalla palkata. Ei toki kannata nytkään.
Tuossa kohtaa puhutaankin jo miljonääritasosta. Silloin saa olla korkein prosentti.
Vierailija kirjoitti:
JOo, tehdään jatkossa niin että kenenkään ei tarvi maksaa mätkyjä eikä kukaan saa veronpalautusta! Laitetaan potti tasan ja kukin maksaa minkä jaksaa :D:D:D
Mutta nuo eivät ole samoja asioita. Vastasin tähän kysymykseen ensimmäisellä sivulla.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana myös köyhän ja kipeän tuista otetaan verot. Nämä verot sitten palutetaan köyhälle ja kipeälle veronpalautuksena. Ennen köyhä ja kipeä laittoi rahalla joulun lapsilleen, mutta nyt ostaa koulurepun ja kouluvaatteita.
On tietysti melko sama siirrytäänkö Valtion jo valmistelemaan uuteen systeemiin, jossa verot lasketaan reaaliajassa niin, ettei palautuksia tule, mutta sos.toimi joutuu nostamaan tulorajoja, koska verottomana raja voi rikkoontua ja terveyskeskusmaksujen kanssa ollaan sitten k. usessa.
En sanonutkaan, että kaikki palautukset pitäisi lopettaa vaan valtaosa. Valtaosa palautuksia saavista eivät tätä rahaa tarvitse mihinkään konkreettiseen, kuten toimeentuloon.
Se tarvitseeko taho sitä rahaa vai ei, on kyllä jo päätetty eduskunnan toimesta verotuksesta päätettäessä. Veropalautukset/jäännösvero on vain erotusta siitä oikeasta verotuksesta. Tuo vaihtorahavertaus oli hyvä. Kauppiaan pitää jo ennen ostamista ilmoittaa miljonäärille, että tavara maksaakin tuplaten. Jos hän ei anna vaihtorahoja vain siksi, että asiakas näyttää hyvin toimeentulevalta, syyllistyy hän kavallukseen. Sama pätee verottajaan, mutta verotusta voi toki ensi vuodeksi muuttaa, jos parhaaksi katsotaan.
Joo... tiesin, että oli provo...
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana myös köyhän ja kipeän tuista otetaan verot. Nämä verot sitten palutetaan köyhälle ja kipeälle veronpalautuksena. Ennen köyhä ja kipeä laittoi rahalla joulun lapsilleen, mutta nyt ostaa koulurepun ja kouluvaatteita.
On tietysti melko sama siirrytäänkö Valtion jo valmistelemaan uuteen systeemiin, jossa verot lasketaan reaaliajassa niin, ettei palautuksia tule, mutta sos.toimi joutuu nostamaan tulorajoja, koska verottomana raja voi rikkoontua ja terveyskeskusmaksujen kanssa ollaan sitten k. usessa.
En sanonutkaan, että kaikki palautukset pitäisi lopettaa vaan valtaosa. Valtaosa palautuksia saavista eivät tätä rahaa tarvitse mihinkään konkreettiseen, kuten toimeentuloon.
Se tarvitseeko taho sitä rahaa vai ei, on kyllä jo päätetty eduskunnan toimesta verotuksesta päätettäessä. Veropalautukset/jäännösvero on vain erotusta siitä oikeasta verotuksesta. Tuo vaihtorahavertaus oli hyvä. Kauppiaan pitää jo ennen ostamista ilmoittaa miljonäärille, että tavara maksaakin tuplaten. Jos hän ei anna vaihtorahoja vain siksi, että asiakas näyttää hyvin toimeentulevalta, syyllistyy hän kavallukseen. Sama pätee verottajaan, mutta verotusta voi toki ensi vuodeksi muuttaa, jos parhaaksi katsotaan.
Joo... tiesin, että oli provo...
Tässä tapauksessa se tavara ei maksa tuplaten, mutta henkilö itse maksaa siitä tuplahinnan. Rangaistus olisi siis se, että menettää rahaa kukkarostaan. Veronpalautuksia jaettaisiin vähemmän, jos kaikki pitäisivät paremmin huolta veroasioistaan. Näen siis järkevänä sen, että veronpalautuksen harkinnanvarainen jakaminen olisi oikeudenmukaisempaa; köyhät saisivat palautukset ja muille se olisi ns. sakkomaksu siitä, että ilmoittelu on jäänyt vähäiseksi.
Saako lainatun auton jättää palauttamatta jos tarvitsee autoa enemmän kuin sen omistaja?
Veronpalautukset ovat valtiolle täysin korotonta ja kulutonta lainaa joten niitä nimenomaan pitää antaa. Mätkyt taas ovat valtion kannalta huono asia koska silloin valtio on lainannut itselleen kuuluvaa rahaa veronmaksajalle ilman korkoa.
Kyllähän se köyhää kiusaa kun työläinen saa palautuksia. Suomen verotus on progressiivinen, ja siksi maksankin paljon veroja. Jopa liikaa, ettei tulisi jäännösveroa. Mutta ne on mun omia, itse ansaitsemia rahoja. Siksi saan ne takaisin, kun meillä on määritelty taso verotukseen. Oman osani olen aina maksanut hymyssä suin. Mutta ei se sitä tarkoita, että lahjoittaisin liikaa maksamani "yhteiseen kassaan".
Mukava silti huomata, että sinäkin tunnet sanan progressiivinen. Ilmeisesti kaikki köyhät ei ole sivistymättömiä.