Lue keskustelun säännöt.
Näin lukioiden lukuvuoden alun lähestyessä on jälleen kerran nostettava esille huoli siitä, kuinka poikien on vaikeaa päästä moniin lukioihin
01.08.2019 |
Joissakin huippulukioissa jopa 80% tai enemmänkin oppilaista on tyttöjä. Tämä on erittäin huolestuttavaa poikien kannalta. Pojat syrjäytyvät ja tytöt ja pojat kasvavat liian erilleen toisistaan. Tällä on selvä vaikutus siihen, että myös korkeakoulut ovat tämän vuoksi naisvaltaisia. Tämä kaikki taas lopulta vaikuttaa siihen, ettei parisuhteita synny ja sen vuoksi syntyvyyskin putoaa putoamistaan.
Oikeasti, poikakiintiöt koulutukseen ja heti! Eli 50% paikoista varattava kummallekkin sukupuolelle!
Kommentit (68)
Lukio on tasa-arvoinen vasta kun vähintään 40% opiskelijoista on naisia.
T. SDP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Kyllä ovat kuten yllä jo todettiin. Mikäli mies on opiskellut ohjelmointia, niin kielet on poissulkeva ohjelmoinnin, jos ohjelmointia ei tarvitse valita. Taidat olla huono logiikassa. Logiikkaa oppii matematiikan tunneilla. Opiskelisit matematiikkaa niin kehittyisit logiikassakin, etkä häviäisi väittelyssä, kuten nyt kävi.
Miten kieliä ja matematiikkaa voi opiskella samaan aikaan?
Onko olemassa pakkoruotsinmatematiikan tunti? Paljastit juuri asian ytimen, vaikka et sitä ymmärtänyt. Vuorokaudessa on 24 tuntia. Kieli opiskellaan aina eri aikaan kuin matematiikkaa.
Opiskelepa nyt itse vähän lisää sitä logiikkaa. Kielet poissulkevat ohjelmoinnin vain ja ainoastaan jos ei ole mitenkään mahdollista opiskella ohjelmointia ja kieliä samaan aikaan. Ja moisesta rajoituksesta en kyllä ole kouluissamme tietoinen.
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns, huippulukiot ovat myös täysiä turhakkeita. Ei lukio ole mikään elämä, vaan lyhyt etappi, mistä on hyvä suoriutua mahdollisimman nopeasti minimaalisella vaivalla ottaen huomioon jatko-opintosuunnitelmat.
Näin varmaan oli ennen vanhaan kun lukion numeroilla ja ylppäritodistuksella ei juuri ollut merkitystä jatko-opintoihin pääsyssä. Nykyään on sitten toisin ja siellä lukiossakin pitäisi pärjätä jos haluaa päästä sille alalle opiskelemaan kuin haluaa. Eli ei sitä voi ihan silmät ummessa suorittaa.
Ei tietenkään voi, mutta ns. erikoislukioiden hyöty on oikeasti hyvin marginaalinen. Eniten niistä hyötyvät sellaiset, joiden lahjakkuus on keskiverron tuntumassa. Ylioppilaskirjoitukset ja hyvien arvosanojen saaminen omalle jatkolle tärkeissä aineissa ei edellytä mitään erikoislukiota.
En usko, että Suomen kokoisessa maassa voitaisiin hukata lahjakkuus- ja ahkeruuspotentiaalia niin massiivisesti, että pudotettaisiin iso määrä keskiarvoltaan parempia tyttöjä pois lukioista huonommin menestyneiden poikien tieltä.
Vanhemmat. Lukekaa lapsillenne, myös pojille, paljon ihan vauvasta lähtien. Ohjatkaa lapsia, myös poikia, lukemaan kirjoja heti alaluokilta lähtien. Hyvä ja sujuva lukutaito on tie ymmärtämiseen ja helpottaa suunnattomasti opiskeluja myöhemmässä vaiheessa. Pojilta pitää myös vaatia, eikä antaa helpotuksia tyttöjen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä avauksissa on aina yhtenä tausta-ajatuksena se, että pojat kyllä ovat fiksuja ja lahjakkaita, mutta koulu/ikävaihe/jokin mystinen estää sitä fiksuutta näkymästä keskiarvossa tai muussa akateemisessa menestyksessä. Ja tytöt vaan on ahkeria ja puurtaa ja siksi pääsee mahdollisesti fiksumpien poikien ohi. No ensinnäkin ahkeruus ei tietenkään poissulje fiksuutta eikä luovuuttakaan, pikemminkin päinvastoin. Mutta toisekseen: ahkeruus ja tunnollisuus ovat itse asiassa työelämässä paljon tärkeämpiä ominaisuuksia kuin fiksuus, kunhan tietty älykkyystaso on ylitetty. Ahkera ja fiksu on parempi kuin laiska ja fiksu.
Lisäksi ahkera käyttäytyminen opettaa ahkeruutta, kovasta työnteosta ja tylsyyden sietämisestä tulee helpompaa kun siihen on tottunut. Niinpä nämä koulussa puurtaneet tytöt ja pojat ovat todennäköisesti korkeakouluille ja työnantajille paljon parempi valinta kuin koulussa per*eilleet. He eivät ole osoittaneet mahdollista fiksuuttaan ja eivätkä todistetusti ole oppineet ahkeriksi.
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Kyllä ovat kuten yllä jo todettiin. Mikäli mies on opiskellut ohjelmointia, niin kielet on poissulkeva ohjelmoinnin, jos ohjelmointia ei tarvitse valita. Taidat olla huono logiikassa. Logiikkaa oppii matematiikan tunneilla. Opiskelisit matematiikkaa niin kehittyisit logiikassakin, etkä häviäisi väittelyssä, kuten nyt kävi.
Ohis, mutta mitä sä olet vetänyt? Haluun tota samaa kamaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Kyllä ovat kuten yllä jo todettiin. Mikäli mies on opiskellut ohjelmointia, niin kielet on poissulkeva ohjelmoinnin, jos ohjelmointia ei tarvitse valita. Taidat olla huono logiikassa. Logiikkaa oppii matematiikan tunneilla. Opiskelisit matematiikkaa niin kehittyisit logiikassakin, etkä häviäisi väittelyssä, kuten nyt kävi.
Opiskelepa nyt itse vähän lisää sitä logiikkaa. Kielet poissulkevat ohjelmoinnin vain ja ainoastaan jos ei ole mitenkään mahdollista opiskella ohjelmointia ja kieliä samaan aikaan. Ja moisesta rajoituksesta en kyllä ole kouluissamme tietoinen.
Vuorokaudessa on 24 tuntia. Laske siitä. Kielten opiskelu on aina jostain muusta pois.
Jokainen asia jonka teet, on pois jostain muusta. On ihan oma valintasi että mistä se on poissa. Sen ei tarvitse olla poissa kielten opiskelusta.
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns, huippulukiot ovat myös täysiä turhakkeita. Ei lukio ole mikään elämä, vaan lyhyt etappi, mistä on hyvä suoriutua mahdollisimman nopeasti minimaalisella vaivalla ottaen huomioon jatko-opintosuunnitelmat.
Näin varmaan oli ennen vanhaan kun lukion numeroilla ja ylppäritodistuksella ei juuri ollut merkitystä jatko-opintoihin pääsyssä. Nykyään on sitten toisin ja siellä lukiossakin pitäisi pärjätä jos haluaa päästä sille alalle opiskelemaan kuin haluaa. Eli ei sitä voi ihan silmät ummessa suorittaa.
Ei tietenkään voi, mutta ns. erikoislukioiden hyöty on oikeasti hyvin marginaalinen. Eniten niistä hyötyvät sellaiset, joiden lahjakkuus on keskiverron tuntumassa. Ylioppilaskirjoitukset ja hyvien arvosanojen saaminen omalle jatkolle tärkeissä aineissa ei edellytä mitään erikoislukiota.
Ei tietenkään edellytä. Mutta ne lukiot antavat sen ahkeran opiskelun mallin ja se on tärkeää aivan samalla tavalla kuin se hyvä malli kotoakin. Normilukiossa on helpompi solahtaa mukaan niiden koulussa hengaajien joukkoon ja silloin voi jäädä koulunkäynti vähemmälle vaikka lahjoja olisikin. EWrikoislukioissa tapaa todennäköisemmin muita innostuneita opiskelijoita niissä itselle tärkeissä oppiaineissa samoin kuin innostuneita opettajia.
Mutta tämä ei tietenkään tarkoita ettei samaan pääsisi normilukiossa jos on omaa motivaatiota riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun pojilla ollut mitään ongelmia päästä lukioon. Keskittyivät koulunkäyntiin perseilyn sijaan. Molemmilla ysin keväällä yli 9 ka.
Hyvät sun pojillesi, mutta valtakunnallisesti tilanne on paljon synkempi.
Miten se on muiden ongelma kun jotkut ei kasvata poikiaan menestymään koulussa? Digiviihde pois, säännölliset elämäntavat ja läksyjenlukua ja tekoa vaan pojillekkin. Tällä tavoin ne tytötkin pärjää. Jos et pärjää peruskoulussakaan sinun ei kuuluisi päästä mihinkään lukioon. Amis on näitä luusereita varten. Opintopolku yliopistoon asti on myös amiksen kautta auki, mitään käki lukuhalut myöhemmin herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun pojilla ollut mitään ongelmia päästä lukioon. Keskittyivät koulunkäyntiin perseilyn sijaan. Molemmilla ysin keväällä yli 9 ka.
Hyvät sun pojillesi, mutta valtakunnallisesti tilanne on paljon synkempi.
Miten se on muiden ongelma kun jotkut ei kasvata poikiaan menestymään koulussa? Digiviihde pois, säännölliset elämäntavat ja läksyjenlukua ja tekoa vaan pojillekkin. Tällä tavoin ne tytötkin pärjää. Jos et pärjää peruskoulussakaan sinun ei kuuluisi päästä mihinkään lukioon. Amis on näitä luusereita varten. Opintopolku yliopistoon asti on myös amiksen kautta auki, mitään käki lukuhalut myöhemmin herää.
Mitään käki= mikäli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Nämä mopon rassaajat eivät osaa enää edes sitä matematiikkaa ja fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen palstaa lukiessani monesti miettinyt, pitäisikö poika- ja tyttökoulut ottaa takaisin käyttöön. Silloin, kun näin vielä oli, pojat pärjäsivät oikein hyvin koulussa. Häriintyvätkö pojat tyttöjen olemisesta samoilla luokilla niin paljon, ettei keskittymiskyky riitä enää opiskeluun? Monet pojat myös säästyisivät siltä pettymykseltä, että luokan tytöt eivät ole kiinnostuneita heistä.
Tutkitusti tytöt menestyvät tyttökoulussa paremmin kuin sekakoulussa. Eli sukupuolten mukaan jaotellut koulut lisäisivät tyttöjen ja poikien koulumenestyksen välistä kuilua entisestään.
Kannatan silti tyttö- ja poikakouluja. Olen nainen, ja minua ahdisti olla samassa koulussa poikien kanssa. Pojat aiheuttivat minulle elinikäisen sairauden, jonka vuoksi olen ollut työkyvyttömyyseläkkeellä nuoresta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Aivan . Tyttärelläni on toisen lukiovuoden jälkeen kurssien keskiarvo 10 seuraavissa aineissa pitkä matematiikka, fysiikka, kemia, englanti, ruotsi, saksa ja biologia. Lisäksi harjoittelee tavoitteellisesti erästä urheilulajia sm- tasolla. Eikä tee tiukkaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Nämä mopon rassaajat eivät osaa enää edes sitä matematiikkaa ja fysiikkaa.
Miksi naisen euro on vain 79 senttiä, kun miehen euro on 100 senttiä. Muodin seuraaminen ja meikkaamisen opettelu ei ole kehittävää, eikä siitä kannata maksaa kuin kosmetologille palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns, huippulukiot ovat myös täysiä turhakkeita. Ei lukio ole mikään elämä, vaan lyhyt etappi, mistä on hyvä suoriutua mahdollisimman nopeasti minimaalisella vaivalla ottaen huomioon jatko-opintosuunnitelmat.
Näin varmaan oli ennen vanhaan kun lukion numeroilla ja ylppäritodistuksella ei juuri ollut merkitystä jatko-opintoihin pääsyssä. Nykyään on sitten toisin ja siellä lukiossakin pitäisi pärjätä jos haluaa päästä sille alalle opiskelemaan kuin haluaa. Eli ei sitä voi ihan silmät ummessa suorittaa.
Ei tietenkään voi, mutta ns. erikoislukioiden hyöty on oikeasti hyvin marginaalinen. Eniten niistä hyötyvät sellaiset, joiden lahjakkuus on keskiverron tuntumassa. Ylioppilaskirjoitukset ja hyvien arvosanojen saaminen omalle jatkolle tärkeissä aineissa ei edellytä mitään erikoislukiota.
Ei tietenkään edellytä. Mutta ne lukiot antavat sen ahkeran opiskelun mallin ja se on tärkeää aivan samalla tavalla kuin se hyvä malli kotoakin. Normilukiossa on helpompi solahtaa mukaan niiden koulussa hengaajien joukkoon ja silloin voi jäädä koulunkäynti vähemmälle vaikka lahjoja olisikin. EWrikoislukioissa tapaa todennäköisemmin muita innostuneita opiskelijoita niissä itselle tärkeissä oppiaineissa samoin kuin innostuneita opettajia.
Mutta tämä ei tietenkään tarkoita ettei samaan pääsisi normilukiossa jos on omaa motivaatiota riittävästi.
Mitä vähemmän lahjoja alalle, sen enemmän joudut tekemään töitä ja päinvastoin. Itse yliopistoaikoina pidin kolmivuorotyötä teollisuudessa toukokuusta syyskuuhun selvästi raskaampana aikana kuin talven opiskeluja. Eikä se johdu siitä, että ennen opiskelu jollain vähemmän vaativaa. Maisterin paperien jälkeen itseasiassa tuli shokkina kuinka vaativaa ja stressaavaa työelämä on verrattuna opiskeluun. Jos opiskelu stressaa, saattaa joutua napsimaan pillereitä pitääkseen pään kondiksessa myöhemmällä iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Kyllä ovat kuten yllä jo todettiin. Mikäli mies on opiskellut ohjelmointia, niin kielet on poissulkeva ohjelmoinnin, jos ohjelmointia ei tarvitse valita. Taidat olla huono logiikassa. Logiikkaa oppii matematiikan tunneilla. Opiskelisit matematiikkaa niin kehittyisit logiikassakin, etkä häviäisi väittelyssä, kuten nyt kävi.
Ohis, mutta mitä sä olet vetänyt? Haluun tota samaa kamaa. :D
Katso Ad hominem Wikipediasta niin tiedät.
Suomessa on paljon lukioita, joissa ei ole keskiarvorajaa!
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monien tunnollisten ja ahkerien tyttöjen pitäisi kiintiöiden vuoksi kärsiä siitä, että poikia kiinnostaa mopojen rassaus läksyjen lukemista enemmän?
Siksi kun mopojen rassaus on hyödyllistä oppia, jonka takia miesten euro on 100 senttiä, kun naisten euro on vain 79 senttiä.
Meikkaus, muodin seuraaminen ja kielten opiskelu laskee naisten euroa.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että kielitaito olisi missään työpaikassa negatiivinen asia. Onko aika pakollinen juttu tänä päivänä. 😁
Hahahaa...
Kielitaito on negatiivinen asia naiselle, jos mies on sen tilalla opiskellut jotain tärkeää, kuten matematiikka tai fysiikkaa. Kielitaidon lisäksi pitää osata jotain hyödyllistä, jotta on jotain sanottavaa. Naiset osaavat kieliä, mutta eivät tiedä mitä sanoisivat.
Jos on oikein lahjakas niin saattaa jopa oppia myös kieliä sen lisäksi että oppii matikkaa...
En ole koskaan ennen kuullut että ne olisivat vähimmässäkään määrin toisiaan poissulkevia.
Kyllä ovat kuten yllä jo todettiin. Mikäli mies on opiskellut ohjelmointia, niin kielet on poissulkeva ohjelmoinnin, jos ohjelmointia ei tarvitse valita. Taidat olla huono logiikassa. Logiikkaa oppii matematiikan tunneilla. Opiskelisit matematiikkaa niin kehittyisit logiikassakin, etkä häviäisi väittelyssä, kuten nyt kävi.
Opiskelepa nyt itse vähän lisää sitä logiikkaa. Kielet poissulkevat ohjelmoinnin vain ja ainoastaan jos ei ole mitenkään mahdollista opiskella ohjelmointia ja kieliä samaan aikaan. Ja moisesta rajoituksesta en kyllä ole kouluissamme tietoinen.
Kerro miten opiskellaan kieltä ja matematiikkaa yhtä aikaa? Ei ole olemassa mitään pakkoruotsimatematiikan tuntia.
Vuorokaudessa on 24 tuntia. Laske siitä. Kielten opiskelu on aina jostain muusta pois.