Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole mielenkiintoista, miten suostumusperustaisen rais-kauslain vastustajat keksivät
01.08.2019 |
yhdyntälomakkeet sun muut, vaikka itse lakialoitteessa ei edellytetä edes verbaalista suostumusta, vaan ei-verbaalisesti kommunikoitu yhteisymmärrys riittää ja nimenomaan suostumuksen puute tulee todistaa.
Mikä lienee todellinen motivaatio tämän vastustamisessa? Se, että sitä ajaa "vihervasemmisto", jota pitää vastustaa, vaikka se sanoisi taivaan olevan sininen?
Kommentit (3)
Mikseivät nämä kitisijät tee lakialoitetta jossa todetaan yksinkertaisesti että jokainen yhdyntä on raiskaus, paitsi jos toisena osapuolena on suomalainen, valkoinen, lihaasyövä heteromies jolloin kyse ei ole missään olosuhteissa raiskauksesta. Sitähän he kuitenkin ajavat takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nämä kitisijät tee lakialoitetta jossa todetaan yksinkertaisesti että jokainen yhdyntä on raiskaus, paitsi jos toisena osapuolena on suomalainen, valkoinen, lihaasyövä heteromies jolloin kyse ei ole missään olosuhteissa raiskauksesta. Sitähän he kuitenkin ajavat takaa.
Onhan se nyt selvä että 5cm katkaravulla tapahtuva aukkoihin työntyminen on vähemmän traumatisoivaa kuin 28cm anakondan työntyminen kakkoseen.
Kenen tarvitsee kysyä suostumusta seksiin? Ei osaa tulkita kehonkieltä?