Minkä tuotteen olemassaoloa et ymmärrä ollenkaan?
Minulla nyt melko moni outokin asia menee jakeluun, miksi joku muu sitä tarvitsee, mutta että tuoksukynttilät? Se lemu on karmea ja miksi juuri kynttilän pitää tuoksua?
Kommentit (959)
Laukulle koukku jonka voi ottaa mukaan ravintolaan johon roikuttaa laukku.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Laukulle koukku jonka voi ottaa mukaan ravintolaan johon roikuttaa laukku.
Mulla on näitä joka laukussa. Laukkua ei tarvitse laittaa lattialle (yök) eikä tuolin selkänojan kulmaan roikkumaan. Kummassakin tapauksessa laukku olisi mun katseiden ulottumattomissa ja näin ollen sieltä olisi helppo varastaa jotain. Kun laukku roikkuu ravintolassa laukkukoukussa pöydänreunassa mun edessä, se on koko aika mun katseen alla.
Vierailija kirjoitti:
Hammastuubin puristin ja monet muut ostostv-tuotteet.
80-luvulla oli valmiiksi rikottuja kananmunia pienessä rasiassa, ettei tartte rikkoa ite.
Banaanin kotelo, jonne voi laittaa kuoritun banaanin odottamaan syömistä.
Aromipesä.
Tuo hammastuubin puristin on taivaan lahja monelle reumasairaalle tai vanhukselle jolla ei ole enaa tarpeeksi puristusvoimaa kasissa. Voi tulla joskus itsellesikin eteen, ihmettele sitten.
Samppanjavispilä
Mansikanpilkkoja
Banaanin muotoinen banaanikotelo
Mä vielä ymmärrän pilkotut kasvikset ja juurekset, jos ne on tarkoitettu ihmiselle, jolla ei ole voimaa pilkkoa kovia kasviksia itse. Mutta sitten nämä pehmeät valmistuotteet, kuten pilkottu tai murskattu kananmuna ym. Niitä en tajua.
Kaikki matkamuistoesineet. Uskomatonta krääsää eikä yleensä ole edes tehty ko. maassa, kuten Greetings from Turku lautanen, made in China.
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniset ruoankorvikkeet
taas joku kommunisti siellä elää vanhassa hyvässä ajassaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniset ruoankorvikkeet
taas joku kommunisti siellä elää vanhassa hyvässä ajassaan
Ja joku nykyaikainen on että eikun pittää olla valintoja.
Niin jo väsynyttä. Syö tai ole syömättä. On se kumma, ettei kahdesta osata valita.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaiset uskonnot ovat tuotteita, jotka näyttävät uppoavan löylynlyömiin. Itse en järki-ihmisen moiseen kuraan koske, mutta niihin hassahtaneiden hihhuleiden lukumäärä on jotain käsittämätöntä.
Kuujumalako parempi?
Kummasti varmaan sinullekin kelpaa "abrahamilaisten uskontojen uhrien" tuotteet kuten netti?
Tuittu 62 kirjoitti:
Kaikki matkamuistoesineet. Uskomatonta krääsää eikä yleensä ole edes tehty ko. maassa, kuten Greetings from Turku lautanen, made in China.
Katumaasturi. Mitenkä miehelle tai naiselle on annettu suomalainen ajokortti jos tarvitsee kaupungissa katumaasturia?
Vierailija kirjoitti:
Leipien. Leipien sisältämä hiilihydraatti on pahasta ja epäterveellistä. Itse en ole kosaan syönyt leipää enkä ole opettanut lapsianikaan syömään. Enkö suosittele muitakaan syömään. Ihmisen elimistö ei ole tottunut viljatuoteisiin sillä se ne ei ole kuulunut kädellisten luonolliseen ruokavalioon ja siksi elimistömme vieroksuu sitä edelleen. Se on sama kuin syöttäisitte kissoille vain porkkanoita.
Voi herran isä mitä potaskaa sä suollat !
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Laukulle koukku jonka voi ottaa mukaan ravintolaan johon roikuttaa laukku.
Jos on kallis laukku, et todellakaan halua laittaa sitä lattialle tai ripustaa vaikka tuolin selkänojaan. Tuo koukku on todella kätevä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leipien. Leipien sisältämä hiilihydraatti on pahasta ja epäterveellistä. Itse en ole kosaan syönyt leipää enkä ole opettanut lapsianikaan syömään. Enkö suosittele muitakaan syömään. Ihmisen elimistö ei ole tottunut viljatuoteisiin sillä se ne ei ole kuulunut kädellisten luonolliseen ruokavalioon ja siksi elimistömme vieroksuu sitä edelleen. Se on sama kuin syöttäisitte kissoille vain porkkanoita.
Voi herran isä mitä potaskaa sä suollat !
Sulla ei tietenkään ole mitään perustetta väitteellesi.
Kaikki lihaa jäljittelevät kasvisruokavalmisteet. Jos haluaa olla vegaani, niin syö sitten reilusti kasviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihankorvikkeet tyyliin vegaaninen pekoni tms. Vegaanius on minusta ihan ok, mutta tuntuu typerältä, että pitää olla jotain korvikkeita, jotka ovat "kuin lihaa".
Mikä tässä on niin kamalaa? Moni pitää lihan mausta, mutta tietää ettei lihantuotanto ole eettistä, joten on mukava syödä lihan korvikkeita. Kummallinen ajatusmaailma sinulla.
Jos todella haluaa toimia eettisesti, on valmis luopumaan myös sellaisista asioista, joista pitää. Melkoisen tekopyhää, että ei syödä lihaa mutta saastutetaan ympäristöä jalostamalla kasveista lihankaltaisia valmisteita. "Mutkun mä tykkään lihasta".
Useimmiten maku on kamalan ja huonon välimaastossa, tuote täynnä erilaisia lisäaineita ja tärkkelystä. Ei siis todellakaan korvaa lihaa maultaan saati ravintoarvoltaan. Mieluummin pitäydyn rehellisessä kasvisruuassa.
Jumalatonta meteliä pitää.