45-v miehet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisin 450 vuotias, en tekisi suomalaisen akan kanssa ensimmäistäkään kakaraa. Suomalaista "naista" ei kiinnosta mikään muu kuin saada se kakara, sen jälkeen elarilaput postiin ja elarit tilille.

Ja sinähän et ymmärrä ettei lapsen elatus ole ilmaista eikä halpaa. Elatustuki on lapsen elatusta varten.

Ja sinä et ymmärrä senkään vertaa. Juuri se sitä tarkoittaa että suomalaisen "naisen" ainoa tarkoitus ja prioriteetti, on saada mieheltä huijattua itselleen se kakara ja sen elatuksesta aiheutuvat kulut miehen maksettavaksi, vaikka mies ei halua suurin surminkaan kakaraa pilaamaan elämäänsä tai talouttaan. Mikä kyllä pitkälle on sama asia.

Sisarusten lapset riittää. Voisin kyllä vielä harjoitella lapsen tekemistä 10v nuoremman kanssa. M43

Olen vanhempi ja kun lapsia ei ole ja jos rakastuisin voisin tehdä lapsia vielä nuoremmallekin, mikäli hän sitä vaatisi, mutta se vaatisi toki tuon rakastumisen. Jos olisi jo kumppani, niin en vaihtaisi iän takia. Tätä kait kysyttiin.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei, omia lapsia ei vielä olekaan. Tosin ainoastaan sillä ehdolla, että lasten äiti ottaa täydellisesti vastuun lasten hoidosta, ainakin näiden n. 10 ensimmäisen elinvuoden ajan. Tämä tarkoittaa siis sitä, että minä en heräile öisin, en rajoita töitäni, harrastuksiani tai muita menojani lasten vuoksi. 

m44

Jatkan vielä, että naimisiin en tietenkään suostuisi menemään, ainakaan ilman avioehtoa. Varallisuuteni olen tosin jo jemmannut sillä lailla, ettei sitä muutenkaan tulisi mahdollisessa erotilanteessa juurikaan jaettavaksi. 

Jestas mikä LÖYTÖ!!! Vuosisadan isä ja -aviomies -ehdokas!

NOT >:(

Kuvaavaa, että vasta tuo raha-asia kirvoitti sinulta kommentin. No lompakkoloisiahan suuri osa av-mammoista on. Älä huoli, ei ole meikäläisellä perheenlisäystä suunnitteilla.