Lue keskustelun säännöt.
Jos valtio antaisi jokaiselle ihmiselle 1000€/kuukausi KANSALAISPALKKANA, eikö kaikki hinnat ja palveluiden kulut myös kokisi muutoksia?
28.07.2019 |
Tarjonta- ja kysyntä lain mukaan se vain nostaisi kaiken hintoja, joka käytännössä laittaisi meidät aivan samaan paikkaan kuin ennen kansalaispalkkaa.
Tämä tuntuu liian ilmeiseltä, joten joko jotain informaatiota puuttuu, tai kansalaispalkka on ideana todella typerä ...
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45
Kansalaispalkka kustannettaisiin nykyisistä tuista ja byrokratiasta.
Oikeasti se maaginen "byrokratia" olisi kärpäsen p.ska. siinä tuessa. Yhä edelleen missään kukaan ei ole sanonut että no mitkä tuet se korvaisi ja mitä jäisi jäljelle. Eli kyllä tuo on yhä sellainen tyhjä heitto "touhutonni kaikille" kuten vappusatanenkin oli. Tyhmille menee täydestä, fiksummat ymmärtää, että kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hinnat nousisi, koska tuo kansalaispalkkahan pudottaisi ihmisten tuloja.
-Osa ei menisi enää töihin. Tyytyisivät pienempään summaan. Osa ehkä taas menisi. Eli tämä vaikutus olisi +-nolla. Mutta
-Osalla tulot romahtaisivat. Saavat nyt erilaisina tukina ja harkinnanvaraisina paljon enemmän.
-Myös Kelan ja Työkkärin tädeillä tulot romahtaisivat. 3000 liksa vaihtuisi 1000 euron kansalaispalkkaan.
Ehkä hinnat jopa laskisivat?
Eivät todellakaan laskisi.
Niitä työkkäreiden ja sossun tätejä tarvittaisiin yhä. Osa ehkä saattaisi joutua työttömäksi, mutta tämä tarkoittaisi myös sitä, että valtio ei saisi lainkaan heidän palkasta veroja.Mihin Kelan ja Työkkärin tätejä tarvittaisiin?
Kyllä kelassa hoidetaan muitakin asioita, kuin pelkästään toimeentulotukia ynnämuita. Ja työkkärissäkin tehdään muutakin, kuin hoidetaan työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät halua käydä töissä.
En tiedä mutta minä äänestän aktiivimallia ja juha sipilää hänen vastuunkannon takia politiikasta hautaani saakka.
En nyt ala miksikään marttyyriksi, se oli vain yksi tapa ilmaista näinkin monimutkaista aihetta kuin mitä ap teki meina 9e päivälisä "orjatyöstä" on juuri sitä vastuunkanto politiikkaa kansasta jotta kestävää kehitystä olisi. Harmi kuin epädemokraattinen media vain rupesi uutisoimaan Sipilästä juoruja väsyttääkseen hänen yksityisyyttä ja työtä sekä rikasta näkemystä maapallosta. Juha Sipilä ei olisi ansainnut miljooniaan jos tyranni John Kerry kellä on patentit New Englandissa jenkeissä älypuhelimista niin sanonut muille tyranneille että rikastuttakaa Juha Sipilä tehkää tilaa hänelle.... näihin rahavirtojen on helppo vaikuttaa jos olet jo tietyllä tasolla ja media nyt uutisoi parhaimman mukaan sitä verta joka sopii kuningas monarkian ja sen verkostojen verlinjalle. Tosin George Bush ja John Kerry niistä ei uutisoida mitä vain koska heillä on ollut kruunu siis alkuperäinen ja aito sekä he antavat arvokasta tietoa kuningattareelle.
George Bush on myös limonero ja hän voi muuttua sitruunan öljystä läpinäkymättömäksi eikä kuningatar halua tyhmällä uutisoinnilla aloittaa sotaa koska läpinäkymättömän näkemykset eivät ole mukavia eikä hän muutenkaa lataa niitä tietoja kenellekkään se on vain isältä pojalle....
Ja John kKerry on cacao beast. Hän on maailman ekonomisin ja penaalin terävin kynä cacao papu asioissa mitä taas tykätään tehdä buckinghamin palatsissa teen kanssa.
Koko afrikka muuttaisi tänne heti kuultuaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45
Kansalaispalkka kustannettaisiin nykyisistä tuista ja byrokratiasta.
Oikeasti se maaginen "byrokratia" olisi kärpäsen p.ska. siinä tuessa. Yhä edelleen missään kukaan ei ole sanonut että no mitkä tuet se korvaisi ja mitä jäisi jäljelle. Eli kyllä tuo on yhä sellainen tyhjä heitto "touhutonni kaikille" kuten vappusatanenkin oli. Tyhmille menee täydestä, fiksummat ymmärtää, että kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Tälläisiä tonnin kansalaispalkkoja yleisemmin kannattavat ne, jotka tekevät harmaata taloutta tai eivät koskaan aio edes töitä tehdä. Niillehän tottakai tonni kuussa ilman, että tarvitsee mitään tehdä kuulostaa oikein hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvillä keskipalkkaisilla käteenjäävä tulo ei muuttuisi koska perustulo verottettaisiin pois. Valtion menot taas nousisi ehkä merkittävästikin myös siksi että useampi pääsisi heille kuuluvien tukien piiriin. Nyt osa tukeen oikeutetuista ei osaa tai halua hakea heille mahdollisesti kuuluvia etuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvillä keskipalkkaisilla käteenjäävä tulo ei muuttuisi koska perustulo verottettaisiin pois. Valtion menot taas nousisi ehkä merkittävästikin myös siksi että useampi pääsisi heille kuuluvien tukien piiriin. Nyt osa tukeen oikeutetuista ei osaa tai halua hakea heille mahdollisesti kuuluvia etuuksia.
Ja myös ne, jotka eivät nyt saa tai saavat minimituen saisivat yhtäkkiä kolminkertaiset tuet.
Mistä lie tämäkin veroitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45
Kansalaispalkka kustannettaisiin nykyisistä tuista ja byrokratiasta.
Oikeasti se maaginen "byrokratia" olisi kärpäsen p.ska. siinä tuessa. Yhä edelleen missään kukaan ei ole sanonut että no mitkä tuet se korvaisi ja mitä jäisi jäljelle. Eli kyllä tuo on yhä sellainen tyhjä heitto "touhutonni kaikille" kuten vappusatanenkin oli. Tyhmille menee täydestä, fiksummat ymmärtää, että kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Hassu juttu, että älymystö kuitenkin kannattaa perustuloa kaikkialla maailmassa niin vasemmalla kuin oikealla. Kouluja käymättömät tai oikeistomöyhöt sitä enää nykyisin vastustavat.
Vuokra nousisi heti kaikkialla tuhanteen euroon. Tällainen on vuokraajan logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkka voidaan rahoittaa velkarahalla. Ydintuhon jälkeisessä maailmassa ketään ei enää kiinnosta.
Jos mitään muuta ei saisi kuin tuon tonnin, niin mulle jäisi vuokran jälkeen 80 euroa kuussa ruokaan ja kaikkeen muuhun tarvittavaan. Joo kiitos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta perustulo korvaisi nykyisen asumistuen, työmarkkinatuen ja toimeentulotuen, sen tulisi olla 1200e/kk. Tämän verran pääkaupunkiseudulla yksin asuva työtön saa etuuksia keskimäärin. Ihan mahdottomuus siis. Koska tämä raha tulisi myös nyt niille työttömille, jotka eivät puolison tulojen vuoksi saa toimeentulotukea ja asumistukea. Näitähän on paljon, joista toinen puoliso työtön/työkyvytön. Heiltä sitä kuitenkaan ei verotettaisi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45
Kansalaispalkka kustannettaisiin nykyisistä tuista ja byrokratiasta.
Oikeasti se maaginen "byrokratia" olisi kärpäsen p.ska. siinä tuessa. Yhä edelleen missään kukaan ei ole sanonut että no mitkä tuet se korvaisi ja mitä jäisi jäljelle. Eli kyllä tuo on yhä sellainen tyhjä heitto "touhutonni kaikille" kuten vappusatanenkin oli. Tyhmille menee täydestä, fiksummat ymmärtää, että kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Hassu juttu, että älymystö kuitenkin kannattaa perustuloa kaikkialla maailmassa niin vasemmalla kuin oikealla. Kouluja käymättömät tai oikeistomöyhöt sitä enää nykyisin vastustavat.
No miksi sitä sitten ei ole missään maassa toteutettu, jos sintä noin kovasti kannatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat tulisi rytinällä alas, jos asumistuki lakkautettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat tulisi rytinällä alas, jos asumistuki lakkautettaisiin.
Hahah, päivän vitsi!
Eli se on täysin aivopierua että juha sipilä on rikastunut kansan rahoilla. Rahavirtoihin vain vaikutettiin ja John Kerry antoi käskyn muille tyrannille joka on 1% maailman rikkaimmista tälle rothchildille että hänen tehtävä on tehdä Juha Sipilästä rikas selvällä mahdollisuudella vaikuttaen rahavirtoihin.... kysykää john kerryltä.
Sekä he tekivät sen osana NWÒ:ta ja sitä että suomeen tulee aktiivimalli josta minä kirjoitin palstalla vuonna 2015 osana sitä ohjelmaa jossa minulle opetettiin televisiosta tietämään kaiken ihmiskunnasta. Sipilä kiinostui rutkasti tiedostani joka kaikki osoittautui De Facto näkemykseksi ja hän teki vastuunkannolla aktiivimallin osana myös sitä että jalohopea c-l-i-p-p-e-r metalli menisi oikealle omistajalle ihmiskunnan äänestyksellä.
Mitä muuta viellä. Menen tiskaamaan.
Perustulo ei toimi noin, jos sitä tarkoitat. Keskiluokka ja sitä rikkaammat eivät saa rahaa käteen ollenkaan. Keskiluokka saa hieman kiristyvät verot.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei toimi noin, jos sitä tarkoitat. Keskiluokka ja sitä rikkaammat eivät saa rahaa käteen ollenkaan. Keskiluokka saa hieman kiristyvät verot.
ja ylempi keskiluokka ja hyvätuloiset paljon kiristyvät verot. Vielä nykyisestäkin kovemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat tulisi rytinällä alas, jos asumistuki lakkautettaisiin.
Asumistukihärjestelmä on nostanut yksityisten vuokra-asuntojen hintoja hurjasti. Veronmaksajien en rahoilla rikastutetaan vuorafirmoja ja yksityisiä vuokranantajia. Yksityiset nostelee hintoja mielivaltaisesti, ja valtio maksaa. Kun valtio ei enää tue niin hinnat laskee.
Juurihan kahden työttömän kannattaisi asua yhdessä maksimoidakseen rahansa.