Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä pettämistä jos vaimo
28.07.2019 |
Onko mielestänne pettämistä, jos vaimo mökillä yksin ollessaan ottaa kuppia lähellä asuvan miehen kanssa (mutta mitään muuta ei tapahdu) ja seuraavana päivänä lähtee miehen kanssa tunnin mittaiselle moottoripyöräajelulle yhden kosken rantaan ja takaisin, istuen moottoripyörässä pitäen miehen vyötäröltä kiinni?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan mustasukkaisen isän tyttärenä jäin kyllä miettimään, että jutuilla on taipumus kasvaa, eikä ap ole sen yksilöidymmin ole kertonut mitä ja miten asiasta kuuli. Hommahan voi yhtä hyvin olla niinkin, että tämä prätkämies asuu vieressä hänkin ja on ennenkin käynyt kylässä myös miehen läsnäollessa, aviomiestä vain harmittaa kun tämä on komea, lihaksikas ja omistaa moottoripyörän. Sitten tämä mies on tullut paikalle jurrissa vaimon ollessa yksin, missä määrin vaimo on juonut, jäi epäselväksi, tuskin paljon jos *hoiti pihaa* sen jälkeen. Ja tuskin olisi selvin päin jaksanut kauaa häntä katsoa, eli varmaan lyhyt vierailu. Vaimo sanonut jo alkuillasta täysin tuiterissa olleelle miehelle, että nyt kuule yrität saada pääsi selväksi, minäpä keitän sisällä kahvit. Tämän jälkeen mies on ohjattu ulos.
Ja kuinka varma tieto tämä on, että juuri vaimo ollut prätkän kyydissä? Joku näki *grillin pihalla* kun prätkämies ajoi ohi joku kyydissä - kaikillahan on kypärät päässä, onko siis 100-varma tieto?
Vai onko niin, että toinen mökkinaapuri on miehen lapsuudenystävä, mies soittanut sille ja kysynyt mites on vaimolla yksin mökillä mennyt, hän vastannut että eipä mitään kummempaa kuin että naapurin Janne taas kävi kännissä siellä pyörimässä. Mies tentannut lisää ja naapuri vastannut että siinä ulkona olivat, Jannella viinapullo mukana, menivät sisälle ja kohta Janne ohjattiin ulos.
Tästä aviomies on sit saanut raivarit yksikseen ja alkanut kehitellä salaliittoteorioita, soittanut autogrilliä pitävälle tutulleen, että onko vaimoa näkynyt - ei ole. No onkos Jannea? Joo kyllä se jonkun kanssa prätkällä meni ohi. Oliko nainen vai mies? Nainen taisi olla.
Ja sotku on valmis.
Isäni kehitteli tämmöisiä salaliittoteorioita remonttimiehistä, naapurin miehistä jne. Kerran hänen partavesipulloaan oli siirretty - no joku muu mies oli sitä käyttänyt hänen poissa ollessaan yhteisen yön jälkeen. Ja niin edelleen.
Musta on vaan outoa, että peräti kaksi paikallista varta vasten soittaisi tälle miehelle ja kertoisi havainnoistaan. Joku ei täsmää. Ihmiset ei tee niin kovinkaan helposti, vaikka olisi vanhoja oman kylän poikia. Tietysti jos kumpikin silminnäkijä on sukua tai läheinen ystävä, mutta sepä olisi jännä sattuma.
Tämä kuulostaa myös täysin mahdolliselta. Ystäväporukassa yhdellä älyttömän mustasukkainen ukko, ja ihan järjettömiä teorioita sieltä kuulee. Vaimolla menee 3 min tavallista kauemmin kaupassa, niin se johtuu siitä, että kävi panemassa jonkun kanssa niiden 3 minuutin aikana.
Toi on pahemman laatuinen neuroosi, mutta ei kait nyt kukaan lähde "naapurin" kanssa moottoripyöräileen. Valot päälle nyt. Ja kyse ei ole mustasukkaisuudesta, sellainen terve varpaillaan olo on vaan hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomieheni asui kevään opiskelupaikkakunnalla ja tiedän hänen mm. käyneen naispuolisen henkilön kanssa useita kertoja lounaalla kahdestaan, toisen naispuolisen henkilön kanssa kävi muutaman kerran opettamassa häntä melomaan. Oli myös baarikierroksia. En uskoakseni tiedä aivan kaikkea mutta en myöskään epäile, että mies olisi pettänyt. Turha kaikesta on pettämistä tehdä.
Heh, ja parasta ettei tiedäkään ;)
Minä ainakaan en haluisi tietää jos mieheni on pettänyt minua. Jos niin on käynyt niin sitten on. Olemme niin paljon yhdessä että mikään iso suhde ei ainakaan olisi mahdollinen. Jos on kännissä käynyt nussimassa toista, niin toivottavasti on käyttänyt kumia. (Ja en siis ole tuo jonka mies on opiskelupaikkakunnassa).
Nainen 44
Sinä kai sen paremmin tiedät jos suhteessanne ei saa olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kannattaisi kuitenkin kertoa nuo säännöt etukäteen, niin toinen ei sitten vahingossa rikkoisi sääntöjä joita ei tiedä olevan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomieheni asui kevään opiskelupaikkakunnalla ja tiedän hänen mm. käyneen naispuolisen henkilön kanssa useita kertoja lounaalla kahdestaan, toisen naispuolisen henkilön kanssa kävi muutaman kerran opettamassa häntä melomaan. Oli myös baarikierroksia. En uskoakseni tiedä aivan kaikkea mutta en myöskään epäile, että mies olisi pettänyt. Turha kaikesta on pettämistä tehdä.
Heh, ja parasta ettei tiedäkään ;)
Minä ainakaan en haluisi tietää jos mieheni on pettänyt minua. Jos niin on käynyt niin sitten on. Olemme niin paljon yhdessä että mikään iso suhde ei ainakaan olisi mahdollinen. Jos on kännissä käynyt nussimassa toista, niin toivottavasti on käyttänyt kumia. (Ja en siis ole tuo jonka mies on opiskelupaikkakunnassa).
Nainen 44
Yök. Täysin päinvastoin. Jos ukko olisi melaa uittanut toisessa pil****ussa niin ero-osasto välittömästi. Ja haluaisin kyllä tietää, miten voisin muuten oman päätökseni tehdä?
Espoossa kymmenettuhannet naiset nousevat joka päivä miesten kuljettamien bussien kyytiin. Hirveetä pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan mustasukkaisen isän tyttärenä jäin kyllä miettimään, että jutuilla on taipumus kasvaa, eikä ap ole sen yksilöidymmin ole kertonut mitä ja miten asiasta kuuli. Hommahan voi yhtä hyvin olla niinkin, että tämä prätkämies asuu vieressä hänkin ja on ennenkin käynyt kylässä myös miehen läsnäollessa, aviomiestä vain harmittaa kun tämä on komea, lihaksikas ja omistaa moottoripyörän. Sitten tämä mies on tullut paikalle jurrissa vaimon ollessa yksin, missä määrin vaimo on juonut, jäi epäselväksi, tuskin paljon jos *hoiti pihaa* sen jälkeen. Ja tuskin olisi selvin päin jaksanut kauaa häntä katsoa, eli varmaan lyhyt vierailu. Vaimo sanonut jo alkuillasta täysin tuiterissa olleelle miehelle, että nyt kuule yrität saada pääsi selväksi, minäpä keitän sisällä kahvit. Tämän jälkeen mies on ohjattu ulos.
Ja kuinka varma tieto tämä on, että juuri vaimo ollut prätkän kyydissä? Joku näki *grillin pihalla* kun prätkämies ajoi ohi joku kyydissä - kaikillahan on kypärät päässä, onko siis 100-varma tieto?
Vai onko niin, että toinen mökkinaapuri on miehen lapsuudenystävä, mies soittanut sille ja kysynyt mites on vaimolla yksin mökillä mennyt, hän vastannut että eipä mitään kummempaa kuin että naapurin Janne taas kävi kännissä siellä pyörimässä. Mies tentannut lisää ja naapuri vastannut että siinä ulkona olivat, Jannella viinapullo mukana, menivät sisälle ja kohta Janne ohjattiin ulos.
Tästä aviomies on sit saanut raivarit yksikseen ja alkanut kehitellä salaliittoteorioita, soittanut autogrilliä pitävälle tutulleen, että onko vaimoa näkynyt - ei ole. No onkos Jannea? Joo kyllä se jonkun kanssa prätkällä meni ohi. Oliko nainen vai mies? Nainen taisi olla.
Ja sotku on valmis.
Isäni kehitteli tämmöisiä salaliittoteorioita remonttimiehistä, naapurin miehistä jne. Kerran hänen partavesipulloaan oli siirretty - no joku muu mies oli sitä käyttänyt hänen poissa ollessaan yhteisen yön jälkeen. Ja niin edelleen.
Musta on vaan outoa, että peräti kaksi paikallista varta vasten soittaisi tälle miehelle ja kertoisi havainnoistaan. Joku ei täsmää. Ihmiset ei tee niin kovinkaan helposti, vaikka olisi vanhoja oman kylän poikia. Tietysti jos kumpikin silminnäkijä on sukua tai läheinen ystävä, mutta sepä olisi jännä sattuma.
Tämä kuulostaa myös täysin mahdolliselta. Ystäväporukassa yhdellä älyttömän mustasukkainen ukko, ja ihan järjettömiä teorioita sieltä kuulee. Vaimolla menee 3 min tavallista kauemmin kaupassa, niin se johtuu siitä, että kävi panemassa jonkun kanssa niiden 3 minuutin aikana.
Toi on pahemman laatuinen neuroosi, mutta ei kait nyt kukaan lähde "naapurin" kanssa moottoripyöräileen. Valot päälle nyt. Ja kyse ei ole mustasukkaisuudesta, sellainen terve varpaillaan olo on vaan hyvästä.
Pääsen moottoripyörän kyytiin niin harvoin että todellakin lähtisin jos joku kysyisi. En myöskään kieltäydy seurausta jos vaihtoehtona on kökkiä yksin mökillä. Tämä ei tarkoita että panen tätä seuralaista. Tällä palstalla on kyllä älyttömän mustasukkaista sakkia.
Ap ei ainakaan kirjoitustyylinsä perusteella vaikuta sairaalloisesti mustasukkaiselta mieheltä, kuten esim. jonkun isä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan mustasukkaisen isän tyttärenä jäin kyllä miettimään, että jutuilla on taipumus kasvaa, eikä ap ole sen yksilöidymmin ole kertonut mitä ja miten asiasta kuuli. Hommahan voi yhtä hyvin olla niinkin, että tämä prätkämies asuu vieressä hänkin ja on ennenkin käynyt kylässä myös miehen läsnäollessa, aviomiestä vain harmittaa kun tämä on komea, lihaksikas ja omistaa moottoripyörän. Sitten tämä mies on tullut paikalle jurrissa vaimon ollessa yksin, missä määrin vaimo on juonut, jäi epäselväksi, tuskin paljon jos *hoiti pihaa* sen jälkeen. Ja tuskin olisi selvin päin jaksanut kauaa häntä katsoa, eli varmaan lyhyt vierailu. Vaimo sanonut jo alkuillasta täysin tuiterissa olleelle miehelle, että nyt kuule yrität saada pääsi selväksi, minäpä keitän sisällä kahvit. Tämän jälkeen mies on ohjattu ulos.
Ja kuinka varma tieto tämä on, että juuri vaimo ollut prätkän kyydissä? Joku näki *grillin pihalla* kun prätkämies ajoi ohi joku kyydissä - kaikillahan on kypärät päässä, onko siis 100-varma tieto?
Vai onko niin, että toinen mökkinaapuri on miehen lapsuudenystävä, mies soittanut sille ja kysynyt mites on vaimolla yksin mökillä mennyt, hän vastannut että eipä mitään kummempaa kuin että naapurin Janne taas kävi kännissä siellä pyörimässä. Mies tentannut lisää ja naapuri vastannut että siinä ulkona olivat, Jannella viinapullo mukana, menivät sisälle ja kohta Janne ohjattiin ulos.
Tästä aviomies on sit saanut raivarit yksikseen ja alkanut kehitellä salaliittoteorioita, soittanut autogrilliä pitävälle tutulleen, että onko vaimoa näkynyt - ei ole. No onkos Jannea? Joo kyllä se jonkun kanssa prätkällä meni ohi. Oliko nainen vai mies? Nainen taisi olla.
Ja sotku on valmis.
Isäni kehitteli tämmöisiä salaliittoteorioita remonttimiehistä, naapurin miehistä jne. Kerran hänen partavesipulloaan oli siirretty - no joku muu mies oli sitä käyttänyt hänen poissa ollessaan yhteisen yön jälkeen. Ja niin edelleen.
Musta on vaan outoa, että peräti kaksi paikallista varta vasten soittaisi tälle miehelle ja kertoisi havainnoistaan. Joku ei täsmää. Ihmiset ei tee niin kovinkaan helposti, vaikka olisi vanhoja oman kylän poikia. Tietysti jos kumpikin silminnäkijä on sukua tai läheinen ystävä, mutta sepä olisi jännä sattuma.
Tämä kuulostaa myös täysin mahdolliselta. Ystäväporukassa yhdellä älyttömän mustasukkainen ukko, ja ihan järjettömiä teorioita sieltä kuulee. Vaimolla menee 3 min tavallista kauemmin kaupassa, niin se johtuu siitä, että kävi panemassa jonkun kanssa niiden 3 minuutin aikana.
Toi on pahemman laatuinen neuroosi, mutta ei kait nyt kukaan lähde "naapurin" kanssa moottoripyöräileen. Valot päälle nyt. Ja kyse ei ole mustasukkaisuudesta, sellainen terve varpaillaan olo on vaan hyvästä.
Pääsen moottoripyörän kyytiin niin harvoin että todellakin lähtisin jos joku kysyisi. En myöskään kieltäydy seurausta jos vaihtoehtona on kökkiä yksin mökillä. Tämä ei tarkoita että panen tätä seuralaista. Tällä palstalla on kyllä älyttömän mustasukkaista sakkia.
Joo joo :) Kysäse mieheltä mitä mieltä se on sun ajoista :D Lupaan ettei se tykkää hyvää, ja niin se pitää ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa aviomiehenne samaan tilanteeseen naisen kanssa ja vastaatte sitten.
Se on eri asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä millainen suhde teillä on. Jos on lämpöä, hellyyttä, keskustelua, seksiä kotona niin eikait tuossa sitten ole mitään hätää. Omalla kohdalla vähän samoja vinkeitä rouvalla ja kotosalla kylmähköä, joten akka lähtee pian pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa aviomiehenne samaan tilanteeseen naisen kanssa ja vastaatte sitten.
Se on eri asia!
Just näin! Mä en ikinä sulattaisi tollasta menoa mun puolisolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan mustasukkaisen isän tyttärenä jäin kyllä miettimään, että jutuilla on taipumus kasvaa, eikä ap ole sen yksilöidymmin ole kertonut mitä ja miten asiasta kuuli. Hommahan voi yhtä hyvin olla niinkin, että tämä prätkämies asuu vieressä hänkin ja on ennenkin käynyt kylässä myös miehen läsnäollessa, aviomiestä vain harmittaa kun tämä on komea, lihaksikas ja omistaa moottoripyörän. Sitten tämä mies on tullut paikalle jurrissa vaimon ollessa yksin, missä määrin vaimo on juonut, jäi epäselväksi, tuskin paljon jos *hoiti pihaa* sen jälkeen. Ja tuskin olisi selvin päin jaksanut kauaa häntä katsoa, eli varmaan lyhyt vierailu. Vaimo sanonut jo alkuillasta täysin tuiterissa olleelle miehelle, että nyt kuule yrität saada pääsi selväksi, minäpä keitän sisällä kahvit. Tämän jälkeen mies on ohjattu ulos.
Ja kuinka varma tieto tämä on, että juuri vaimo ollut prätkän kyydissä? Joku näki *grillin pihalla* kun prätkämies ajoi ohi joku kyydissä - kaikillahan on kypärät päässä, onko siis 100-varma tieto?
Vai onko niin, että toinen mökkinaapuri on miehen lapsuudenystävä, mies soittanut sille ja kysynyt mites on vaimolla yksin mökillä mennyt, hän vastannut että eipä mitään kummempaa kuin että naapurin Janne taas kävi kännissä siellä pyörimässä. Mies tentannut lisää ja naapuri vastannut että siinä ulkona olivat, Jannella viinapullo mukana, menivät sisälle ja kohta Janne ohjattiin ulos.
Tästä aviomies on sit saanut raivarit yksikseen ja alkanut kehitellä salaliittoteorioita, soittanut autogrilliä pitävälle tutulleen, että onko vaimoa näkynyt - ei ole. No onkos Jannea? Joo kyllä se jonkun kanssa prätkällä meni ohi. Oliko nainen vai mies? Nainen taisi olla.
Ja sotku on valmis.
Isäni kehitteli tämmöisiä salaliittoteorioita remonttimiehistä, naapurin miehistä jne. Kerran hänen partavesipulloaan oli siirretty - no joku muu mies oli sitä käyttänyt hänen poissa ollessaan yhteisen yön jälkeen. Ja niin edelleen.
Musta on vaan outoa, että peräti kaksi paikallista varta vasten soittaisi tälle miehelle ja kertoisi havainnoistaan. Joku ei täsmää. Ihmiset ei tee niin kovinkaan helposti, vaikka olisi vanhoja oman kylän poikia. Tietysti jos kumpikin silminnäkijä on sukua tai läheinen ystävä, mutta sepä olisi jännä sattuma.
Tämä kuulostaa myös täysin mahdolliselta. Ystäväporukassa yhdellä älyttömän mustasukkainen ukko, ja ihan järjettömiä teorioita sieltä kuulee. Vaimolla menee 3 min tavallista kauemmin kaupassa, niin se johtuu siitä, että kävi panemassa jonkun kanssa niiden 3 minuutin aikana.
Toi on pahemman laatuinen neuroosi, mutta ei kait nyt kukaan lähde "naapurin" kanssa moottoripyöräileen. Valot päälle nyt. Ja kyse ei ole mustasukkaisuudesta, sellainen terve varpaillaan olo on vaan hyvästä.
Pääsen moottoripyörän kyytiin niin harvoin että todellakin lähtisin jos joku kysyisi. En myöskään kieltäydy seurausta jos vaihtoehtona on kökkiä yksin mökillä. Tämä ei tarkoita että panen tätä seuralaista. Tällä palstalla on kyllä älyttömän mustasukkaista sakkia.
Joo joo :) Kysäse mieheltä mitä mieltä se on sun ajoista :D Lupaan ettei se tykkää hyvää, ja niin se pitää ollakin.
Se on hänen henkilökohtainen ongelmansa, mitä se minulle kuuluu.
Prätkä ei ole ainoa voimapesä mikä on naisen jalkojen välissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa aviomiehenne samaan tilanteeseen naisen kanssa ja vastaatte sitten.
Se on eri asia!
Timmi nainen pukeutuneena nahka-asuun joka kutsuu ujostelevan miehen ajelulle joka kestää tunnin pari.
Mitä siinä on pahaa?
Se ekan viestin kirjoittaja tässä taas. Ihme mielipiteitä joillain. Tilanne on juurikin sellainen, että tämä mies on ollut vaimoni perässä niin kauan kuin olemme olleet yhdessä. Hän käy tämän tästä tekemässä tikusta asiaa kun olemme mökillä, asuu toki lähistöllä ja tie hänen kotiinsa kulkee meidän mökin ohi mutta tarviiko lähes joka kerta pysähtyä? Niin autolla kuin moottoripyörällä.
Osasin odottaa jotain tämän kaltaista kun vaimo meni mökille yksin. Siksi ja vain siksi kysyin mökkinaapuriltamme, jonka tunnen erittäin hyvin jo ajalta ennen kuin menin naimisiin, että miten vaimoni on pärjännyt, onko kaikki mennyt hyvin. Olin vain huolissani. Ja kun kuulin, että hänellä oli käynyt vieraita, juurikin sattumoisin taas tämä mies, niin laskin yhteen yksi plus yksi. Ajelujuttukin on luotettavalta taholta, osasin odottaa ajelua koska olin jo aikaisemmin kysynyt vaimolta, että haluaisiko päästä moottoripyörän kyytiin ja vastaus oli kyllä. Arvaatte varmaan miksi.
Joten kun soitin tälle ihmiselle joka grilliä pitää - alun perin soitin muissa asioissa - niin kysyin asiasta. En kehdannut kysyä, oliko nähnyt kyydissä juurikin vaimoani, koska tästä olisi jutut lähteneet liikkeelle ja ajattelin hänen mainettaan, mutta naapurissa asuva kaverini sanoi kuulleensa juuri samoihin aikoihin moottoripyörän ääntä, eikä se kuulu siltä isommalta tieltä vaan pitää tulla meidän (ja hänen) mökkiteille asti, että kuulee sen pärinän. Näin ollen hän oli ajanut meilläpäim - sattumaako? En ole tyhmä, mutta toistaiseksi ei ole tapahtunut mitään vakavampaa. Onneksi useimmat ovat samaa mieltä siitä, että kyseessä on pettäminen. En ole mustasukkainen saati harhainen, osaan vain laskea yhteen yksi plus yksi ja päätellä, miten asiat ovat menneet.
Vierailija kirjoitti:
Se ekan viestin kirjoittaja tässä taas. Ihme mielipiteitä joillain. Tilanne on juurikin sellainen, että tämä mies on ollut vaimoni perässä niin kauan kuin olemme olleet yhdessä. Hän käy tämän tästä tekemässä tikusta asiaa kun olemme mökillä, asuu toki lähistöllä ja tie hänen kotiinsa kulkee meidän mökin ohi mutta tarviiko lähes joka kerta pysähtyä? Niin autolla kuin moottoripyörällä.
Osasin odottaa jotain tämän kaltaista kun vaimo meni mökille yksin. Siksi ja vain siksi kysyin mökkinaapuriltamme, jonka tunnen erittäin hyvin jo ajalta ennen kuin menin naimisiin, että miten vaimoni on pärjännyt, onko kaikki mennyt hyvin. Olin vain huolissani. Ja kun kuulin, että hänellä oli käynyt vieraita, juurikin sattumoisin taas tämä mies, niin laskin yhteen yksi plus yksi. Ajelujuttukin on luotettavalta taholta, osasin odottaa ajelua koska olin jo aikaisemmin kysynyt vaimolta, että haluaisiko päästä moottoripyörän kyytiin ja vastaus oli kyllä. Arvaatte varmaan miksi.
Joten kun soitin tälle ihmiselle joka grilliä pitää - alun perin soitin muissa asioissa - niin kysyin asiasta. En kehdannut kysyä, oliko nähnyt kyydissä juurikin vaimoani, koska tästä olisi jutut lähteneet liikkeelle ja ajattelin hänen mainettaan, mutta naapurissa asuva kaverini sanoi kuulleensa juuri samoihin aikoihin moottoripyörän ääntä, eikä se kuulu siltä isommalta tieltä vaan pitää tulla meidän (ja hänen) mökkiteille asti, että kuulee sen pärinän. Näin ollen hän oli ajanut meilläpäim - sattumaako? En ole tyhmä, mutta toistaiseksi ei ole tapahtunut mitään vakavampaa. Onneksi useimmat ovat samaa mieltä siitä, että kyseessä on pettäminen. En ole mustasukkainen saati harhainen, osaan vain laskea yhteen yksi plus yksi ja päätellä, miten asiat ovat menneet.
Olet pönttö. Jos mies on ollut pitkään vaimosi perässä ja vaimosi sen tietää ja on silti sinun kanssasi, niin mikä on ongelma? Jos hän haluaisi tuon toisen miehen, hän olisi voinut vaihtaa ajat sitten. Sinuna yrittäisin nyt kasailla tuon hajoilevan pään. Tajuatko että se toinen mies haluaa jotain mitä sinulla on, eikä hän saa sitä. Sinä olet se onnellinen tässä kuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa aviomiehenne samaan tilanteeseen naisen kanssa ja vastaatte sitten.
Se on eri asia!
Timmi nainen pukeutuneena nahka-asuun joka kutsuu ujostelevan miehen ajelulle joka kestää tunnin pari.
Mitä siinä on pahaa?
Ei mikään. Päästäisin koska tahansa ujon mieheni tuommoisen timmin prätkämuikin taakse istumaan ja pitämään puskureista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Se ekan viestin kirjoittaja tässä taas. Ihme mielipiteitä joillain. Tilanne on juurikin sellainen, että tämä mies on ollut vaimoni perässä niin kauan kuin olemme olleet yhdessä. Hän käy tämän tästä tekemässä tikusta asiaa kun olemme mökillä, asuu toki lähistöllä ja tie hänen kotiinsa kulkee meidän mökin ohi mutta tarviiko lähes joka kerta pysähtyä? Niin autolla kuin moottoripyörällä.
Osasin odottaa jotain tämän kaltaista kun vaimo meni mökille yksin. Siksi ja vain siksi kysyin mökkinaapuriltamme, jonka tunnen erittäin hyvin jo ajalta ennen kuin menin naimisiin, että miten vaimoni on pärjännyt, onko kaikki mennyt hyvin. Olin vain huolissani. Ja kun kuulin, että hänellä oli käynyt vieraita, juurikin sattumoisin taas tämä mies, niin laskin yhteen yksi plus yksi. Ajelujuttukin on luotettavalta taholta, osasin odottaa ajelua koska olin jo aikaisemmin kysynyt vaimolta, että haluaisiko päästä moottoripyörän kyytiin ja vastaus oli kyllä. Arvaatte varmaan miksi.
Joten kun soitin tälle ihmiselle joka grilliä pitää - alun perin soitin muissa asioissa - niin kysyin asiasta. En kehdannut kysyä, oliko nähnyt kyydissä juurikin vaimoani, koska tästä olisi jutut lähteneet liikkeelle ja ajattelin hänen mainettaan, mutta naapurissa asuva kaverini sanoi kuulleensa juuri samoihin aikoihin moottoripyörän ääntä, eikä se kuulu siltä isommalta tieltä vaan pitää tulla meidän (ja hänen) mökkiteille asti, että kuulee sen pärinän. Näin ollen hän oli ajanut meilläpäim - sattumaako? En ole tyhmä, mutta toistaiseksi ei ole tapahtunut mitään vakavampaa. Onneksi useimmat ovat samaa mieltä siitä, että kyseessä on pettäminen. En ole mustasukkainen saati harhainen, osaan vain laskea yhteen yksi plus yksi ja päätellä, miten asiat ovat menneet.
Aika sakeeta tekstiä. Siis mitä tämä naapurisi stodellisuudessa näki? Ja mitä näki grillinpitäjä, kun ei nähnyt sinun vaimoasi? Sekavaa juttua ja pistää silmään tuon toistelu, että osaat päätellä ja laskea yhteen 1+1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ekan viestin kirjoittaja tässä taas. Ihme mielipiteitä joillain. Tilanne on juurikin sellainen, että tämä mies on ollut vaimoni perässä niin kauan kuin olemme olleet yhdessä. Hän käy tämän tästä tekemässä tikusta asiaa kun olemme mökillä, asuu toki lähistöllä ja tie hänen kotiinsa kulkee meidän mökin ohi mutta tarviiko lähes joka kerta pysähtyä? Niin autolla kuin moottoripyörällä.
Osasin odottaa jotain tämän kaltaista kun vaimo meni mökille yksin. Siksi ja vain siksi kysyin mökkinaapuriltamme, jonka tunnen erittäin hyvin jo ajalta ennen kuin menin naimisiin, että miten vaimoni on pärjännyt, onko kaikki mennyt hyvin. Olin vain huolissani. Ja kun kuulin, että hänellä oli käynyt vieraita, juurikin sattumoisin taas tämä mies, niin laskin yhteen yksi plus yksi. Ajelujuttukin on luotettavalta taholta, osasin odottaa ajelua koska olin jo aikaisemmin kysynyt vaimolta, että haluaisiko päästä moottoripyörän kyytiin ja vastaus oli kyllä. Arvaatte varmaan miksi.
Joten kun soitin tälle ihmiselle joka grilliä pitää - alun perin soitin muissa asioissa - niin kysyin asiasta. En kehdannut kysyä, oliko nähnyt kyydissä juurikin vaimoani, koska tästä olisi jutut lähteneet liikkeelle ja ajattelin hänen mainettaan, mutta naapurissa asuva kaverini sanoi kuulleensa juuri samoihin aikoihin moottoripyörän ääntä, eikä se kuulu siltä isommalta tieltä vaan pitää tulla meidän (ja hänen) mökkiteille asti, että kuulee sen pärinän. Näin ollen hän oli ajanut meilläpäim - sattumaako? En ole tyhmä, mutta toistaiseksi ei ole tapahtunut mitään vakavampaa. Onneksi useimmat ovat samaa mieltä siitä, että kyseessä on pettäminen. En ole mustasukkainen saati harhainen, osaan vain laskea yhteen yksi plus yksi ja päätellä, miten asiat ovat menneet.Aika sakeeta tekstiä. Siis mitä tämä naapurisi stodellisuudessa näki? Ja mitä näki grillinpitäjä, kun ei nähnyt sinun vaimoasi? Sekavaa juttua ja pistää silmään tuon toistelu, että osaat päätellä ja laskea yhteen 1+1.
Ei nähnyt mitään, mutta kuuli moottoripyörän äänen pimeässä. Raskauttava todiste. Ja ap ei ole mustasukkainen eikä harhainen. 🙄
Tämä kuulostaa myös täysin mahdolliselta. Ystäväporukassa yhdellä älyttömän mustasukkainen ukko, ja ihan järjettömiä teorioita sieltä kuulee. Vaimolla menee 3 min tavallista kauemmin kaupassa, niin se johtuu siitä, että kävi panemassa jonkun kanssa niiden 3 minuutin aikana.