Onko tämä pettämistä jos vaimo

No aika lähellä pettämistä muttei vielä teknisesti tarkalleen ottaen. Kaikki riippuu siitä mitä seuraavaksi. Jatkuuko vai päättääkö vaimo antaa asian olla. Jos hän on paljon siellä mökillä yksin, voi olosuhteista johtuen jatkuakin, varsinkin jos mies on hyvin aktiivinen.

Voisitteko naiset kuvitella asian toisinpäin. Ymmärrän aloittajan huolen.

Aika ruma temppu vaikkei vielä olekaan pettämistä.

Jätä se sika! 🐷

No onhan tuossa vaimokin mielestä jo tapahtunut ns jotain, kun ei ole miehelleen kertonut? Normisti tietysti kertoisi, että ”naapurin Minna muuten tuli eilen illalla tänne, juotiin muutamat viinit, Minna oli aika naamat, hyvä kun pystyssä pysyi. Oli kumminkin kondiksessa seuraavana päivänä ja tehtiin lenkki hänen uudella moottoripyörällä”

Omituisinta tässä on tuo ajelu koskelle grillin ohi siten että kuka tahansa näkee. Jos olisi silkassa pettämisaikeessa niin kaikkihan tapahtuisi iltahämärissä mökin seinien sisäpuolella.

Kysy suoraan, siten ilmoitat vaimollesikin tajunneesi missä mennään.

Jos mun mies viettäisi mökillämme aikaa naapurin emännän kanssa ja ajeluttelisi  tätä moottoripyörällään, en pitäisi ajatuksesta. mitä yksinoloa se on mökillä jos siellä ollaan toisen naisen kanssa?

Jos kysyt vaimoltasi ihan muina miehinä, että mitäs olet puuhaillut mökillä? Oletko viettänyt aikaa koko ajan mökillä vai oletko käynyt jossakin?

Mitä vaimo vastaisi näihin kysymyksiin, se paljastaisi, millaisesta tilanteesta on kyse. Vaimon tunteet asiaa kohtaan ovat hyvinkin ratkaisevia: jos hän kokee tarvetta salailla, hän kokee asian pettämisenä.

Itselleni luottamus ja rehellisyys ovat turvallisuudentunteen ja yhteistyö- sekä kompromissitaitojen ohella suhteen kulmakiviä. Jos pystyy olemaan luottamuksen arvoinen ja luotettava, kaikki teot kestävät päivänvalon ja kertomisen toiselle osapuolelle. Kaikkia ajatuksia ja kokemuksia ei luonnollisestikaan tule lätistyä toiselle, koska ajatuksia ja tunteitahan on niin paljon, mutta erityisesti jos siippa kysyisi jotakin enkä kykenisi olemaan hänelle rehellinen, tuntisin pettäneeni hänet.

Myös sinun tunteesi tapahtuneeseen ovat ratkaisevia, eli puolet ja puolet. Sinä määrittelet, mitä sinulle saa tehdä ja mitä ei. Omat rajat on hyvä tunnistaa. Ilmeisesti kaverin kertomat tapahtumat eivät tunnu mukavilta ja sehän jo kertoo, etteivät vaimon teot ole ok sinulle.

Toki vaimon kertomus on tärkein, mutta tietän, että jos hänellä on jotakin salattavaa, hän ei kerro totuutta. Tuo sinulle asiasta kertonut kyläläinen vaikutti seuranneen tilannetta erittäin tarkasti, uteliaasti, kuten itsekin asian koet. Toisaalta hyvä niin, sillä nyt tiedät verrata hänen kertomusta vaimon tarinaan ja tehdä niiden pohjalta omat johtopäätöksesi.

Tulisitko kertomaan tänne, miten asiat ovat edenneet?  Tsemppiä, kaveri!

Vierailija kirjoitti:

Yleensä naiset menee sänkyynkin ja sitten kiinni jäätyään kertoo että "ei kai se nyt mitään haittaa, kun ei ollut tunteita mukana!"

Eikös tämä ole enemmänkin miesten suusta kuultua?

Vyötäröltä kiinni pitäminen on ihan normaalia moottoripyörän kyydissä istuessa.

Enemmän olisin huolissani siitä, että kuski oli edellisenä iltana juonut itsensä konttauskuntoon..

Vierailija kirjoitti:

Vyötäröltä kiinni pitäminen on ihan normaalia moottoripyörän kyydissä istuessa ..

Tätä mäkin mietin enemmän kuin sitä, merkkaako koko kuvio pettämistä vai ei. Prätkässä istuessa on pakko pitää näin kiinni. Ei siinä sen kummempaa. Ehkä tämä nainen on aiemmassakin elämässään ollut pyörien kyydissä eikä näin ollen pitänyt tapausta minään isona juttuna. Saattoi toki tietää että aviomies on niin mustasukkainen ettei pidä kertoa.

Miksi heidän pitää ensin tapailla toisiaan, kiintyä toisiinsa, viettää toistensa kanssa aikaa romanttisissa paikoissa ja merkeissä, ennen kuin se on mielestänne pettämistä? Miksi tuo on väärin vasta siinä vaiheessa, kun he kaiken tuon jälkeen harrastavat seksiä?

Suhteen rakentaminen toisen kanssa on ok ja muuttuu vääräksi vasta siinä vaiheessa, kun suhde on siinä pisteessä, että on aika aloittaa seksi?

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko naiset kuvitella asian toisinpäin. Ymmärrän aloittajan huolen.

Voin kuvitella asian toisin päin, ja ymmärrän huolen jos

a) suhde on huono

b) ei luota puolisoon

c) oma itsetunto on huono.

Tällöin vastaus on

a) ei kannata olla huonossa suhteessa

b) ei kannata olla ihmisen kanssa johon ei luota

c) ei ole puolison vika eikä sitä pidä häneen purkaa. Puoliso voi olla mahtava tuki kehittämään itsetuntoa, jos vaan pystyy asiasta avoimesti puhumaan. Jos taas ei pysty, vaihda puolisoa.

Vaimostaan mustasukkaisen isän tyttärenä jäin kyllä miettimään, että jutuilla on taipumus kasvaa, eikä ap ole sen yksilöidymmin ole kertonut mitä ja miten asiasta kuuli. Hommahan voi yhtä hyvin olla niinkin, että tämä prätkämies asuu vieressä hänkin ja on ennenkin käynyt kylässä myös miehen läsnäollessa, aviomiestä vain harmittaa kun tämä on komea, lihaksikas ja omistaa moottoripyörän. Sitten tämä mies on tullut paikalle jurrissa vaimon ollessa yksin, missä määrin vaimo on juonut, jäi epäselväksi, tuskin paljon jos *hoiti pihaa* sen jälkeen. Ja tuskin olisi selvin päin jaksanut kauaa häntä katsoa, eli varmaan lyhyt vierailu. Vaimo sanonut jo alkuillasta täysin tuiterissa olleelle miehelle, että nyt kuule yrität saada pääsi selväksi, minäpä keitän sisällä kahvit. Tämän jälkeen mies on ohjattu ulos.

Ja kuinka varma tieto tämä on, että juuri vaimo ollut prätkän kyydissä? Joku näki *grillin pihalla* kun prätkämies ajoi ohi joku kyydissä - kaikillahan on kypärät päässä, onko siis 100-varma tieto?

Vai onko niin, että toinen mökkinaapuri on miehen lapsuudenystävä, mies soittanut sille ja kysynyt mites on vaimolla yksin mökillä mennyt, hän vastannut että eipä mitään kummempaa kuin että naapurin Janne taas kävi kännissä siellä pyörimässä. Mies tentannut lisää ja naapuri vastannut että siinä ulkona olivat, Jannella viinapullo mukana, menivät sisälle ja kohta Janne ohjattiin ulos.

Tästä aviomies on sit saanut raivarit yksikseen ja alkanut kehitellä salaliittoteorioita, soittanut autogrilliä pitävälle tutulleen, että onko vaimoa näkynyt - ei ole. No onkos Jannea? Joo kyllä se jonkun kanssa prätkällä meni ohi. Oliko nainen vai mies? Nainen taisi olla.

Ja sotku on valmis.

Isäni kehitteli tämmöisiä salaliittoteorioita remonttimiehistä, naapurin miehistä jne. Kerran hänen partavesipulloaan oli siirretty - no joku muu mies oli sitä käyttänyt hänen poissa ollessaan yhteisen yön jälkeen. Ja niin edelleen.

Musta on vaan outoa, että peräti kaksi paikallista varta vasten soittaisi tälle miehelle ja kertoisi havainnoistaan. Joku ei täsmää. Ihmiset ei tee niin kovinkaan helposti, vaikka olisi vanhoja oman kylän poikia. Tietysti jos kumpikin silminnäkijä on sukua tai läheinen ystävä, mutta sepä olisi jännä sattuma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi heidän pitää ensin tapailla toisiaan, kiintyä toisiinsa, viettää toistensa kanssa aikaa romanttisissa paikoissa ja merkeissä, ennen kuin se on mielestänne pettämistä? Miksi tuo on väärin vasta siinä vaiheessa, kun he kaiken tuon jälkeen harrastavat seksiä?

Suhteen rakentaminen toisen kanssa on ok ja muuttuu vääräksi vasta siinä vaiheessa, kun suhde on siinä pisteessä, että on aika aloittaa seksi?

Johonkinhan se raja on vedettävä, ja aivan kaikenhan voi tulkita ”suhteen rakentamiseksi”, samassa harrastuksessa käyminen ja siitä juttelu, harrastusporukan illanvieton järjestäminen, illanvietossa samassa pöydässä istuminen - kaikki ihan viattomia juttuja mutta sitä kautta toiseen myös tutustuu ja siten voi löytää itselleen seuraa myös, mutta ei kaikkea kontaktinpitoa voi tulkita suhteen rakentamiseksi, kuulostaa ihan harhaiselta.

Minä mielelläni kyllä kuulisin ap:lta lisää esim tästä koskivierailusta —— ap itsekin kuitenkin tietää sen verran, että ajoivat koskelle päin. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies viettäisi mökillämme aikaa naapurin emännän kanssa ja ajeluttelisi  tätä moottoripyörällään, en pitäisi ajatuksesta. mitä yksinoloa se on mökillä jos siellä ollaan toisen naisen kanssa?

Riippuu varmaan miksi on lähtenyt yksin mökille. Jos on lähtenyt yksin koska kaipaa omaa rauhaa, sitten ehkä voisi olla sanomista. Jos on lähtenyt yksin koska puoliso ei töiden tms takia pääse, niin tarkoittaako se silloin sitä, ettei sinne kukaan muu saa mennä puolisoa moikkaamaan?

Toki joskus vaikka lähtisi mökille saadakseen omaa rauhaa, joku satunnainen lyhytaikainen visiitti naapurilta voi silti olla tervetullutta vaihtelua, ilman sen kummempia taka-ajatuksia.

En katselisi moista. Oletko puhunut vaimon kanssa ettei moinen peli vetele? Laittaisin kyllä kiertoon tollasen flirttailijan, mutta kukin tavallaan. M44

Aviomieheni asui kevään opiskelupaikkakunnalla ja tiedän hänen mm. käyneen naispuolisen henkilön kanssa useita kertoja lounaalla kahdestaan, toisen naispuolisen henkilön kanssa kävi muutaman kerran opettamassa häntä melomaan. Oli myös baarikierroksia. En uskoakseni tiedä aivan kaikkea mutta en myöskään epäile, että mies olisi pettänyt. Turha kaikesta on pettämistä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Aviomieheni asui kevään opiskelupaikkakunnalla ja tiedän hänen mm. käyneen naispuolisen henkilön kanssa useita kertoja lounaalla kahdestaan, toisen naispuolisen henkilön kanssa kävi muutaman kerran opettamassa häntä melomaan. Oli myös baarikierroksia. En uskoakseni tiedä aivan kaikkea mutta en myöskään epäile, että mies olisi pettänyt. Turha kaikesta on pettämistä tehdä.

Heh, ja parasta ettei tiedäkään ;)