Lue keskustelun säännöt.
Seuraavavatko teidän puolisot puhelimella missä liikutte?
27.07.2019 |
Esim IPhonen etsi ystäväni sovelluksella tai jollain muulla? Mitä mieltä asiasta?
Kommentit (94)
Siinäpä sitten parisuhde terveellä perustalla jos pitää vakoilla kokoajan missä mennään...voi morjens, jos ei suusanallinen sijainti riitä puolisolle niin tunkekoon itsensä sinne mihin ei päivä paista. 25 vuotta kimpassa ja koskaan ei oo tarvinnu kyyläillä toisen tekemisiä, luottamus on vaan niin tärkee juttu suhteessa. JOOJOO onhan se ihan ok varmaan joillekin mutta silti, lasten sijaintien tsekkaus on ihan hyvä asia mutta aikuisten ihmisten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on hyviä argumentteja puolin ja toisin. En tosin tiedä, kumpi osapuoli on vainoharhaisempi: se joka oikeasti stalkkaa puolisonsa menoja vai se, joka luulee, että puoliso haluaa vain stalkata häntä, jos sellaisen sovelluksen ottaa käyttöönsä.
Ajattelen asiaa omasta näkökulmastani ja minä ainakin tuntisin itseni pöpipääksi, jos haluaisin seurata puolisoni liikkeitä. Kyllä se olisi suhteen loppu siinä vaiheessa, koska en enää luottaisi puolisooni. En näe mitään järkevää syytä asennuttaa tuollaista seurantalaitetta puolisoni puhelimeen, jotta voisin seurata hänen liikkeitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaaliin parisuhteeseen tavallisesti kuuluu läheisen turvallisuuden varmistaminen seuranta-applikaatiolla .
Näin se vain on! Voi esimerkiksi käydä niin, että puoliso kaapataan lounastunnin ajaksi tekemään seksuaalisia tekoja. Silloin on mahdollisuus nähdä seurannalla kuka kaappaa ja missä osoitteessa tekoja tehdään.
On helppo sanoa lounaspalaveriksi tai jättää puhelin töihin. Tilastollisesti todennäköisimmin se kuitenkin on työpaikkaromanssi tai vaimon hyvä ystävä, joten muut nuuskimiset tehokkaampia jos sille tielle lähtee.
Me tosiaan käytämme sijainnin jakamista turvallisuuteen. Molempien isät ja yksi eno kuolleet "saappaat jalassa" sydänkohtaukseen.
Miehellä seuranta hänen halustaan, minulla ei.Äkkikuoleman tai sairaskohtauksen havaitseminen seurantasovelluksella on, miten sen nätisti nyt sanoisi, kaukaa haettu tekosyy. Päivystääkö kumpikin 24/7 seurantaa ja soittaa toiselle ambulanssin, jos liike lakkaa viideksi minuutiksi? Pitääkö sen varalta ilmoittaa jokainen kassajonossa seisominen tai pytyllä käynti väärien hälyjen estämiseksi?
Mistä tämä vihaisuus? Oikeasti jollekin herkkä paikka?
Minä en varmasti ehtisi pelastamaan. Mutta kyse onkin siitä, että en ole turhaan huolissani. Miksi vakuutus otetaan, sekin vain turvallisuuden ostamista eikä "hyötyä". Varmuuden varmistamista.
FYI, appsissa näkyy jos ihminen on kotona (pöntöllä) tai Prismassa.
Meillä ei ole salailtavaa joten ihan normaali käytäntö. Hämmentävän vihamielistä keskustelua näin tavallisesta aiheesta. Mikä siinä tökkäisee mieltä? Vapaa tekemään valintansa on jokainen, vaikka eläisi kamera otsassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaaliin parisuhteeseen tavallisesti kuuluu läheisen turvallisuuden varmistaminen seuranta-applikaatiolla .
Näin se vain on! Voi esimerkiksi käydä niin, että puoliso kaapataan lounastunnin ajaksi tekemään seksuaalisia tekoja. Silloin on mahdollisuus nähdä seurannalla kuka kaappaa ja missä osoitteessa tekoja tehdään.
On helppo sanoa lounaspalaveriksi tai jättää puhelin töihin. Tilastollisesti todennäköisimmin se kuitenkin on työpaikkaromanssi tai vaimon hyvä ystävä, joten muut nuuskimiset tehokkaampia jos sille tielle lähtee.
Me tosiaan käytämme sijainnin jakamista turvallisuuteen. Molempien isät ja yksi eno kuolleet "saappaat jalassa" sydänkohtaukseen.
Miehellä seuranta hänen halustaan, minulla ei.Äkkikuoleman tai sairaskohtauksen havaitseminen seurantasovelluksella on, miten sen nätisti nyt sanoisi, kaukaa haettu tekosyy. Päivystääkö kumpikin 24/7 seurantaa ja soittaa toiselle ambulanssin, jos liike lakkaa viideksi minuutiksi? Pitääkö sen varalta ilmoittaa jokainen kassajonossa seisominen tai pytyllä käynti väärien hälyjen estämiseksi?
Mistä tämä vihaisuus? Oikeasti jollekin herkkä paikka?
Minä en varmasti ehtisi pelastamaan. Mutta kyse onkin siitä, että en ole turhaan huolissani. Miksi vakuutus otetaan, sekin vain turvallisuuden ostamista eikä "hyötyä". Varmuuden varmistamista.
FYI, appsissa näkyy jos ihminen on kotona (pöntöllä) tai Prismassa.
Meillä ei ole salailtavaa joten ihan normaali käytäntö. Hämmentävän vihamielistä keskustelua näin tavallisesta aiheesta. Mikä siinä tökkäisee mieltä? Vapaa tekemään valintansa on jokainen, vaikka eläisi kamera otsassa.
Ja koska meillä ei ole salailtavaa, niin meillä ei ole ikinä tullut mieleenkään, että pitäisi tietää koko ajan missä toinen on (tai mitä viestittelee, puhuu, kenen kanssa, mistä, miksi jne). Jostain syystä tämä saa sinut kerta toisensa jälkeen vihjailemaan, että meillä muilla nimenomaan olisi salattavaa. Ehdotan, että eletään ja annetaan elää. Jos on ihmisiä, jotka suostuvat seurattaviksi ja haluavat seurata, niin silloinhan on parasta, että he pariutuvat keskenään. Me muut pariudumme sellaisten ihmisten kanssa, joilla tuollainen asia ei kävisi mielessäkään.
Riippuu miehestä, kenelle seuraamisluvan antaisin. Poikaystävälle en antaisi, aviomiehelle antaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaaliin parisuhteeseen tavallisesti kuuluu läheisen turvallisuuden varmistaminen seuranta-applikaatiolla .
Näin se vain on! Voi esimerkiksi käydä niin, että puoliso kaapataan lounastunnin ajaksi tekemään seksuaalisia tekoja. Silloin on mahdollisuus nähdä seurannalla kuka kaappaa ja missä osoitteessa tekoja tehdään.
On helppo sanoa lounaspalaveriksi tai jättää puhelin töihin. Tilastollisesti todennäköisimmin se kuitenkin on työpaikkaromanssi tai vaimon hyvä ystävä, joten muut nuuskimiset tehokkaampia jos sille tielle lähtee.
Me tosiaan käytämme sijainnin jakamista turvallisuuteen. Molempien isät ja yksi eno kuolleet "saappaat jalassa" sydänkohtaukseen.
Miehellä seuranta hänen halustaan, minulla ei.Äkkikuoleman tai sairaskohtauksen havaitseminen seurantasovelluksella on, miten sen nätisti nyt sanoisi, kaukaa haettu tekosyy. Päivystääkö kumpikin 24/7 seurantaa ja soittaa toiselle ambulanssin, jos liike lakkaa viideksi minuutiksi? Pitääkö sen varalta ilmoittaa jokainen kassajonossa seisominen tai pytyllä käynti väärien hälyjen estämiseksi?
Mistä tämä vihaisuus? Oikeasti jollekin herkkä paikka?
Minä en varmasti ehtisi pelastamaan. Mutta kyse onkin siitä, että en ole turhaan huolissani. Miksi vakuutus otetaan, sekin vain turvallisuuden ostamista eikä "hyötyä". Varmuuden varmistamista.
FYI, appsissa näkyy jos ihminen on kotona (pöntöllä) tai Prismassa.
Meillä ei ole salailtavaa joten ihan normaali käytäntö. Hämmentävän vihamielistä keskustelua näin tavallisesta aiheesta. Mikä siinä tökkäisee mieltä? Vapaa tekemään valintansa on jokainen, vaikka eläisi kamera otsassa.
Ja koska meillä ei ole salailtavaa, niin meillä ei ole ikinä tullut mieleenkään, että pitäisi tietää koko ajan missä toinen on (tai mitä viestittelee, puhuu, kenen kanssa, mistä, miksi jne). Jostain syystä tämä saa sinut kerta toisensa jälkeen vihjailemaan, että meillä muilla nimenomaan olisi salattavaa. Ehdotan, että eletään ja annetaan elää. Jos on ihmisiä, jotka suostuvat seurattaviksi ja haluavat seurata, niin silloinhan on parasta, että he pariutuvat keskenään. Me muut pariudumme sellaisten ihmisten kanssa, joilla tuollainen asia ei kävisi mielessäkään.
Hei, Sinä väheksyt toisen ihmisen traumaattista menetystä. Se ON vihamielistä. Sinulle ei ole asialla merkitystä, sanot, vaikka otat kantaa jyräten toisen ihmisen surun ja menetyksen.
Selitä vielä kerran miksi sillä ei ole sinulle väliä. Hmm. Käytätkö paljonkin aikaasi väitelläksesi asioista joilla ei ole sinulle väliä - miksi?? Mieti hetki miksi vastarintasi on niin kovaa että se kumoaa empatiakyvynkin. Tätä mietiskelyä voisi jokainen soveltaa ennen kuin painaa lähetysnappia.
Vierailija kirjoitti:
Google mapsin location sharingia käytetään. Liikutaan paljon luonnossa joten tärkeä turvallisuuslisä. Jää näkymään viimeinen sijainti vaikka akku olisi loppunut. On käytössä luonnollisesti myös miehellä.
En ymmärrä mitä järkyttävää on siinä, että tietää toisen sijainnin?
Tuohan kuulostaa hyvältä. Täytyypä ottaa selvää miten tuollainen toimii (en siis todellakaan ymmärrä tekniikkaa). Liikun paljon koiran kanssa metsässä ja minulla on ollut joitain vakavia sairauskohtauksia. Olisi hyvä jos olisi tuollainen systeemi käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei seurata toisiamme. En antaisi lupaa seurata. En mä kyllä missään juuri liikukaan yksin. Yleensä aina ollaan miehen kanssa yhdessä liikkeellä, jos jonnekin lähdetään.
Find my iPhone- sovellukselta saatan katsoa, joko voin laittaa perunat kiehumaan (eli onko mieheni jo matkalla kotiin töistä). Joskus soittaa hän ja sanoo katsoneensa olenko sattumalta kaupungilla ja josko voisin tuoda sitä sun tätä.
Emme kumpikaan miellä tätä vakoilemiseksi, eikä siihen myöskään ole tarvetta. Ehkä siksi, että olemme käsittääkseni molemmat rehellisellä pohjalla liikkeellä eikä tarvitse mitään salailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Find my iPhone- sovellukselta saatan katsoa, joko voin laittaa perunat kiehumaan (eli onko mieheni jo matkalla kotiin töistä). Joskus soittaa hän ja sanoo katsoneensa olenko sattumalta kaupungilla ja josko voisin tuoda sitä sun tätä.
Emme kumpikaan miellä tätä vakoilemiseksi, eikä siihen myöskään ole tarvetta. Ehkä siksi, että olemme käsittääkseni molemmat rehellisellä pohjalla liikkeellä eikä tarvitse mitään salailla.
Niin, miksi vihjailet, että niillä, jotka eivät anna seurata itseään, on jotain salattavaa?
Muakin kiinnostaisi tietää, mistä nämä mapsittajat näkee, että nyt on sydänkohtaus päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Find my iPhone- sovellukselta saatan katsoa, joko voin laittaa perunat kiehumaan (eli onko mieheni jo matkalla kotiin töistä). Joskus soittaa hän ja sanoo katsoneensa olenko sattumalta kaupungilla ja josko voisin tuoda sitä sun tätä.
Emme kumpikaan miellä tätä vakoilemiseksi, eikä siihen myöskään ole tarvetta. Ehkä siksi, että olemme käsittääkseni molemmat rehellisellä pohjalla liikkeellä eikä tarvitse mitään salailla.
Niin, miksi vihjailet, että niillä, jotka eivät anna seurata itseään, on jotain salattavaa?
En minä mitään vihjaile. Perustelin oman tekstini. Jos luit rivien välistä sellaista, ehkä kolahti?
Jos vaimoni saa sairaskohtauksen tai loukkaantuu metsässä liikkuessaan, on hyvä tietää sijainti.
Miksi h*lvetissä pitää roikkua sellaisessa suhteessa jossa ei ole (enää) luottamusta? Mitä sellaisella parisuhteella tekee?