Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeasti joku uskoo, että Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta?
27.07.2019 |
Miten tällaista ihmettä ei ole enää tapahtuneen jälkeen nähty. Haloo valoja.
Kommentit (57)
38% Suomalaisista, eli noin 1 500 000 ihmistä tässä maassa. Kristittyjä raamatun sanaan uskovia Tilastokeskuksen mukaan tuo määrä.
Järkevyyteen en ota kantaa.
Seuraava kyssäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylkiluusta otettiin DNA:ta josta muinaiset alienit tekivät naisen. Mitä ihmeellistä tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Eeva tehtiin Aatamin kantasoluista, mutta tuon aikaisille juutalaisille koko käsite oli tuntematon.
Ei, kun naiset on tehty joko Aatamin anaalisoluista tai jätöksistä. Se selittää sen miksi naiset ovat niin persseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua symboliikkaa? Raamatussa puhutaan vertauskuvilla ja Aatamilla tarkoitetaan ihmistä ja Eeva tarkoittaa elämää. Ne eivät ole ihmisiä, luomiskertomus on symbolinen. Suomennoksessa tosin vedetty mutkia hienosti suoriksi.
Ei Raamattu väitä, että joskus elivät nämä kaksi ihmistä, joista ihmiset polveutuivat. Se ei ole historian kirjoitusta.
Ei ole mitään symboliikkaa. Se joko on totta tai ei ja 100% todennäköisyydellä yksikään väite siitä kirjasta ei ole totta.
Koko raamattu on symboliikkaa täynnä. Ongelmana on se, että sitä lukevat yksinkertaiset ihmiset, joilla ei aivokapasiteetti riitä tulkitsemaan niin monimutkaisia ja monikerroksisia asioita. Kommentistasi päätellen olet yksi heistä, joka kykenee keskustelemaan vain yhdellä tasolla. Raamattu ei väitä mitään. Raamattu on kokoelmateos useiden eri aikakausien kirjoituksista, joita ei ole koskaan tarkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti. Se, että sieltä täältä eri uskontokunnat ottavat tarinoita ja kertovat niitä faktoina, ei kerro mitään Raamatusta kirjana vaan niistä uskontokunnista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki universumissa on toiminut ihan ilman ihmistäkin. Mutta ihminen ei ole tullut ilman rakastavaa isää.
Tai äitiä? Ihminen ei tule ilman äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua symboliikkaa? Raamatussa puhutaan vertauskuvilla ja Aatamilla tarkoitetaan ihmistä ja Eeva tarkoittaa elämää. Ne eivät ole ihmisiä, luomiskertomus on symbolinen. Suomennoksessa tosin vedetty mutkia hienosti suoriksi.
Ei Raamattu väitä, että joskus elivät nämä kaksi ihmistä, joista ihmiset polveutuivat. Se ei ole historian kirjoitusta.
Ei ole mitään symboliikkaa. Se joko on totta tai ei ja 100% todennäköisyydellä yksikään väite siitä kirjasta ei ole totta.
Koko raamattu on symboliikkaa täynnä. Ongelmana on se, että sitä lukevat yksinkertaiset ihmiset, joilla ei aivokapasiteetti riitä tulkitsemaan niin monimutkaisia ja monikerroksisia asioita. Kommentistasi päätellen olet yksi heistä, joka kykenee keskustelemaan vain yhdellä tasolla. Raamattu ei väitä mitään. Raamattu on kokoelmateos useiden eri aikakausien kirjoituksista, joita ei ole koskaan tarkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti. Se, että sieltä täältä eri uskontokunnat ottavat tarinoita ja kertovat niitä faktoina, ei kerro mitään Raamatusta kirjana vaan niistä uskontokunnista.
Ymmärrä se, että nuo on uskon asioita. Ilman pyhän hengen johdatusta raamattu kuullostaa hölynpölyltä.
Sanan kylkiluu voi kääntää myös "puolikas". Geneettisestihän se menee just niin: miehellä on jokaisessa solussa kaksi erilaista sukupuolikromosomia, x j y, mutta naisella samanlaiset, x ja x. Tehty siis siitä x-puolikkaasta.
Eipä ollut geeniasioista hajuakaan vielä 100 vuotta sitten. Silti asia on kuvattu oikein Raamatussa, sen ajan kielellä. Repikää siitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä uskovaiset ajattelevat ihmisistä, jotka elivät ennen kristinuskon leviämistä. Kristinusko tuli suomeen ehkä 800-900 luvuilla ja asutusta täällä on ollut jo 8850 ennen ajanlaskun alkua (tiedot Wikipediasta, älkää ampuko jos meni väärin). Mistä nuo ihmiset tulivat jos aatami ja eeva luotiin vasta myöhemmin? Ovatko ne kaikki nyt helvetissä, kun eivät uskoneet jumalaan?
Nuo ihmiset tuomitaan raamatun mukaan tekojensa kautta
mies51v
Ensinnäkään täällä ei kukaan ole silloin vielä asunut. Nooan jälkeläisiä ollaan kaikki, sinäkin joka tämän luet. Noin 150 sukupolvea taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanan kylkiluu voi kääntää myös "puolikas". Geneettisestihän se menee just niin: miehellä on jokaisessa solussa kaksi erilaista sukupuolikromosomia, x j y, mutta naisella samanlaiset, x ja x. Tehty siis siitä x-puolikkaasta.
Eipä ollut geeniasioista hajuakaan vielä 100 vuotta sitten. Silti asia on kuvattu oikein Raamatussa, sen ajan kielellä. Repikää siitä...
Totta
Tuo oli vastaus sille joka mietti ihmisiä jotka ovat tulleet Suomeen 8000 vuotta sitten. Sorry väärä lainaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä tossa nyt ois älytöntä? Tieteen avulla vois hyvinkin olla mahdollista luoda uutta elämää jostain kylkiluusta, miksei sit Jumala vois?
Jumala loi meudätkin tyhjästä. Ennen kuin naurat.. tiedät itsekin ett koko maa ja ihmiset on tulleet tyhjäs
Näin siinä kävi. Tyhmempien pitäisi jo se nähdä
Mies51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhtästä teki Jumala melkein kaiken, ja melkein pelkkää tyhjää tääsä kai ollaanki. Ainakin jos atomitasolla tarkkaillaan. Ei sen enemäpää kuin 99,9999999-prosenttisesti höttöä lienee tämä materia, jota jatkuvasti keräämme lisää https://luominen.fi/ihminen-on-kallis-tomumaja
Silloinhan he olivat identtiset kaksoset. Lisääntyivät sitten keskenään...
Vierailija kirjoitti:
Sanan kylkiluu voi kääntää myös "puolikas". Geneettisestihän se menee just niin: miehellä on jokaisessa solussa kaksi erilaista sukupuolikromosomia, x j y, mutta naisella samanlaiset, x ja x. Tehty siis siitä x-puolikkaasta.
Eipä ollut geeniasioista hajuakaan vielä 100 vuotta sitten. Silti asia on kuvattu oikein Raamatussa, sen ajan kielellä. Repikää siitä...
Eikös x:n puolikas ole v? Jos nyt tarkkoja ollaan.
No ei hän sinua väkisin pareatiisiin vie. Mene vain rauhassa sinne vaivan paikkaan.